資本主義社會的危機

（crisis in capitalist society）

馬克思主義者在傳統(tǒng)上認為危機是社會運轉(zhuǎn)的規(guī)律發(fā)生了故障。在資本主義社會中，這種故障被認為是由積累進程導(dǎo)致的，而積累進程則取決于利潤率下降的趨勢（參看

經(jīng)濟危機

條目）。但必須劃清局部危機或局部衰退與導(dǎo)致一個社會或社會形態(tài)的變革的危機界限。前者是指象商業(yè)—政治周期這樣一種現(xiàn)象，它意味著繼表面上不斷繁榮的景氣后出現(xiàn)的經(jīng)濟活動急劇下降，這是資本主義的慣常的特征。后者是指一個社會的基礎(chǔ)或有機規(guī)律遭到破壞，也就是說，那些決定著經(jīng)濟和政治活動（除了其他活動以外）的范圍、限度及其變化的社會關(guān)系遭到腐蝕或破壞。 馬克思把資本主義社會的有機規(guī)律等同于雇傭勞動與資本的關(guān)系，并且把這種社會的根本矛盾表述為社會生產(chǎn)與私人占有之間的矛盾。假定馬克思的看法是正確的，那末就會提出以下的問題：過去百年來的事件是否改變了資本主義社會的根本矛盾據(jù)以支配社會動態(tài)的方式？危機的邏輯是不是已由受危機困擾的增長和不穩(wěn)定的積累的發(fā)展方式變成了一種根本不同的東西？如果是這樣的話，那末它對社會斗爭的形式又產(chǎn)生了什么后果？ 馬克思準(zhǔn)確地預(yù)見了一切資本主義社會向資本密集工業(yè)和資本更加集中的方向發(fā)展的總趨勢。后來的馬克思主義者則證明了企業(yè)和實業(yè)是如何逐漸形成相互依存的局面的（見“參考書目”③、?）。雖然根據(jù)許多部門（競爭的和壟斷的私營部門，剩余勞動部門和國營部門）來分析當(dāng)代資本主義是有益的，但引人注目的是許多企業(yè)和實業(yè)的命運是相互聯(lián)在一起的。相互依存的網(wǎng)狀體系頂多只能確保脆弱的經(jīng)濟平衡。經(jīng)濟生活的任何失調(diào)或混亂，都可能潛在地浸透整個體系。比如，一個大企業(yè)或銀行的破產(chǎn)就會影響到許多貌似健全的企業(yè)、整個共同體乃至政治的穩(wěn)定。因此，如果當(dāng)代社會的經(jīng)濟和政治秩序要得到維持，就需要有國家的全面干預(yù)。從這個角度來看待20世紀(jì)的國家活動的發(fā)展，擴大“干預(yù)主義的機制”就應(yīng)被看作是不可避免的。體系內(nèi)部的變化所導(dǎo)致的日益廣泛的影響（政治商業(yè)周期的低潮和高峰時期的高失業(yè)率和通貨膨脹）和（或）外部因素的沖擊（比如，由于國際政治事件而導(dǎo)致原材料短缺），都必須認真地加以對付。 調(diào)節(jié)經(jīng)濟活動和保持發(fā)展的長期企圖，即與凱恩斯和財政貨幣管理思想密切相關(guān)的企圖，已使國家的干預(yù)深入到越來越多的領(lǐng)域（參看

國家壟斷資本主義

條目）。國家的干預(yù)本身已造成了許多困難，這些困難表明，即便某些特定的國家在本世紀(jì)50年代和60年代期間成功地把經(jīng)濟波動降低到了最低限度，那也只是靠把問題和潛在的危機往后拖延而實現(xiàn)的（見“參考書目”④）。為了避免經(jīng)濟危機和政治動亂，各個政府和國家都要承擔(dān)越來越大的生產(chǎn)成本份額。此外，政府和國家為實現(xiàn)其越來越多樣化的作用，也不得不擴大其官僚結(jié)構(gòu)，從而增加了內(nèi)部的復(fù)雜性。這種日益增加的復(fù)雜性，反過來又需要加強合作，而更重要的是需要增加國家的預(yù)算。國家必須通過稅收和從資本市場上借款為自己籌措資金，但這在某種程度上來說是不可能做到的，因為這會妨礙積累進程和危及經(jīng)濟增長。這些抑制性因素已造成幾乎永久性的通貨膨脹的局面和公共財政危機（見“參考書目”⑦）。如果國家不能在它所碰到的制度上的抑制因素范圍內(nèi)提出適當(dāng)?shù)恼邞?zhàn)略，結(jié)果就很可能形成一種使政策和計劃不斷改變而又不斷遭到失敗的局面（見“參考書目”①）。這些問題有深刻的結(jié)構(gòu)上的原因，所以象英國和美國這樣的右翼政府根本不可能在短期內(nèi)扭轉(zhuǎn)其發(fā)展進程。 人們對這種情況的政治后果一直有不同的解釋，哈貝馬斯（見“參考書目”④）和奧菲（見“參考書目”⑧）論證說，即使各種經(jīng)濟問題和隨之而來的民族國家之間的斗爭不導(dǎo)致戰(zhàn)爭和使當(dāng)前一直存在的核災(zāi)難威脅變成現(xiàn)實，西方的階級民主政體也會面臨日益深化的合法性危機。國家將陷入種種矛盾，對經(jīng)濟的干預(yù)雖不可避免，但對經(jīng)濟實行政治控制卻要冒向整個社會制度的傳統(tǒng)合法性基礎(chǔ)——即只有各個個體在競爭的孤立的條件下活動以及在最低限度的國家干預(yù)的情況下追求自己的目的，才能恰當(dāng)?shù)貙崿F(xiàn)集體目標(biāo)的信念——進行挑戰(zhàn)的風(fēng)險。國家對經(jīng)濟和其它領(lǐng)域的干預(yù)，會引起人們對選擇、計劃和控制這樣一些問題的關(guān)注?！皣业氖帧北仁袌龅摹翱床灰姷氖帧币黠@并較易于看破。一般的居民會認為越來越多的生活領(lǐng)域被政治化了，即落入國家（通過政府）的潛在控制范圍。這一發(fā)展，反過來又對國家提出比以往更多的要求。比如要求參與審議各種決策。如果這些要求在可供選擇的范圍內(nèi)得不到滿足，那末國家也許就會面臨“合法性危機”。尤其是關(guān)于收入、關(guān)于控制工作場所、關(guān)于國家提供的商品和服務(wù)的種類及質(zhì)量的斗爭，也許會超出現(xiàn)存經(jīng)濟管理和政治控制的制度的界限。在這種情況下，就不能排除要求根本變革這種制度的可能性。但這種變革不可能起因于象舉行起義來推翻國家政權(quán)這樣的事件，而可能是一個不斷腐蝕現(xiàn)存制度的再生能力和逐漸出現(xiàn)替代制度的過程。 那些擬訂這一方案的人，傾向于削弱使人們的社會經(jīng)驗破碎化、原子化，從而個人主義化的各種社會力量。象差別工資結(jié)構(gòu)、長期通貨膨脹、政府財政危機和不平衡的經(jīng)濟發(fā)展——它們把經(jīng)濟危機的影響分散到諸如消費者、老年人、病人和中學(xué)生這“類”人身上去——這些因素都是旨在不斷分裂階級反對陣線并使其變得難于理解的一系列復(fù)雜趨勢的重要組成部分（見“參考書目”⑤）。這些趨勢的一個突出之處，就是在許多西方社會中出現(xiàn)了所謂的“合作安排”。國家在力圖維持現(xiàn)存秩序連續(xù)性的過程中，有選擇地支持那些默許和擁護對國家說來極為重要的集團，壟斷資本和有組織的勞工。這些“具有戰(zhàn)略重要意義的集團”（工會或行業(yè)同盟）的代表將日益介入，與國家的代表一起，通過完全非正式的、議會外的協(xié)商程序，來共同解決影響政治安定的威脅性因素，以增進他們的集團的利益（見“參考書目”?、⑩和⑧）。這樣，在那些強大的集團之間便實現(xiàn)了“階級妥協(xié)”（見“參考書目”⑥）；但這卻是以犧牲如老年人、病人、非工會成員和非白種人的脆弱團體的利益，以及犧牲那些在經(jīng)濟上不再重要、只有“日趨衰落”產(chǎn)業(yè)的脆弱地區(qū)的利益為代價的。因此，社會斗爭的主要陣線可以不斷地被分化。在這些情況下，政治后果依然是不確定的。 但是卻存在著可能加劇嚴重危機的重大趨勢。這種合作安排所反映的對統(tǒng)治集團的偏袒和三方在討價還價后所達成的協(xié)議內(nèi)容，將影響較脆弱的團體對選舉和議會制的支持，而這種支持也許是政權(quán)生存所需要的。更重要的是，合作安排會影響群眾對在傳統(tǒng)上疏導(dǎo)沖突的各種制度的接受，比如政黨制和集體交涉的慣例。因此，這種新的安排也許會產(chǎn)生適得其反的效果，導(dǎo)致反對現(xiàn)狀的運動的形成。這些反對現(xiàn)狀的運動的基礎(chǔ)就是那些被排斥在重大決策進程之外的人，如車間工人和工人代表、關(guān)心生態(tài)問題的人以及婦女運動的積極分子（見“參考書目”⑨）。 然而，不能把上述趨勢理解為可以不受國際條件和壓力制約的東西。資本主義世界的產(chǎn)生離不開國際市場，而且越來越依附于國際貿(mào)易。任何一個民族國家所無法控制的民族國家之間的經(jīng)濟相互聯(lián)系的復(fù)雜性（見“參考書目”?），在先進工業(yè)國和第三世界國家內(nèi)部以及它們之間的不對稱的經(jīng)濟發(fā)展和不平衡的經(jīng)濟發(fā)展，將可能加劇關(guān)于誰是經(jīng)濟世界的中心、誰是邊緣以及誰控制什么樣的資源這樣一些斗爭。不應(yīng)忽視的是，民族國家的國際體系所具有的高度偶然的、固有的危險性質(zhì)，這種危險性質(zhì)在資本主義發(fā)展之前雖就存在了，但卻受到了資本主義發(fā)展的深刻影響（見“參考書目”?）。 因此，為了理解當(dāng)前的危機趨勢，就必須有區(qū)別地分析制約當(dāng)代社會政治并構(gòu)成其背景的國際形勢。恰恰是國家舞臺的各種進程和事件——特定國家形式的危機，新的社會政治運動的出現(xiàn)，各個政權(quán)、政黨以及經(jīng)濟制度之間的沖突——與國際形勢發(fā)展的相互交錯，業(yè)已成了影響社會有機規(guī)律的、具有改造作用的危機的主要決定因素（見“參考書目”?）。但是，還很難看出這樣一種說明如何能采取經(jīng)典馬克思主義所規(guī)定的形式及其所強調(diào)的重點。如歷史是生產(chǎn)力的逐步累積的產(chǎn)物，或歷史是各個社會通過階級斗爭逐步演變的產(chǎn)物（見“參考書目”②）。各個社會內(nèi)部和它們之間的發(fā)展，似乎已突破了這一概念圖式的界限。 （DH）

參考書目

① 邁克爾·貝斯特和威廉·康諾利：《政治化了的經(jīng)濟》，1976年英文版。 ② 安東尼·吉登斯：《對歷史唯物主義的當(dāng)代批判》，1981年英文版。 ③ A.R.L.古蘭德：《國家社會主義條件下的技術(shù)發(fā)展趨勢和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)》，1941年英文版。 ④ 尤爾根·哈貝馬斯：《合法性危機》（1973），1976年英文版。 ⑤ 大衛(wèi)·赫爾德：《危機趨勢、合法性和國家》，載約翰·湯普森和大衛(wèi)·赫爾德合編：《哈貝馬斯——批判性的辯論》，1982年英文版。 ⑥ 大衛(wèi)·赫爾德和喬爾·克里格合著：《國家理論——某些對抗性的主張》，載斯蒂芬·波恩斯坦等編《資本主義歐洲的國家》，1982年英文版。 ⑦ 詹姆斯·奧康納爾：《國家的財政危機》，1973年英文版。 ⑧ 克勞斯·奧菲：《資本主義國家的結(jié)構(gòu)問題》，1972年英文版。 ⑨ 同上作者：《自由民主黨政治中的形式與內(nèi)容的脫節(jié)》，1980年英文版。 ⑩ L.潘尼特：《自由民主制中的社團主義的發(fā)展》，1977年英文版。 ? 吉安弗朗哥·波吉：《現(xiàn)代國家的發(fā)展》，1978年英文版。 ? P.C.施米特：《西歐的利益調(diào)介方式和社會變革模式》，1977年英文版。 ? 泰德·斯科波爾：《國家與社會革命》，1979年英文版。 ? 伊曼紐爾·華勒斯坦：《現(xiàn)代世界體系》，1974年英文版。 ? ?！ぐ吞m和保·斯威齊合著：《壟斷資本主義》，1966年英文版。