關(guān)于沈逸老師WB調(diào)戲XZ粉絲的個(gè)人看法
關(guān)于@沈逸老師的此項(xiàng)事情,詳細(xì)情況大家都已經(jīng)從其他手段已經(jīng)知曉,我只是一個(gè)看客,這里我說(shuō)說(shuō)我的看法,很流水賬,想到啥說(shuō)啥。如有不對(duì)請(qǐng)各位大佬指正謝謝。
在我看來(lái),飯圈就是對(duì)一項(xiàng)事物的喜好逐漸聚集的“小團(tuán)體”也就是最開始的同好會(huì),像是有一種觸摸不到的“意愿”一樣在逐漸促進(jìn)這種同好會(huì)一樣的組織成為了這種社團(tuán)以上,公司未滿的青少年組織的其中一種。當(dāng)然這種青少年組織在動(dòng)漫領(lǐng)域相比更加專一,舉個(gè)例子就是民間漢化組。但是在這種抱團(tuán)取暖的下策破圈之后,再外加上資本的推波助瀾。逐漸形成了現(xiàn)在人人喊打的飯圈文化。
飯圈文化和最開始的追星文化與動(dòng)漫組織的最大不同就是,追星文化在當(dāng)代沒(méi)有流量支持的情況下各位能看到“星星”的真材實(shí)料。偶像更像是追逐“星星”周圍的光環(huán)。與動(dòng)漫組織不同的地方,在B站的各位如果是最開始入站的朋友們也會(huì)有所感受到。是存在“大”帶“小”的情況的。更何況相較于在日本。在國(guó)內(nèi)能看到的已經(jīng)是那些經(jīng)歷過(guò)名為“出口”的篩選的作品。那時(shí),還不是充斥著轉(zhuǎn)生題材的日本動(dòng)畫,總會(huì)帶領(lǐng)后輩去了解那些曾經(jīng)的“?!迸c“名場(chǎng)面”。后續(xù)的作品也會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)的一些“?!比ブ戮矗ū热缒蝸喿樱?。這時(shí)動(dòng)漫組織內(nèi)部已經(jīng)存在微型的“身份政治”“貼標(biāo)簽”的現(xiàn)象了(當(dāng)時(shí)年輕確實(shí)沒(méi)弄明白為什么會(huì)這樣),舉個(gè)例子:“凌波麗和明日香都是我老婆!”“東馬小三,雪菜碧池”這種其實(shí)是最明顯的體現(xiàn)。小團(tuán)體的交互從最開始的互相了解交流逐漸變?yōu)闆_突、人身攻擊。當(dāng)然最后也是大家所了解的那樣,由于盜版橫行,本來(lái)就沒(méi)啥油水,最后就不了了之了。
在這之后就是以“聯(lián)盟狗與部落豬"、”刀斯林和擼狗“的游戲之爭(zhēng)。前者作為內(nèi)部造勢(shì)創(chuàng)造了范例,而后者也為公司飯圈起了開頭,這里就不多說(shuō)了。
而在游戲的時(shí)候發(fā)現(xiàn)這種青少年向是能賺得到錢的時(shí)候。那只手就逐漸伸向了那逐漸老朽的產(chǎn)業(yè)。依靠自我本身的發(fā)聲權(quán)已經(jīng)可以撼動(dòng)全部傳統(tǒng)媒體,仿制國(guó)外的”先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)“去”制作“一批又一批的”偶像“。后起之人逐漸學(xué)習(xí)前輩身上的”先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)“以及”粉絲取向“逐步完善人設(shè)。在其背后的穩(wěn)定的聲援與龐大的流量下支撐起這個(gè)”笨重“的耀眼光環(huán)。但是這”偶像“與國(guó)外的本質(zhì)不同就是在”產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)“與他們不同,導(dǎo)致身上的”光環(huán)“與原本的對(duì)比就相形見絀了,在表現(xiàn)上十分差,僅僅粉絲吃的那一套很好,演什么都是自己而不像角色。也就是現(xiàn)在飯圈破圈的主要問(wèn)題:”認(rèn)可度“很低。
這個(gè)問(wèn)題在后者看來(lái)就根本不是問(wèn)題。依靠自身的流量?jī)?yōu)勢(shì)進(jìn)行轟炸。將中立與反對(duì)的聲浪直接蓋下去。當(dāng)然,現(xiàn)在的”粉絲轟炸“也是逐步改良之后風(fēng)險(xiǎn)最低的”包裝“結(jié)果罷了,幾乎對(duì)公司本體而言不會(huì)有任何負(fù)面影響,對(duì)于有利自己的睜一只眼閉一只眼,如有反對(duì)的聲音就依靠自媒體的低成本負(fù)擔(dān)去扭轉(zhuǎn)事實(shí)。在這個(gè)環(huán)節(jié)體現(xiàn)了其中一個(gè)及其低劣的事實(shí):資本的話語(yǔ)權(quán)過(guò)大了,足以扭轉(zhuǎn)事實(shí)了(游戲圈傳統(tǒng)藝能,林俊杰打英雄聯(lián)盟)。后者使用小團(tuán)體的身份證治去搶占著原本平等的話語(yǔ)權(quán)。國(guó)家最防范的國(guó)際輿論套路,最終還是自己人用上了。
當(dāng)然,另外一個(gè)事實(shí)就是由于在自媒體的沖擊下,傳統(tǒng)媒體的”公正性“在被數(shù)據(jù)碎片化強(qiáng)烈沖擊著,由此衍生的爬蟲自媒體和流量自媒體在逐漸的”劣幣驅(qū)逐良幣“。比如”@結(jié)城安穗-YuuKi_AnS“此類UP主被爬蟲們爬取勞動(dòng)成果依靠自身的流量賺取低成本的資金。而后者成為了資本的走狗,完全放棄了自身的正當(dāng)性轉(zhuǎn)變?yōu)榱恕辟Y本的奴隸“(舉個(gè)例子就是8師傅吃火鍋兩次都吃蟲被懟熱搜了,跟這次沈逸老師差不多手法)。這種媒體的風(fēng)口必須整治。國(guó)內(nèi)的資本輿論雖然影響不了大面,現(xiàn)在已經(jīng)在影響根基(年輕人)了,這個(gè)很可怕。希望能有效整治這種風(fēng)氣。
另外,希望在國(guó)家方面,能為”社團(tuán)以上,公會(huì)未滿“的青少年團(tuán)體有效落地注冊(cè)機(jī)制,擁有其商標(biāo)注冊(cè)權(quán)(單項(xiàng)單類目其實(shí)就足夠了),有效保證初出茅廬的年輕團(tuán)體的利益不被資本侵蝕。公司的認(rèn)繳機(jī)制對(duì)于年輕人而言負(fù)擔(dān)也是太重了。另外希望能立項(xiàng)懲治爬蟲自媒體的侵權(quán)行為。當(dāng)然以上都是我癡心妄想罷了。