ATTNETION！注意！ACHTUNG！

該篇“文章”指向性和攻擊性較強。原本只是要懟人，但是奈何話太多了動態(tài)塞不下，于是決定轉(zhuǎn)移到專欄里，搞個豪華特供版。

另，因目的就是懟，所以全文有很大可能以懟為中心，而忽視“文章”質(zhì)量，包括而不限于語言，格式和中心思想。

第三，本文雖然緣起于一個具體存在，但意圖針對現(xiàn)象背后的特定精神面貌的群體；所以即使有人找到了該篇字的惡意的起源，也請繼續(xù)保持理客中。你以為你找到了？你一出手就打錯人了。

????????這個夏天燃燒著一股邪火。

????????相比于“燃燒著一股邪火”，更應(yīng)該說是全世界的邪火都蓄勢待發(fā)，集中在這個夏天爆燃了。首先邪火爆燃于日本京都，給了一個行業(yè)致殘的一刀。在這恐怖攻擊震懾了全世界后，邪火光速轉(zhuǎn)進到了荷蘭，在那里打出了下一拳。這是有著開天辟地般威力的一拳，只不過效果是完全反向的，差點就毀了一個世界。邪火并沒有罷休，而是找個更小的世界反撲，這回它一下就成功了；這并不能緩解邪火的沖擊，它化為了人的意志，先轉(zhuǎn)到美國，再回到了日本，瞄準了兩群羊，首先就瞄準了萬眾的領(lǐng)頭羊。

????????于是在一個月左右的時間里，我們接連失去了兩個亞歷山大圖書館，即使成功救了一個；剛救下圖書館，又燒了空中花園。離奇但肆虐的通天火光中，我干不了什么，只能趕緊喊喊“著火了”，有能大佬們在我開喊之前就抄著家伙事沖進了火場。

????????在前仆后繼的斗士和呼天搶地的民眾之外還有這么一伙人坐在菜館里。他們把爆燃當炮仗看，亞歷山大圖書館燒了也就當是超大規(guī)模焰火晚會了。廚子一看圖書館起火了，趕緊把鍋子里的菜倒了舀上水去救火，回來了卻被他們揪住了衣領(lǐng)：“你出去磨什么洋工，老子的菜呢？”

????????“”你出去磨什么洋工？

“你出去磨什么洋工？”

????????不好意思，還真關(guān)我事兒，說不定還關(guān)你事兒。

????????嚴重和夸張里說，三個亞歷山大圖書館，哪個倒了都相當于一個世界的覆滅。

????????先說第一個。日本的事件一下就把京阿尼的好時代拉到了終點，就算之后能再復(fù)興，此好時代也非彼好時代了。沒看過幸運星那樣的番嗎？你以后也不會看見了。在我的認知里，日本的動畫界陷入低谷的時候，京動拍出了K-ON，在整體風貌越來越廢的時候，京動拍出了聲之形。在我希望京動繼續(xù)做那穩(wěn)坐中軍的統(tǒng)帥的時候，突然來了個瘋子放了一團火。

????????第二個，全世界人民聯(lián)合起來打了一出波瀾壯闊的游擊戰(zhàn)。但是如果瑞士的“宅男帝王”不出手的話，那這個圖書館的結(jié)局就沒這么明朗了。這個是真正的亞歷山大圖書館：不知多少獨一份的電子版資料（多指機戰(zhàn)設(shè)定集，而我碰見過1934年刊的《時代漫畫》），超過全網(wǎng)99%（道聽途說）的資源儲備，沒了就是沒了。當然了，致力于在風情街里找歷史學(xué)家的古怪來客幾乎沒有，大多是真真正正來風情街的，如果這個地方關(guān)張了，99%就都沒了。哦吼，沒有黃段子的無聊世界，成了。我盲猜這個應(yīng)該跟你也有關(guān)系，我之前看了一眼我觀眾里男性占92%。

????????第三個理解起來有點費勁。先把話題調(diào)轉(zhuǎn)一下吧。應(yīng)該是從去年夏天還是前年夏天開始，網(wǎng)易云動手了。我不知道工作人員是純沒見識還是別有用心，德三的歌他下架，德二的歌他也下架，普魯士和東德的歌他tm都下架。但是，外國的網(wǎng)上就不一樣啊，外國的網(wǎng)絡(luò)可是散發(fā)著民主和自由的香氣！這個時候路德維格小站嘎嘣死了，還給我們這種人留了句遺言：FNNDP。全世界都可以這樣把自己的愚蠢和無知包裝到思想品德里邊，今天瞄準了德國歌，明兒就可以瞄準日本歌，只要理由正當，以后也可以瞄準英國歌法國歌中國歌；文化沒有庇護，這屁話一樣的道理就這么被這件事兒挑明白了。

???????所以說怎么不關(guān)我事兒，個個都關(guān)我事兒，我是個死宅加德棍，關(guān)我什么事兒？如果這都算不關(guān)我事兒，那問題來了：同理，我更不更新關(guān)你什么事兒？

“老子的菜呢？”

????? 這句話是拿來使喚廚子的，拿它往創(chuàng)作者身上套，套錯人了。

???? ?有的人喜歡多整活，更新的就頻，有的人不愛整活或者整不出來，那整不出來就是整不出來，無論你的制作力多強；你想做玻璃卻沒沙子，縱使你混料機熔窯坩堝窯池窯以及之后的器械有七八套，該做不出來還做不出來，你要是根本不想做那就更白扯；私認為創(chuàng)作這種東西是跟著創(chuàng)作者的意思走的。況且創(chuàng)作不是制作，創(chuàng)作者拿來跟生產(chǎn)者類比，最形象的應(yīng)該是畫畫的。一時興起畫那么兩張，有人買走了那就承蒙關(guān)照，沒人搭理呢，那畫也就在那擱著了。他跟廚子不一樣在這：畫畫的是自己去畫，別人去看，做菜的是別人先點，他再去做。

????? 問題來了，你聽說過私人訂制，唯命是從的視頻制作者嗎？

???? ?等會，還真有，不過是官方喉舌。私人訂制，唯命是從，但肯定聽的不是你的。

????? 話鋒一轉(zhuǎn)。“順我者昌”的想法和動作，在現(xiàn)實生活中我只在這樣的關(guān)系內(nèi)見過：父母與子女，上司與下屬。上級有對下級的絕對權(quán)力。你不聽父母的，他們能收拾你；你不聽上司的，他就能扣你錢，當然了實際上還不止。因為某個關(guān)鍵被上級掌握，上級便引申地對下級有了幾乎完全的控制權(quán)，成了強勢的控制者，把自己的利益放在第一位，但是沒有底線，以己方利益為中心肆意行動，損害他人權(quán)利——或者說，根本不管自己的世界之外是什么。這些描述一般指向當今帶著熱度和階級仇恨的階層：布爾喬亞。

????? ?如果想更深地了解布爾喬亞的德行的話看看這個就夠了。但是有些人沒有布爾喬亞的本錢，也沒有布爾喬亞的力量，卻把與自己相關(guān)的人當做自己手下的員工來看。沒有布爾喬亞的命，卻做著布爾喬亞的夢，也有一個詞指向這種人：小布爾喬亞。

? ? ?（接下來所說的人群，雖然跟小布爾喬亞的概念有區(qū)別，但為了表述方便就暫且把他們用小布爾喬亞代稱了。該文中“小布爾喬亞”與真正概念不一樣，請大家明晰事理。）

????? ?布爾喬亞和小布爾喬亞兩種人都能激發(fā)我十足的敵意，但大同而小異：布爾喬亞成之有道，你看他是個西方貴族，他家族里肯定有人是上戰(zhàn)場拼過命的。而相比于多少能讓我拿出點對實力和功績的尊敬的布爾喬亞，小布爾喬亞就只能讓我感到惡心。

????? ?以防話題跑偏，話鋒轉(zhuǎn)回來吧，“還是更新空洞實在”，誠然。你去多做兩本題冊更實在，怎么不去學(xué)習(xí)？我也是，我去忙活工作才更實在，要么視頻不做了吧？

???????但就是因為世界上有這么些人除了實在的事情，還想著“沒用”的事情，文娛才能在起源之后持續(xù)發(fā)展，以至于在今天人們不僅僅只是捉打作樂，喊喊號子，還能有游戲玩、有動畫片看、有多種多樣的音樂聽。話說得臭屁點，文化創(chuàng)作是全人類的事情。村子里一伙人載歌載舞，全村的人都聽得到看得見。

????? ?這時候文化產(chǎn)業(yè)包工頭就憑空鉆了出來。“為什么這里這樣跳，不那樣跳？為什么跳的時間這么短？為什么跳的時間這么長？”等跳舞的歇了或者不干了，還要摸到人家家里：“在？為什么不出來跳舞？”真讓這種人上了舞臺，他們卻又什么都不會，只能訥訥站著在那諤諤，敗全村人的興；下了臺就搖身一變，好像臺上人跳的舞是他口袋里的錢。亂認所有權(quán)，真像韓國人。

????? ?十分有意思，明明是受惠者，卻一下爬到了生產(chǎn)者頭上。也不知道有什么通天的本事，既然看不出是布爾喬亞，那就只能把其視為小布爾喬亞了。有了始作俑者的破窗效應(yīng)，更多的人就朝著小布爾喬亞的行列中邁進，畢竟成為布爾喬亞需要本事和本錢，但成為小布爾喬亞只需要心態(tài)和臉皮就夠了?！澳闶欠?wù)業(yè)的？那你就得全心全意給我服務(wù)。有問題？那就是你的從業(yè)失格！”這是這伙“包工頭”的德性，吃完了飯罵廚子。在有些人那就不止是罵罵而已，比如伏見司和庵野秀明那。另一種類型是，“你為什么不能更高更快更強？”如若不能給出合理的答復(fù)或解釋，立馬從DD變成Anti，也不好說是敵是友，敵不足而友未至，徒添了一層霧里的殺機——文化沒有庇護，因為從頭就有威脅。

????? ? 很多人們意識到這一點。這可以解釋這種現(xiàn)象：在文化的世界里，每當有火，就有消防員。最好的例子就是這次的“E歷山大圖書館”：出事兒了，曾經(jīng)的受惠者就蜂擁而至；還有的例子脫離了這種初級利益關(guān)系，比如說搶注風波中的UP主相互支持；再舉個例子的話，我其實不看Vtuber。有些人是這么想的：這地方跟我沒關(guān)系，但是這地方跟別的人有關(guān)系，這個樓塌了，那群人怎么辦呢？于是救火隊有了，義勇軍也在救火隊里了。但是再放眼一望，浩浩的網(wǎng)上，救火的人肯定沒有沒去救火的人多，即使正在燃燒的是個奇觀。這當然很正常：有的人并不會無動于衷，但是他真不知道，他不往那片地界進，于是看不見火光也聞不到焦味；還有的人就在火場旁邊站著，看著火燒，看個熱鬧。這也很正常，我以前就那樣。不過至于是想著“反正我也沒法扭轉(zhuǎn)乾坤”，還是真的看燒圖個好玩，那就又不能一概而論了。

????? ?但是這個時候這群在火堆旁邊看熱鬧的人發(fā)現(xiàn)了救火的人里有一個端著一鍋水往火場奔的廚子！從餐館里出來看熱鬧的人驚訝了：這家伙的菜做哪去了？他們還等著上菜呢！一個餐館的廚子，竟然放著他的身份和生意于不顧，揚了飯菜奔去救那種八竿子打不著的火？

?????? 看客們一擁而上。人拿住了，衣領(lǐng)也揪起來了，一伙看戲的開始繞著廚子爭取起自己的正當權(quán)益了。

???????至于火后來滅沒滅、樓最后塌沒塌、廚子辭沒辭職、辭職了的話上哪去了、以后的菜去哪吃，這些就都是后話了。