隨著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)日新月異的發(fā)展，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和新媒體社交平臺(tái)的突飛猛進(jìn)，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也開始了野蠻的生長(zhǎng)，在這個(gè)過程中全民上網(wǎng)和全民網(wǎng)購(gòu)物成了大眾生活的一部分，更是生產(chǎn)力發(fā)展促進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系變革的強(qiáng)烈信號(hào)，從開始上網(wǎng)到離不網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的管理者和得益者們紛紛開始絞盡腦汁，想盡辦法來實(shí)現(xiàn)用戶的占有和流量的收緊，形成了互聯(lián)網(wǎng)版圖的“割據(jù)”狀態(tài)，最終為了防止用戶的流失，使用上了屏蔽其他平臺(tái)和競(jìng)爭(zhēng)敵手的網(wǎng)絡(luò)端口的“大招”。

這些個(gè)屏蔽的“大招”美其名曰是為保護(hù)用戶安全和平臺(tái)安全，其實(shí)這些年互聯(lián)網(wǎng)安全更多的是關(guān)于用戶隱私的泄露和大數(shù)據(jù)的“殺熟”，割韭菜式的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)樂此不彼的開始了明牌斗地主，日積月累“相互屏蔽”成為了互聯(lián)網(wǎng)的惡性腫，時(shí)至今日也必須得治了。

?

今年的8月份，騰訊在2021年二季報(bào)及半年報(bào)披露后的業(yè)績(jī)溝通會(huì)上，騰訊公司總裁劉熾平回應(yīng)了平臺(tái)互聯(lián)互通的問題。他指出，“騰訊的生態(tài)環(huán)境‘本質(zhì)上’是開放的，我們的生態(tài)目標(biāo)就是讓中小型公司能夠融入其中，讓每個(gè)人，讓中小型企業(yè)和商家能夠“公平地”直接和用戶產(chǎn)生聯(lián)系，提高效率。就是在這個(gè)原則下，騰訊開發(fā)了更多的工具，希望能夠達(dá)到這樣的目標(biāo)。不同平臺(tái)有不同的制度，例如，不同于其他平臺(tái)，我們不會(huì)額外向商家收取傭金，平臺(tái)之間的打通是非常復(fù)雜的問題。”

有人說：劉熾平關(guān)于互聯(lián)互通的言論可看作是對(duì)阿里巴巴董事會(huì)主席兼CEO張勇的“隔空回應(yīng)”。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“互聯(lián)互通”的新一輪討論也擺在眼前。多位專家表示，兩大平臺(tái)巨頭“破冰”跡象是在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)監(jiān)管態(tài)勢(shì)下的一個(gè)必然選擇。但是阿里和騰訊如何進(jìn)行生態(tài)開放？開放到何種程度，是走出一小步還是邁出一大步？其開放范疇是否能延展至中國(guó)整體的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)？尚需時(shí)間去檢驗(yàn)即將而來的變局。

?其實(shí)我們還是要努力擦拭一下我們的眼鏡和看一下手機(jī)屏幕顯示的時(shí)間，我們不應(yīng)聽他們?cè)趺凑f和怎么講，因?yàn)檫@些語(yǔ)言都是蒼白的，生活從來不缺少“思想的巨人”，而是缺少行動(dòng)的巨人，大眾們都在注視著他們?cè)趺醋?，這才解決問題的關(guān)鍵。

我們就不再贅述是如何發(fā)展到平臺(tái)間相互屏蔽的，而是來聊一下相互屏蔽誰(shuí)才是大贏家，對(duì)于平臺(tái)來說本質(zhì)上獲得發(fā)展的優(yōu)勢(shì)是來源于優(yōu)先獲得了社會(huì)發(fā)展的生產(chǎn)資料，和優(yōu)先匹配到了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系區(qū)域化階段化發(fā)展的先富帶后富條件，在發(fā)展初期是沒有平臺(tái)壁壘的，也是良性的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)格局，隨著“模式”和“流量”的壟斷和爭(zhēng)奪，在掌握了絕對(duì)的生產(chǎn)資料后慢慢滋生了“壟斷”和“小社會(huì)”風(fēng)氣，也就有了近些年所謂的在“資本護(hù)航”下產(chǎn)生的低俗網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)泡沫、網(wǎng)絡(luò)游戲沉迷和干擾甚至控制輿論的現(xiàn)象，也嚴(yán)重的毒害和影像了一批青少年的成長(zhǎng)。

總的來說互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)和健康的發(fā)展客觀上是需要一個(gè)自由且開放的環(huán)境，但是如果這種自由成為了某些人和某些企業(yè)的“私人自由”和“特權(quán)自由”，這樣的自由就是失去公平的意義，也就無從談起“公正”的真正內(nèi)涵。

作為一名普通的網(wǎng)民，我希望自己能夠在互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)平臺(tái)可以自由的互聯(lián)互通，而不是被一堵堵墻不停的分割，當(dāng)然這也是讓所謂的“用戶體驗(yàn)”成為了一個(gè)笑話。最后我想說：“相互屏蔽”是互聯(lián)網(wǎng)的惡性腫瘤?“互聯(lián)互通”才是唱響主旋律。你贊同：互聯(lián)網(wǎng)要互聯(lián)網(wǎng)互通嗎？