編輯 丨朱哿? 林嘉汶? 任晶晶??

主編?丨?林娜

?

全文總計(jì)約4680字，閱讀時間約15分鐘

?

本期內(nèi)容

? //??

一、司法動向

1. Shein起訴PDD控股的Temu侵犯其商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)，法院認(rèn)可對Temu的臨時限制令

2.澳大利亞聯(lián)邦法院要求Meta旗下兩家子公司共支付2000萬澳元罰款

?

二、立法動向
?

3.SEC通過了有關(guān)上市公司網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險管理、戰(zhàn)略、治理和事件披露規(guī)則

?

三、行政動向

4. OpenAI向美國專利商標(biāo)局提交“GPT-5”商標(biāo)申請

5. EDPB對 TikTok 違規(guī)處理兒童數(shù)據(jù)的行為通過了決定草案

6. 因員工違反GDPR條例，AEPD對Vodafone處以7萬歐元罰款

?

四、行業(yè)動向

7. 白宮推出水印系統(tǒng)防范AI風(fēng)險，七大科技巨頭許安全承諾

?

?

一、司法動向

?

?

1.?Shein起訴PDD控股的Temu侵犯其商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)，法院認(rèn)可對Temu的臨時限制令

當(dāng)?shù)貢r間8月1日，美國伊利諾伊州聯(lián)邦法院在Roadget Business Pte. Ltd.對PDD 控股公司和 Whaleco 公司提起的首輪訴訟中支持Shein，批準(zhǔn)了Roadget申請的以Temu為對象的臨時禁令（TRO）。該臨時禁令的有效期將持續(xù)到當(dāng)?shù)貢r間 8 月 17 日下午 6 點(diǎn)。

?

原告Roadget 享有Shein（一家大型跨境電商）及其相關(guān)品牌的眾多美國商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)。被告PDD Holdings擁有并經(jīng)營Temu（跨境電商平臺）。Temu和Shein是電子商務(wù)領(lǐng)域的競爭對手。

?

2022 年 12 月 16 日，Roadget 對Whaleco提起訴訟，聲稱Temu的平臺上使用Shein 商標(biāo)，并存在假冒 Shein的產(chǎn)品，這些行為違反了《蘭哈姆法》，侵犯了Roadget的商標(biāo)權(quán)。2023 年 7 月 7 日，Roadget 提出 TRO 申請，聲稱發(fā)現(xiàn)了更多證明Temu濫用Shein商標(biāo)，并且沒有采取妥善措施解決侵權(quán)問題的證據(jù)。

?

2023 年 7 月 31日，美國聯(lián)邦法院根據(jù)《聯(lián)邦民事訴訟程序規(guī)則》第 65(b)條批準(zhǔn)了Roadget申請的臨時限制令（TRO），禁止Temu 繼續(xù)侵犯Roadget在美國享有的 Shein 和相關(guān)品牌有關(guān)的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)。

?

美國伊利諾伊州北區(qū)地方法院法官富蘭克林-瓦爾德拉馬（Franklin Valderrama）在 7 月 31 日的備忘錄意見中提到，Roadget除了對Temu提起的商標(biāo)侵權(quán)、虛假表示原產(chǎn)地名稱和著作權(quán)侵權(quán)索賠訴訟有勝訴的可能性外，Roadget還證明如果法院不暫時阻止 Temu 涉嫌侵權(quán)的活動，自己將無法獲得適當(dāng)?shù)姆删葷?jì)，并將遭受無法彌補(bǔ)的損害。

?

2.?澳大利亞聯(lián)邦法院要求Meta旗下兩家子公司共支付2000萬澳元罰款

當(dāng)?shù)貢r間2023年7月26日，澳大利亞聯(lián)邦法院作出要求Meta旗下兩家子公司支付2000萬澳元罰款的判決，此外，Meta還需承擔(dān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)40萬澳元的訴訟費(fèi)。

?

2020 年 12 月， ACCC對 Facebook Inc（現(xiàn)稱為 Meta Platforms, Inc.）及其兩家子公司 Facebook Israel Ltd 和 Onavo, Inc提起訴訟，指控其在推廣Onavo Protect 移動應(yīng)用程序時存在對澳大利亞消費(fèi)者的虛假、誤導(dǎo)或欺騙行為，即告訴用戶 Onavo 應(yīng)用程序?qū)⒈Ｗo(hù)用戶個人數(shù)據(jù)的私密性和安全性，而事實(shí)上卻使用這些數(shù)據(jù)來支持其市場研究活動。

?

澳洲消費(fèi)者與競爭委員會（ACCC）發(fā)現(xiàn)，Onavo Protect在跟蹤用戶的在線活動，記錄他們訪問的每個APP及使用時間，同時根據(jù)IP地址獲取設(shè)備和位置數(shù)據(jù)。如果Onavo Protect用戶同時使用臉書，Meta可以將兩個來源的數(shù)據(jù)合并，以掌握用戶“在移動設(shè)備上的幾乎所有活動”。

?

法院認(rèn)為，依據(jù)《澳大利亞消費(fèi)者法》第18條：“規(guī)定任何人不得在貿(mào)易或商業(yè)中從事誤導(dǎo)欺騙或可能誤導(dǎo)或欺騙的行為”，以及第33條：“規(guī)定關(guān)于貨物性質(zhì)等方面的誤導(dǎo)行為，指出任何人不得在貿(mào)易或商業(yè)活動中作出可能在任何貨物的性質(zhì)、制造過程、特性、對其用途的適用性或數(shù)量方面誤導(dǎo)公眾的行為，違反者可處以罰款”，Onavo Protect 作為VPN軟件提供的列表內(nèi)容（使用加密和其他安全機(jī)制，旨在為用戶的應(yīng)用程序和 Web 流量提供安全、私密的傳輸）會誤導(dǎo)或欺騙用戶（違反《澳大利亞消費(fèi)者法》第18條），且未充分披露其目的之一是meta用來做商業(yè)決策的工具，收集到的用戶數(shù)據(jù)將傳輸給meta用以市場營銷等商業(yè)行為（違反《澳大利亞消費(fèi)者法》第33條）。

?

?

?

?

二、立法動向

?

?

3.?SEC通過了有關(guān)上市公司網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險管理、戰(zhàn)略、治理和事件披露規(guī)則

當(dāng)?shù)貢r間7 月 26 日，美國證券交易委員會通過了信息披露新規(guī)則的最終版本，要求注冊公司披露其遭遇的重大網(wǎng)絡(luò)安全事件，并每年披露有關(guān)其網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險管理、戰(zhàn)略和治理等的重要信息。

?

美國證券交易委員會（SEC）主席加里·根斯勒（Gary Gensler）提到：“雖然目前許多上市公司已經(jīng)向投資者披露了網(wǎng)絡(luò)安全信息。但如果能以更一致、更規(guī)范的形式進(jìn)行披露與管理，公司和投資者都將受益匪淺。而通過幫助確保公司披露重要的網(wǎng)絡(luò)安全信息，這份最終規(guī)則（Final rule）將使投資者、公司和市場受益?！?/p>

?

關(guān)于新規(guī)則的具體條款，如 8-K 表新的第 1.05 項(xiàng)提到，注冊人應(yīng)披露其自身認(rèn)定為重大的任何網(wǎng)絡(luò)安全事件，并描述事件的性質(zhì)、范圍和時間等重要方面，以及對注冊人的重大影響或合理可能的重大影響。這通常應(yīng)在注冊人確定網(wǎng)絡(luò)安全事件屬于重大事件后四個工作日內(nèi)提交。若美國司法部長認(rèn)定立即披露會對國家安全或公共安全構(gòu)成重大風(fēng)險，則可通過書面形式延遲披露。

?

新規(guī)則還增加了S-K 規(guī)定的第 106 項(xiàng)，該規(guī)定要求注冊人說明其評估、識別和管理網(wǎng)絡(luò)安全威脅重大風(fēng)險的流程（如有），以及網(wǎng)絡(luò)安全威脅和以往網(wǎng)絡(luò)安全事件風(fēng)險的重大影響或合理可能的重大影響。這些披露將要求在注冊人的 10-K 表年度報告中進(jìn)行。

?

最終規(guī)則將在《聯(lián)邦公報》上發(fā)布通過的版本后 30 天后生效。同時，從今年12月15日或之后結(jié)束的財(cái)政年度的年度報告開始，10-K表和 20-F表中包含的信息將必須披露。8-K表和6-K表中規(guī)定的信息則應(yīng)從今年12月18日開始披露。規(guī)模較小的申報公司將有額外180 天的時間。

?

?

?

三、行政動向

?

?

4.?OpenAI向美國專利商標(biāo)局提交“GPT-5”商標(biāo)申請

?

據(jù)美國專利商標(biāo)局（USPTO）信息顯示，OpenAI 已經(jīng)在上月18日申請注冊“GPT-5”的商標(biāo)，目前正在處理中。

?

多年以來，微軟支持的 OpenAI 已先后發(fā)布多種語言模型系統(tǒng)，包括 GPT-4（一種可支持文本與圖像輸入的多模態(tài)大模型）、DALL-E（可生成和編輯圖像的 AI 模型）、Whisper（音頻到文本模型）等等。

?

從商標(biāo)信息來看，GPT-5 將提供文本生成、自然語言理解、語音轉(zhuǎn)錄、翻譯、分析等功能。而根據(jù)這份近期剛提交的美國商標(biāo)申請可以看出，OpenAI 可能計(jì)劃推出另一種大語言模型“GPT-5”。在這份新商標(biāo)申請中，OpenAI 將“GPT-5”描述為一種“用于使用語言模型的可下載計(jì)算機(jī)軟件”。

?

OpenAI此前曾在前幾代模型（例如 GPT-4 和 GPT-3.5）的商標(biāo)申請中，使用過同樣的“用于使用語言模型的可下載計(jì)算機(jī)軟件”這一描述。但最新申請文件中透露的唯一關(guān)鍵細(xì)節(jié)就只有“GPT-5”字樣，并不代表 OpenAI 會在今年年內(nèi)發(fā)布新版本。

?

文件強(qiáng)調(diào)其具有“自然語言處理、生成、理解和分析”等潛在功能，其他功能則包括基于機(jī)器學(xué)習(xí)的語言和語音處理、從一種語言到另一語言的文本及語音翻譯，以及用于機(jī)器學(xué)習(xí)和預(yù)測分析共享數(shù)據(jù)集的軟件。此外，它還囊括語音和語言識別軟件、生成文本、開發(fā)與實(shí)現(xiàn)人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。這款軟件似乎還偏重于能夠?qū)?shù)據(jù)進(jìn)行學(xué)習(xí)、分析、分類和響應(yīng)的算法。

?

盡管已申請商標(biāo)，但尚未確認(rèn) GPT-5 會立即開發(fā)。雖然 OpenAI 很可能在未來制定高級語言模型計(jì)劃，但商標(biāo)申請的主要目的可能是保護(hù)“GPT-5”名稱并防止他人未經(jīng)授權(quán)使用。公司通常都會為尚未實(shí)際開發(fā)的概念申請商標(biāo)或歸屬關(guān)系，借此保持競爭領(lǐng)先或保護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)?；蛟S，GPT-5 只能代表 GPT-4 的改進(jìn)或增強(qiáng)版本。

?

5.EDPB對 TikTok 違規(guī)處理兒童數(shù)據(jù)的行為通過了決定草案

當(dāng)?shù)貢r間8月3日，歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)局（EDPB）根據(jù)《歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）第 65 條（EDPB被該條款賦予跨境的爭端解決權(quán)力），通過了一項(xiàng)爭議解決的決定，即關(guān)于愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)局 (DPA)對 TikTok (TTL) 做出的決定草案。

?

該決定做出的主要依據(jù)是TTL違反了GDPR的規(guī)定，以及愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)局及其主要監(jiān)管機(jī)構(gòu) (LSA)的決定草案而產(chǎn)生的一系列法律問題。EDPB的該決定主要是為了確保各國 DPA 正確一致地適用 GDPR。

?

根據(jù)愛爾蘭 DPA的意見，其認(rèn)為 TTL 在處理 13 歲至 17 歲 TikTok 注冊用戶的個人數(shù)據(jù)以及 TTL 處理 13 歲以下兒童個人數(shù)據(jù)方面存在某些問題。在愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)局 (DPA)自發(fā)進(jìn)行調(diào)查后，進(jìn)而發(fā)布了該決定草案。但由于TTL未與愛爾蘭 DPA 提出的反對意見達(dá)成共識，所以要求EDPB 在兩個月內(nèi)解決 DPA 之間的爭議。

?

愛爾蘭DPA的反對意見中涉及的問題包括：在年齡核實(shí)方面，是否存在因設(shè)計(jì)和默認(rèn)而違反數(shù)據(jù)保護(hù)的情況；在某些設(shè)計(jì)做法方面，是否存在違反公平原則的情況。

?

最遲在EDPB通告其決定后一個月，法律服務(wù)管理局應(yīng)根據(jù)歐洲數(shù)據(jù)處理局決定，并結(jié)合EDPB做出的法律評估，通過其最終決定，并將其發(fā)給TTL。

?

6.因員工違反GDPR條例，AEPD對Vodafone處以7萬歐元罰款

當(dāng)?shù)貢r間8月1日，西班牙數(shù)據(jù)保護(hù)局 (AEPD) 于公布了其在第 PS-00152-2022 號訴訟案中的決定，其中對沃達(dá)豐西班牙股份公司 (Vodafone Espa?a, S.A.U.)處以 70,000 歐元的罰款，后根據(jù)沃達(dá)豐提交的投訴，罰款金額被降至 56,000 歐元。

?

該處罰原因是由于該公司違反了《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)。AEPD 指出，投訴人聲稱沃達(dá)豐公司的一名員工在在未經(jīng)投訴人同意的情況下，將其電話線上的來電和短信轉(zhuǎn)移至一個未知號碼，導(dǎo)致該投訴人成為銀行詐騙的受害者。

?

上訴法院認(rèn)為，依據(jù)GDPR第6條（該條款主要規(guī)定了六項(xiàng)個人數(shù)據(jù)處理行為的合法性原則，同意和基于合同處理是其中的兩項(xiàng)原則），沃達(dá)豐把未經(jīng)授權(quán)的信息轉(zhuǎn)發(fā)與第三者，并未盡到對數(shù)據(jù)保護(hù)的義務(wù)。鑒于上述情況，AEPD 向沃達(dá)豐處以上述金額的罰款。目前沃達(dá)豐已支付了 56,000 歐元的罰款。

?

?

四、行業(yè)動向

?

?

7.?白宮推出水印系統(tǒng)防范AI風(fēng)險，七大科技巨頭許安全承諾

當(dāng)?shù)貢r間7月21日，拜登政府在白宮召集了七家領(lǐng)先的人工智能公司，包括亞馬遜、Anthropic、谷歌、Inflection、Meta、微軟和 OpenAI，并宣布已獲得這些公司的自愿承諾，以幫助實(shí)現(xiàn)安全、可靠和透明的人工智能技術(shù)開發(fā)。公司承諾開發(fā)新的技術(shù)機(jī)制，確保用戶知道內(nèi)容是人工智能生成的，例如水印系統(tǒng)，以減少欺詐和欺騙的危險。

?

AI技術(shù)，如生成式人臉偽造技術(shù)在內(nèi)的產(chǎn)品不斷迭代，增加了偽造圖片的真實(shí)度，使得識別難度愈發(fā)加大，其帶來的潛在風(fēng)險也進(jìn)而提升。數(shù)字水印技術(shù)，即是將標(biāo)識信息（即數(shù)字水?。┣度胍粢曨l等數(shù)字文件當(dāng)中，但不易被人察覺，也不影響原載體的使用價值。人類無法看到數(shù)字水印，但是計(jì)算機(jī)可以識別隱藏在載體中的信息，從而判斷載體是否被篡改，以進(jìn)行保護(hù)數(shù)字產(chǎn)品的著作權(quán)、完整性、防復(fù)制或去向追蹤。

?

據(jù)Precedence Research數(shù)據(jù)，2022年全球基于AI的網(wǎng)絡(luò)安全市場規(guī)模為174億美元，預(yù)計(jì)2032年將達(dá)1027.8億美元，2022-2032年的CAGR（復(fù)合年均增長率）約為19.43%。

?

數(shù)字水印最初是為了保護(hù)著作權(quán)而生，隨著技術(shù)的發(fā)展成熟以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的來臨，其應(yīng)用已經(jīng)拓展到更為廣泛的數(shù)據(jù)安全保障領(lǐng)域。而美國管理和預(yù)算辦公室在不久后也將發(fā)布聯(lián)邦機(jī)構(gòu)政策指南草案，以確保人工智能系統(tǒng)的開發(fā)、采購和使用。

?

?

?

主編介紹
?

?

林娜

墾丁律師事務(wù)所 威理揚(yáng)法律團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人 骨灰級二次元迷

?

深耕互聯(lián)網(wǎng)ACG行業(yè)法律實(shí)務(wù)14年，專注數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)合規(guī)、網(wǎng)絡(luò)法律實(shí)務(wù)。日本北海道大學(xué)法學(xué)碩士，師從日本知識產(chǎn)權(quán)法第一人田村善之教授?！巴頁P(yáng)ACG法實(shí)務(wù)”平臺主理人、北京市文化娛樂法學(xué)會中日文化與法律工作委員會主任、第二屆理事會理事、日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會知識產(chǎn)權(quán)研究會會員。

?

曾供職某頭部互聯(lián)網(wǎng)公司法務(wù)部手游組負(fù)責(zé)人、某精品頂級律所日本業(yè)務(wù)部部長。曾為社交類、內(nèi)容類、游戲類、工具類等多家互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品出具量身定制的全生命周期合規(guī)方案，并提供出海歐美、日韓、東南亞、中東等國家的出海規(guī)方案。

?

曾在日本知識產(chǎn)權(quán)權(quán)威雜志《AIPPI》 62卷3號 發(fā)表日文論文《實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)制度中日比較》，并在日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會知識產(chǎn)權(quán)研究會上以日文多次發(fā)表主題演講。

?

掃碼聯(lián)系林娜，加入ACG合規(guī)討論群

（請注明：實(shí)名-單位-來意）

關(guān)于威理揚(yáng)?? ?

?

　　墾丁律師事務(wù)所威理揚(yáng)法律團(tuán)隊(duì)，骨灰級二次元迷匯集地、產(chǎn)品經(jīng)理型律師團(tuán)隊(duì)。專注ACG產(chǎn)業(yè)全生命周期法律合規(guī)、為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供出海合規(guī)方案、國內(nèi)研發(fā)及發(fā)行各階段法律風(fēng)險梳理及評估、數(shù)據(jù)合規(guī)、知識產(chǎn)權(quán)及訴訟糾紛等。

?

團(tuán)隊(duì)初心

“二次元”發(fā)源日本，面向世界。時代賦予了“二次元”新的含義和生命。

?

悲壯如銀河戰(zhàn)爭中的提督楊威利、孤勇如明治維新的劍客緋村劍心，堅(jiān)毅如滿血熱愛穿越千年的棋魂藤原佐為、溫暖如十二國殘酷斗爭中始終給人希望方向的半獸樂俊....

?

新的時代，我們看到了在日本揚(yáng)帆起航的羅小黑戰(zhàn)記、收獲了時光代理人帶來的驚心動魄、看到刺客伍六七邁向世界的高昂步伐、也驚艷于原神的全球開花......

?

熱愛二次元、癡迷日語、精通英語的我們，從漫畫到動畫，從動畫到游戲，從游戲到虛擬世界.....愿以法律合規(guī)為器，伴你披荊斬棘，為你保駕護(hù)航。

?

聲明
?

本文章所載內(nèi)容僅供參考之用，并不代表威理揚(yáng)法律團(tuán)隊(duì)及律師的意見。如需更多信息，請聯(lián)系我們。