然而慕思并不是洋貨，它是一個(gè)地道的東莞品牌。那位被有意無意暗示成“法國(guó)皇家設(shè)計(jì)師”的洋老頭，也只是一名普通的國(guó)外老頭。

作者丨曉敏 見習(xí)生丨高原

來源丨鰲頭財(cái)經(jīng)（theSankei）

你可能不知道慕思寢具這個(gè)品牌名稱，但多半見過一些家居店里那個(gè)酷似喬布斯的外國(guó)老頭的廣告形象。這就是“源自1868年”，有“法國(guó)皇家設(shè)計(jì)師”加持的慕思床墊。

然而慕思并不是洋貨，它是一個(gè)地道的東莞品牌。那位被有意無意暗示成“法國(guó)皇家設(shè)計(jì)師”的洋老頭，也只是一名普通的國(guó)外老頭。

1868年，還沒有現(xiàn)代床墊

這件事被外界周知，是由于慕思去年向深交所遞交招股書后，證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《慕思健康睡眠股份有限公司首次公開發(fā)行股票申請(qǐng)文件反饋意見》，提出了59個(gè)問題，其中的第26問題是：

2009年8月15日，慕思有限與Timothy James Kingman簽訂《協(xié)議書》，約定Timothy James Kingman授權(quán)慕思有限使用帶有其肖像的照片及其底片；使用期限為永久使用。請(qǐng)發(fā)行人進(jìn)一步說明：

（1）Timothy James Kingman的基本情況，與發(fā)行人產(chǎn)品的關(guān)系；

（2）發(fā)行人是否對(duì)外宣傳Timothy James Kingman，與實(shí)際情況是否相符；發(fā)行人對(duì)外宣傳自身產(chǎn)品是否表述恰當(dāng)，是否存在虛假宣傳；

（3）Timothy James Kingman是否許可第三方使用其其他照片，如有則請(qǐng)說明具體情況，是否會(huì)導(dǎo)致與發(fā)行人產(chǎn)品混淆的情形等，是否存在糾紛或潛在糾紛。請(qǐng)保薦機(jī)構(gòu)、發(fā)行人律師進(jìn)行核查并發(fā)表明確意見。

這一問，慕思至今沒有進(jìn)行回復(fù)，早已超出了問詢函30天的回復(fù)截止日期。

這是否意味著慕思的IPO之路擱置？

有知情者稱，慕思很有可能提出了延期申請(qǐng)。而延期的重要原因，正是由于證監(jiān)會(huì)的靈魂拷問不太好回答。

其實(shí)《法制晚報(bào)》就報(bào)道過，那位所謂的睡眠專家洋老頭，只是深圳模特公司找來的一名外教，甚至有網(wǎng)友發(fā)博稱，慕思彼時(shí)還欠這位外教模特1500元廣告拍攝費(fèi)。

當(dāng)然，要承認(rèn)的是，一度假洋牌頗為流行，這種現(xiàn)象自有其土壤，隨著社會(huì)的發(fā)展和民族的進(jìn)步，現(xiàn)在人們?cè)絹碓綗嶂杂趪?guó)貨，“假洋牌”的生存土壤在縮小。但這絕不是說，對(duì)于慕思等一些曾有意誤導(dǎo)消費(fèi)者的品牌不應(yīng)追問，不管其IPO最終成功與否，厘清過去不僅是對(duì)公眾企業(yè)的信息公開要求，也可以有力震懾社會(huì)上一些試圖將洋標(biāo)簽硬往身上貼的品牌。

根據(jù)公開報(bào)道，為了與法國(guó)扯上關(guān)系，慕思花了幾萬歐元在法國(guó)注冊(cè)了一家公司，公司唯一的業(yè)務(wù)就是接電話，而慕思的制造工廠主要在東莞和嘉興。

但慕思曾經(jīng)大肆宣傳其法國(guó)血統(tǒng)和源自1868年的偽歷史，其實(shí)稍有歷史常識(shí)就知道，現(xiàn)代床墊是美國(guó)席夢(mèng)思上個(gè)世紀(jì)發(fā)明的，1868年的法國(guó)，就算國(guó)王要睡軟床墊，也只能多墊幾層。

筆者注意到，目前慕思寢具的網(wǎng)絡(luò)宣傳已經(jīng)不再提法國(guó)、源自1868年等，不過洋老頭作為該公司明顯辨識(shí)度的標(biāo)簽依然得以保留。

頻發(fā)質(zhì)量質(zhì)疑

根據(jù)招股書，慕思生產(chǎn)和銷售的主要產(chǎn)品為中高端床墊、床架、床品和其他產(chǎn)品，床墊是公司的核心產(chǎn)品也是主要收入來源。

慕思的產(chǎn)品線中，在萬元以上的床墊比比皆是，最高的標(biāo)價(jià)甚至接近50000元。

能支撐其高昂售價(jià)的到底是真材實(shí)料還是廣告營(yíng)銷？

根據(jù)招股書，2018年至2021年上半年，慕思的銷售費(fèi)用分別為9.80億元、12.10億元、11.05億元和6.80億元；這一時(shí)期的廣告費(fèi)用率高達(dá)10.81%、11.53%、8.90%和6.87%。

而同期的研發(fā)費(fèi)用，占營(yíng)收比例僅為2.42%、1.92%、2.03%和2.21%。

重營(yíng)銷而輕研發(fā)，結(jié)果就是導(dǎo)致許多消費(fèi)者高價(jià)買了床墊后，發(fā)現(xiàn)并不如宣傳一般，投訴平臺(tái)和微博等平臺(tái)上，充斥著消費(fèi)者對(duì)慕思床墊氣味、內(nèi)部發(fā)霉等方面的投訴。

被經(jīng)銷商舉報(bào)偷稅漏稅

除了品牌宣傳問題，慕思股份還被舉報(bào)存在“偷稅漏稅”的行為。

2021年8月17日，一位自稱慕思股份前經(jīng)銷商鄭某的人發(fā)布了名為《慕思公司經(jīng)銷商實(shí)名舉報(bào)公司涉嫌天量偷稅》的文章。

該文稱，自己是慕思湖北襄陽總代理商，過去13年累計(jì)從慕思股份進(jìn)貨3000萬元左右，公司只給他開具了一百多萬的增值稅發(fā)票。

僅增值稅發(fā)票這一項(xiàng)，容易算出慕思公司這些年來偷稅就近300多萬，全國(guó)經(jīng)銷商一千多家，總額可能就高達(dá)數(shù)十億。

文章還稱，2020年10月初，慕思股份因上市需要，不顧市場(chǎng)行情及經(jīng)銷商的經(jīng)濟(jì)承受能力，強(qiáng)迫他再開2000平米的新店。因自己無力滿足公司的無理要求，被公司找理由終止了代理權(quán)。

后來，自稱是新疆的經(jīng)銷商李先生也發(fā)文稱“8年的時(shí)間里一次都沒有收到慕思股份開具的增值稅發(fā)票”。

聲明：本文僅作為知識(shí)分享，只為傳遞更多信息！本文不構(gòu)成任何投資建議，任何人據(jù)此做出投資決策，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。