我在東方衛(wèi)視看的劇。想到啥說(shuō)啥，不杠。（可能帶一點(diǎn)點(diǎn)劇透詞語(yǔ)）

第三、第四集剛播完，這兩集發(fā)生故事的場(chǎng)景就集中起來(lái)了。

有個(gè)一開(kāi)始想不明白的小點(diǎn)：王總提到劉暢突然暴怒。這讓我嚇了一跳，真的好突然。一下子就有了情緒，和吳恪之多次發(fā)火相比，王總的這次情緒顯得有斷層。

但是打字的時(shí)候，突然想到前兩集，王總也是在辦公室發(fā)火，哈哈哈哈哈突然就對(duì)上了。

職場(chǎng)劇，必備場(chǎng)景，天臺(tái)（或延展花園？）。

所有背后安慰，指點(diǎn)，都會(huì)發(fā)生在這種地方。這里今晚的劇集有了一個(gè)孫弈秋的自我提問(wèn)（雖然像是藏了一半的自問(wèn)自答了）：如果不是想要證明自己，為什么要來(lái)到這個(gè)世界（來(lái)到金宸的這個(gè)世界）？為什么要受這么多委屈？

這個(gè)問(wèn)題發(fā)生在蘭妹妹那自己舉例之后。

在我看來(lái)，孫弈秋剛才經(jīng)歷的報(bào)告問(wèn)題，不算是委屈。這是第一。第二，對(duì)于這種職場(chǎng)/群體社會(huì)生活，孫弈秋用了“這個(gè)世界”（我的理解不是活著的這個(gè)世界）來(lái)形容，到底和他之前的生活，是有多大的差距，才會(huì)用這個(gè)詞呢？

仍然是孫弈秋過(guò)往經(jīng)歷的疑點(diǎn)重復(fù)。

同樣在本劇不斷重復(fù)的還有一個(gè)疑點(diǎn)：沒(méi)有什么比無(wú)謂的希望更害人的了。

這句話出自吳恪之。從第一次愛(ài)未來(lái)開(kāi)始，到現(xiàn)在孫弈秋的去留。這句話在不斷重復(fù)，顯然暗示吳恪之的過(guò)往經(jīng)歷，還有一段遭遇了類似的“無(wú)謂的希望”。

回到實(shí)習(xí)生培訓(xùn)現(xiàn)場(chǎng)，我覺(jué)得是個(gè)辯題。

自己是否可以決定自己的賣(mài)點(diǎn)？

“自己不應(yīng)該決定自己的賣(mài)點(diǎn)，因?yàn)樾枰槍?duì)別人的需求”，這個(gè)孫弈秋的觀點(diǎn)，竟然讓TMT余總覺(jué)得驚喜？

可能我有慣性思維，遇到開(kāi)放式問(wèn)題，可以自己限定條件給出該場(chǎng)景對(duì)應(yīng)的處理方式，以此作為回答。

也許讓余總驚喜的是質(zhì)疑問(wèn)題這個(gè)動(dòng)作本身（劇中也有解釋），但孫弈秋的這句話有點(diǎn)矛盾。在金宸培訓(xùn)時(shí)提出的這個(gè)問(wèn)題，是否可以默認(rèn)是需求來(lái)自于金宸乃至客戶？如果可以，那么這個(gè)限定條件其實(shí)是隱性存在的，完全可以根據(jù)這個(gè)需求框架來(lái)闡述自己的賣(mài)點(diǎn)。如果認(rèn)為是不清楚需求的情況下無(wú)法決定賣(mài)點(diǎn)，那么列舉自己對(duì)待這一問(wèn)題的思路，分析不同情況下的賣(mài)點(diǎn)，以對(duì)于問(wèn)題的疑問(wèn)作為陳述總結(jié)，會(huì)比危險(xiǎn)反駁這個(gè)問(wèn)題本身會(huì)好很多。例如，我在金宸，我的賣(mài)點(diǎn)，對(duì)于四組我的賣(mài)點(diǎn)，對(duì)于客戶，我的賣(mài)點(diǎn)，但這個(gè)問(wèn)題的范圍我無(wú)法明確到底我面向的是究竟是哪一方BALABALA。懺悔，我是個(gè)保守的答題者。

還有一個(gè)辯題：

對(duì)于曾浩的道歉，孫弈秋重提成為朋友的事。有沒(méi)有一點(diǎn)利用虧欠成為朋友的感覺(jué)？在重新幫助確認(rèn)數(shù)據(jù)的時(shí)候，相視一笑不是已經(jīng)回答了朋友問(wèn)題嗎？為什么要在這個(gè)時(shí)候做再次確認(rèn)？

可能是孫弈秋過(guò)往經(jīng)歷和這種劇集的主角純良屬性讓他們對(duì)于職場(chǎng)上的“朋友”有種執(zhí)著？

接受道歉的大度也很怪，鍋?zhàn)詈笫菂倾≈车?，不是孫弈秋。（這一點(diǎn)四集結(jié)束有個(gè)回憶解釋，但是有點(diǎn)跳了）

個(gè)人認(rèn)為，同事就是同事，朋友就是朋友，在工作上，不要混淆會(huì)比較容易做事。

大家對(duì)朋友的定義不一樣，可以忽略這點(diǎn)。

聊聊無(wú)處不在的實(shí)習(xí)生同期吧。

很難受，討人厭兩人組的存在讓人覺(jué)得很難受?？梢岳斫鈩∏樾枰窃诜磸?fù)強(qiáng)調(diào)金宸很難進(jìn)，大家通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)入職之后，這樣的兩個(gè)人的存在，不諷刺嗎？在誤以為孫弈秋有背景的情況下，李小賢也是冷嘲熱諷的，一點(diǎn)都不小心謹(jǐn)慎??？他這樣的，得專業(yè)多好，才能和其他人同一批進(jìn)公司啊？？？？？？？？？？？？？當(dāng)然，戲劇中的矛盾沖突需要這樣的人物存在，但還是很突兀。

曾浩的人設(shè)真實(shí)，但是整個(gè)人感覺(jué)不是配角而是路人。他是和主角有矛盾沖突的人，不應(yīng)該只有老實(shí)人的透明感。比辦公室群演，要更有感覺(jué)才對(duì)，不是這個(gè)時(shí)間點(diǎn)到你出鏡了，你上來(lái)說(shuō)兩句臺(tái)詞的事情啊。而且和長(zhǎng)相沒(méi)關(guān)系。

培訓(xùn)的時(shí)候坐了10人左右，但是復(fù)述內(nèi)容和余總點(diǎn)名都是只有六個(gè)人。何必呢？其他湊數(shù)的群演，都沒(méi)在臺(tái)詞的背景里啊？這何必呢？算穿幫了？這都不是剪輯的問(wèn)題了？（培訓(xùn)時(shí)候的曾浩是有意思的）

吳恪之因?yàn)樵频挠H情牌沒(méi)有當(dāng)眾刁難，從質(zhì)問(wèn)到放棄，這個(gè)細(xì)節(jié)很有意思啊，感情，在吳恪之身上占了很大比重。選擇項(xiàng)目也好，處理問(wèn)題也好，做出安排和規(guī)劃也是一樣，他看重感情。

最后培訓(xùn)時(shí)孫弈秋的臺(tái)詞有一句“我說(shuō)的可能和他們復(fù)述的內(nèi)容不一樣，但這些是我認(rèn)為的（他們的）賣(mài)點(diǎn)”。可能有出入，但是“他們復(fù)述的內(nèi)容”這幾個(gè)詞肯定沒(méi)錯(cuò)。這句話是個(gè)病句了。

本次培訓(xùn)要求的也就是孫弈秋在做的這個(gè)動(dòng)作，叫做復(fù)述。在他之前講述的人的話，不是復(fù)述。這個(gè)臺(tái)詞錯(cuò)誤，也一樣讓我覺(jué)得難受，有點(diǎn)明顯。

期待后續(xù)的項(xiàng)目發(fā)展，三四集制造的這些矛盾沖突一般，剛開(kāi)始都還是職場(chǎng)交際和處理日常問(wèn)題，等待之后的循序漸進(jìn)，深入項(xiàng)目之后，應(yīng)該會(huì)更多發(fā)揮吧。PS：曲總話少，但是這個(gè)人物至今沒(méi)有錯(cuò)誤。很領(lǐng)導(dǎo)。