朋友們，別來無恙。

這一期的內容正如標題所說，我要分享的是《紅樓夢》中關于“茜雪失蹤之謎”的思考。

首先在正式開始之前，我要再特別聲明一點，我在所有視頻中分享的所有思考，全部是基于目前我們所公認的庚辰本《紅樓夢》前八十回的內容，任何八十回后的內容，都不在我總結和分析的范圍之內。

這樣做的原因很簡單，我發(fā)現(xiàn)它們都跟不上《紅樓夢》前八十回所表現(xiàn)出來的工整、嚴謹的寫作規(guī)律和敘述邏輯。所以他們所設計的情節(jié)在我看來也全都沒有分析的價值。

包括我們所熟知的高鶚和程偉元的120回版本，以及某個所謂的真本底稿。

具體前八十回，尤其是第77.78.79.80這幾回存在什么樣的寫作規(guī)律和敘述邏輯，為什么說這些續(xù)書都對不上，大家可以自行到我之前分享的視頻中去了解，這里我就不再重復了。

這一期為什么一上來要先跟大家說明這一點呢，其實原因就在于這一期所講的這個“茜雪之謎”的特殊性。

此前我也曾分析過《紅樓夢》中的幾個爭議非常大的情節(jié)：包括“繡春囊”事件，“毒燕窩”事件以及小紅的“滴翠亭”事件，還簡單分析過黛玉寶釵妙玉香菱和史湘云王熙鳳等人物。

這些事件和人物在目前我們所看到的前八十回中，就已經存在著很多能夠讓我們充分進行分析的情節(jié)了。

但“茜雪之謎”則不同，眾所周知，茜雪這個人物以及她所牽涉到的事件在《紅樓夢》前八十回中的所占的篇幅是非常之小的。

首先還是做一下基本的介紹，如果你已經非常熟悉《紅樓夢》原文的內容了，可以根據空降坐標跳過這一段：

茜雪的身份是寶玉房里的丫環(huán)，她本人在前八十回中的直接出場只有兩處。

其一是第七回送宮花時，寶玉聽說寶釵身體不好，打發(fā)一個丫環(huán)去問問，這時提了一句“說著，茜雪便答應去了”。就這么一句。

其二就是第八回的楓露茶事件。

在此之后，茜雪就突然下落不明了，只在第19回被李嬤嬤和第46回被鴛鴦各提及了一次。

這樣一個龍?zhí)字械凝執(zhí)祝芤鸫蠹业呐d趣，乃至成為《紅樓夢》中的一個著名謎案，主要還是歸功于脂硯齋的反復劇透：

茜雪至“獄神廟”方呈正文，“獄神廟”紅玉、茜雪一大回文字惜迷失無稿。

“獄神廟”中到底發(fā)生了什么，我們不得而知。

茜雪被趕走的理由，也只交代了一句話，就是李嬤嬤在第十九回說的那句：

“你們也不必妝狐媚子哄我，打量上次為茶攆茜雪的事我不知道呢？”

如果只是描寫不多也就算了，要命的是，這里還有一句批語：

“照應前文，又用一“攆”，屈殺寶玉，然在李媼(ǎo)心中口中畢肖?！?/p>

我相信很多朋友在看到這個“屈殺”的屈字后，立馬就不困了，腦海中的第一反應是這句話是在強調寶玉被冤枉了，為茶攆茜雪的事中有蹊蹺，茜雪被趕走的事情背后另有真相！

但問題的關鍵還是在于，前八十回中就只有這些信息。

我在上一期視頻中曾經說過，所謂推理，其實并沒有什么NB的，本質就是對信息進行搜集、鑒別和整理的一整個過程。

信息是一切思考和推論的基礎，沒有信息，我們不僅很難還原真相，也很難反駁天馬行空的腦洞。

比如茜雪的失蹤與薛寶釵有關的腦洞。

鑒于茜雪的初登場就是奉命去探視寶釵，在楓露茶事件中，又有襲人說的一句“被雪滑到了”（雪薛諧音），再加上“屈殺寶玉”中的屈字，茜雪被驅逐的原因與薛寶釵有關的腦洞就這樣不可避免的萌生了。

這種說法乍一看確實挺唬人，畢竟原文前八十回中的確還有其他玩諧音梗的地方，再加上有人在八十回之后，利用前文內容做了一些修補和調整，使得這種腦洞自圓其說了。

但我想說的是，編造這種腦洞的人太低估《紅樓夢》原文的設計了，我們只需要思考一個很簡單的問題，就足夠讓這種腦洞立不住了：

你如何解釋李嬤嬤在“茜雪之謎”中的意義和主題？

茜雪的初登場的確可以跟寶釵扯上關系，但楓露茶事件的直接起因是李嬤嬤呀，第十九回再次提到茜雪被攆走的人也是李嬤嬤呀，而且此處的脂批明確點出，李嬤嬤搶奪襲人的酥酪是在“照應茜雪楓露茶前案”。

所以，要討論茜雪的失蹤之謎，是絕對繞不開也不該繞開李嬤嬤的。

?

可如果按照寶釵指使的腦洞去推論，認為寶釵拉攏茜雪只是開胃菜，寶釵利用李嬤嬤和寶玉之間的矛盾，從而拉攏這位奶媽，才是大陰謀。

這個腦洞也有說不通的蒂法:

為什么曹公后續(xù)并沒有對寶釵拉攏李嬤嬤的行為再做什么鋪墊呢？（其實茜雪和寶釵之間也沒有直接的鋪墊描寫，就那么一句話而已）

寶釵和李嬤嬤前八十回中僅有兩次同框，一次是在第八回，一次是在第20回。

第八回時，寶釵跟李嬤嬤沒有任何直接的對話，只有黛玉懟李嬤嬤。

這一段的內容一會兒咱們細說，此處先按下不表。

第二十回李嬤嬤倚老賣老時，寶釵拉住的是寶玉（“你別和你媽媽吵才是，他老糊

涂了，倒要讓他一步為是”），勸說李嬤嬤時，主語是“黛玉寶釵等”，而后，鳳姐把李嬤嬤勸走，當時的描寫也是：后面寶釵黛玉隨著，見鳳姐兒這般，都拍手笑道：“虧這一陣風來，把個老婆子撮(cuō)了去了。

我們甚至完全沒有必要去討論寶釵最后這句明顯是在表達討厭李嬤嬤的意思的話，是裝的還是真心實意，因為這話要表達的根本不是寶釵一個人的意思。

而且這段劇情明顯突出的是實際解決問題的鳳姐，其他人的行為都沒有起到任何作用。

再往后，還有一處可疑的地方，就是在第56回提到，寶釵的丫環(huán)鶯兒認了一個干媽，但問題是這個干媽并不是李嬤嬤而是茗煙的母親葉媽。

如果曹公真的有意鋪墊寶釵拉攏寶玉身邊人這么一個暗線劇情，那么此處沒有任何理由不與前文形成呼應，把鶯兒認的干媽設定為李嬤嬤，而是另外再臨時搬出一個葉媽。

所謂暗線，是點到即止，不完全寫明的劇情，而不是完全不寫，全憑讀者自己腦補的劇情啊。

當然，我相信即便說到這里，仍然會有人以“《紅樓夢》底稿中寶釵的相關情節(jié)被大改過”作為借口，來強行回避這一系列的追問。

這種狡辯，我也見過不是一次兩次了。

沒有關系，我依然有證明這種腦洞，乃至“《紅樓夢》底稿中寶釵的相關情節(jié)被大改過”這種言論非常愚蠢的辦法：

就是我在之前的視頻中翻過來覆過去強調的東西：原文的寫作規(guī)律和敘述邏輯。

這其實也是我為什么這一期要聊“茜雪之謎”的原因，因為這個原文信息非常匱乏的典型案例再一次提醒了我們：

《紅樓夢》這樣的小說，僅從看故事的視角去看，真的是遠遠不夠的！

《紅樓夢》中的所有情節(jié)、人物和細節(jié)都需要將其回嵌到作者為它所設計的章回當中，甚至回嵌到章回內的前后位置當中，結合前后情節(jié)的主題做宏觀層面的整體梳理和思考。

絕對不能將情節(jié)和人物從原文中切割出來，然后單獨去點評對錯好壞，甚至去嘗試分析創(chuàng)作者的創(chuàng)作意圖。

這種想法非常愚蠢。

因為《紅樓夢》是一部從宏觀架構到細節(jié)設計都非常工整嚴謹的文學作品。

?

好，接下來咱們正式開始從寫作規(guī)律和敘述邏輯的角度來梳理和思考“茜雪之謎”。

熟悉我的朋友都知道，我在之前的視頻中就已經用這種方法分析過“繡春囊”事件，“毒燕窩”事件以及小紅的“滴翠亭”事件了。

步驟也很簡單：第一步，梳理事件本身的發(fā)展過程和試圖表達的主題。

第二步，梳理事件所在章回內的其他情節(jié)，進而對比，總結整個章回的主題。

第三步，梳理事件所在章回的前后章回還有什么情節(jié)，在闡述什么主題，是用怎樣的思路或方法來表達的，然后做對比和總結。

咱們結合原文，一點一點來看。

剛才提過，致使茜雪被趕走的楓露茶事件發(fā)生在第八回，總覽這一章回，大體分為梨香院和絳蕓軒兩個部分。

梨香院中主要是寶黛釵三人的三部分情節(jié)，咱們暫且不表，先剖析絳蕓軒內的情節(jié)，然后再一點一點向外擴大范圍。

茜雪的楓露茶事件，其實只是絳蕓軒整體情節(jié)中的一部分，簡單來說，先是鋪墊矛盾，既晴雯的豆腐皮包子被李嬤嬤搶了，而后激化矛盾，既茜雪提及楓露茶也被李嬤嬤喝了，隨后寶玉發(fā)怒矛盾爆發(fā)，最后被襲人安撫下來，收場。

簡單總結一遍我們就不難發(fā)現(xiàn)，這場沖突的雙方是寶玉和李嬤嬤，矛盾的主題是主仆關系的錯位和利益爭奪，人物塑造上形成對比的則是沒有掩飾矛盾的晴雯和收拾沖突的襲人。

而茜雪呢？在整個過程中，雖說她是唯一因此受到懲罰，被趕出去的受害者，但很顯然，她并不是這段情節(jié)中的重點，甚至可以說是最不重要的人。

后面第十九回，再次提及她的那個酥酪事件也是一樣，李嬤嬤仍然倚老賣老，不僅將留給襲人的酥酪吃了，還抱怨寶玉對新來的丫鬟好，怠慢了她這個奶媽，事后晴雯被李嬤嬤氣的睡了，襲人則再次大事化小。

沖突的雙方還是寶玉和李嬤嬤，矛盾的主題還是主仆關系中的地位錯位和利益爭奪，人物塑造上形成對比的還是沒有掩飾矛盾的晴雯和收拾沖突的襲人。

而茜雪被提及的目的，也仍然是用來凸顯主仆關系中的矛盾，純純的工具人罷了。

?

另外，我再補充說明一下楓露茶事件和酥酪事件在寫作技巧上的一些內容：

曹公在第八回的楓露茶事件中并沒有直接描寫李嬤嬤強吃強占，只用人物對話簡單交代了一下，這是因為第八回的重點是在上半部分的寶黛釵三人的姻與緣，就連下半部分的寶晴襲也只是配菜，所以用對話簡單交代李嬤嬤這個副主題，就避免了喧賓奪主的問題。

第十九回選擇正面描寫李嬤嬤多吃多占的過程，則是因為第十九回的輕重進行了調整，花大筆墨的是通過寶玉襲人情節(jié)所表現(xiàn)的“姻”，寶玉黛玉耗子精情節(jié)所表現(xiàn)的“緣”則是筆墨較少的部分。

而且晴為黛影，襲為釵副嘛，所以，襲人對寶玉的規(guī)勸和寶玉對襲人的輕易許諾實際上是對將來寶釵的停機德，寶玉拋棄與寶釵的婚姻這個重要情節(jié)的一次鋪墊和預演。

晴雯襲人和黛玉寶釵這兩部分輕重的調整，使得直接描寫李嬤嬤的強吃強占副主題有了更多的空間，而且酥酪和楓露茶兩個事件的詳寫和略寫，在相互形成呼應的同時又相互形成了補充，從而達成一種，雖然內容相似但又并不重復的效果，也就是我們經常在脂批中看到的“相映而不相犯”的寫作技巧。

總而言之，這兩段情節(jié)所表現(xiàn)出的，對于主題輕重和內容詳略的取舍與設計，是非常值得我們去仔細品讀，認真思考和借鑒化用的（我說的是學習和應用，不是抄襲），這對于我們提升自己的寫作能力會有非常大的幫助。

?

好，我們再說回茜雪。

總結出了沖突雙方是寶玉和李嬤嬤，矛盾主題是主仆關系的錯位和利益爭奪這句話之后，我們要思考的下一個問題自然就是：

曹公為什么要讓寶玉和李嬤嬤這對主仆之間有這種矛盾沖突？

設計這兩段情節(jié)，是要表達什么主題呢？

這個問題乍一看似乎很好解答，楓露茶和酥酪這兩次矛盾全是由李嬤嬤的倚老賣老多吃多占引起來的，當然，寶玉對這個奶媽的忘恩負義也是一部分原因，所以要表達的主題自然就是人性的復雜……

開個玩笑，當然沒有這么淺薄。

《紅樓夢》的情節(jié)雖然看上去都非常散碎，即便是同一個章回之中的兩個情節(jié)，也往往并沒有非常緊密的前后因果關系，獨立性很強，但在主題表達層面，其實是非常有章法的。

接下來我們開始第二步，梳理事件所在章回內的其他情節(jié)，從而對比總結整個章回的主題。

剛才說過，楓露茶事件所在的第八回，重點描寫的是梨香院部分，寶黛釵三人的相關情節(jié)。

梨香院的部分可以分為三個階段，其一，寶玉寶釵互相看對方的金鎖和寶玉。

其二，圍繞著寶玉喝酒的兩段情節(jié)，也就是寶釵勸寶玉不要喝冷酒和黛玉懟不讓寶玉喝酒的李嬤嬤。

其三，飯后的戴斗笠和絳蕓軒的部分。

為什么這樣分段呢，咱們一個一個來說。

金鎖和通靈寶玉這一段，我在之前的視頻當中也曾分析過，曹公的用意是表達寶玉寶釵之間的今生有姻無緣，與故事開篇絳珠仙草的故事所表達的前世有緣無姻形成鏡像對照。

具體的我還是就不再贅述了。

第二段，寶玉喝酒時的兩個情節(jié)，寶釵勸寶玉不要喝冷酒，以及黛玉給寶玉撐腰去懟李嬤嬤，這兩個情節(jié)其實也是形成鏡像的，應該相對來看。

寶釵的規(guī)勸，有道理，但這不符合寶玉的喜好，寶玉雖然此時聽了寶釵的話，但將來寶釵的停機德，就無效了，前后，也形成了鏡像的對照

再看黛玉的幫腔，多喝點顯然是符合寶玉此時的心意的，但李嬤嬤的規(guī)勸沒有道理么？當然是有道理的。

所以總覽曹公設計的喝酒時的這兩個情節(jié)，很好的點透了寶釵和黛玉的主題定位：

一個是明理的賢妻，一個是貼心的知己

再結合前面互看金鎖和通靈寶玉的情節(jié)，黛玉和寶釵的定位就更清晰了：

一個是今生有姻卻無緣的明理賢妻，一個是前世有緣卻無姻的貼心知己。

飯后戴斗笠和寫絳蕓軒三字的部分，更是進一步把寶黛二者互為知己，互相理解對方的設定點明了。

梳理完黛玉和寶釵在這一章回中表現(xiàn)出來的定位之后，我們再對照著去看絳蕓軒中的寶晴襲部分就會發(fā)現(xiàn)，晴雯和襲人的定位，也同樣點明了，而且與黛玉寶釵相似。

寶玉寫完三個字，丟下筆就走了，晴雯為了他的囑咐，親自爬高，把三個字貼在門斗上并因此凍得手冷，而后寶玉替她渥著。

誠然，晴雯與寶玉之間應該是并不存在愛情的，晴雯只是把寶玉這里當成一個家，但晴雯和寶玉之間的相互在意，與黛玉和寶玉之間的相知是有相似性的，所以才有晴為黛影的說法嘛。

而后面，襲人在楓露茶事件中表現(xiàn)出來的性格和定位也與寶釵一樣，完全是一個標準的賢妻。

所以我們總覽第八回，一個重要的主題就是通過黛玉寶釵，晴雯襲人這兩組賢妻與知己的橫向對比，反復鋪墊“姻”與“緣”錯位的悲劇主題。

那么問題來了，這跟李嬤嬤有毛線的關系，又跟茜雪有毛線的關系？

當然有關系。

我們不難發(fā)現(xiàn)，在整個第八回當中，只有兩個角色是縱向貫穿了梨香院的釵黛和絳蕓軒的晴襲兩大部分的，一個是賈寶玉，一個就是李嬤嬤。

我可以十分篤定的說，曹公這樣設計的原因和目的就在于，寶玉和李嬤嬤這兩個人物各自承擔了一個《紅樓夢》所有女性悲劇的主要原因，同時也是賈家敗亡的主要原因的表達。

具體來說就是：

賈寶玉代表的是上層的紈绔子弟不學無術，沉溺濫淫的家亡原因。

李嬤嬤代表的是下層的奴仆丫鬟秩序崩壞，爭奪利益的家亡原因。

我知道我這話肯定有人會覺得扯淡，尤其是李嬤嬤的部分，她一個配角中的配角，何德何能去承擔整個賈家敗亡的原因，同時也是女性悲劇原因的表達？

這種反派boss的角色，怎么也得是趙姨娘這種檔次地位的人來擔當啊。

沒錯，僅從李嬤嬤的身份和戲份來看，她的確是個弟中之弟，但她出現(xiàn)的章回位置卻很不一般。

接下來我們進入第三步，梳理前后章回還有什么情節(jié)，在闡述什么主題，是用怎樣的思路或方法來表達的。

前面的第七回，主要內容分為兩大段：送宮花和會秦鐘，送宮花的情節(jié)，為我們逐一展現(xiàn)了寶釵、香菱、迎春探春惜春、李紈、鳳姐和黛玉的普通日常，不過展現(xiàn)的都非常簡略，與之相對的，寶玉會秦鐘的情節(jié)反倒大書特書。

曹公為什么這樣會設計呢？答案在第七回的標題中：

送宮花賈璉戲熙鳳 宴寧府寶玉會秦鐘

第七回是除了冷子興的人物介紹之外，賈璉這個人物的第一次正式登場。

然而曹公并沒有按照通常的套路，給這個很重要的角色的第一次正式登場安排什么外貌，衣著，言談，脾氣的描寫。

除了點明他的白日宣淫之外，什么都沒有。

為什么？答案還是在標題里就寫明了:

送宮花賈璉戲熙鳳 宴寧府寶玉會秦鐘

好，我們再把第七回和第八回宏觀對比一下：

第七回，女性的日常生活寫得都非常簡略，重心在賈寶玉與秦鐘的相識，同時，標題也在強調賈璉的白日宣淫。

第八回，黛玉寶釵，晴雯襲人的姻與緣成為了重點描述的內容，同時，穿插了李嬤嬤對寶玉的約束和李嬤嬤的倚老賣老，多吃多占等問題。

與之前說過的，楓露茶事件和酥酪事件的寫作規(guī)律是一樣的，都有主題輕重，內容詳略的交錯和互換。

再往前看，第五回是夢游太虛幻境，劇透姑娘們的悲劇結局。

第六回，賈寶玉初試云雨情，鋪墊悲劇的開始，劉姥姥一進榮國府，介紹賈府當下權力運行結構的同時，鋪墊了巧姐這個唯一“偶因濟劉氏，巧得遇恩人”，最終結局不算太慘的姑娘的命運。

5.6兩回都是在直接鋪墊，點明女性的悲劇命運，而7.8兩回，先描寫了姑娘們美好平靜的日常生活，后描寫了以黛玉寶釵晴雯襲人為代表的女性的姻與緣。

同時穿插于其中的賈璉戲熙鳳，寶玉會秦鐘，以及李嬤嬤倚老賣老爭奪利益，正好解釋了女兒們美好生活和姻緣被毀滅，乃至整個賈家敗亡的原因

這到底是偶然？還是曹公精妙的安排？

再往后面看

第九回，戀風流情友入家塾 起嫌疑頑童鬧學堂。

紈绔子弟的不務正業(yè)和沉溺淫樂。

第十回，通過脂批我們可以得知，原本寫的是秦可卿和賈珍在天香樓的臨床實踐，第十一，十二回，賈瑞和鳳姐的故事，還是紈绔子弟沉溺淫樂的主題，而且賈瑞鳳姐，秦可卿賈珍，同樣是要對照著來看的，具體的我在其他視頻中說過了，還是不再贅述。

第十三回，寫秦可卿葬禮的同時，寫鳳姐治理寧國府的下人。

第十四回，秦可卿的葬禮。我在之前的視頻中也說過，這場葬禮之所以氣勢不凡，是因為它不只是秦可卿個人的葬禮，更是在為全天下所有因紈绔子弟沉溺淫樂，不務正業(yè)而的敗亡的家與國的葬禮！

第十五回，鳳姐在鐵檻寺弄權，秦鐘在饅頭庵偷情。

鳳姐的弄權自不必多說，是在鋪墊賈家獲罪失去圣寵的原因

那秦鐘在饅頭庵和尼姑偷情，又是為了表達什么主題而設計的呢？

總覽從夢游太虛幻境到元春封妃之間這十章左右的內容，反反復復地在強調兩個主題：

紈绔子弟的不務正業(yè)，沉溺淫樂和下人的利益爭奪，秩序崩壞。

所以大家明白大觀園這個紅樓少女們的烏托邦，為什么直到第十七回的時候才正式出現(xiàn)，直到第二十三回的時候，才讓大家住進去了吧？

《紅樓夢》真的只是在閨閣立傳，真的其中大旨談情么？

賈家的敗亡并不是為紅樓女兒們的悲劇命運配套設計的，而是恰恰相反，紅樓女兒們的悲劇命運是用來讓大家牢記賈家敗亡的血淚教訓的。

不信的話，我們可以再對照著去看從55回，探春理家開始，一直到抄檢大觀園這個矛盾的總爆發(fā)之間的這些章回，這些章回中，關于寶玉和黛玉之間的感情戲，只有紫鵑試玉和假鳳泣虛凰這兩個情節(jié)。

而且這兩個情節(jié)也是在鋪墊悲劇的結局。

除此之外，55.56.59.60.61這些章回寫得全都是下人群體利益爭奪和秩序崩壞的情節(jié)。

62回，史湘云在花叢中醉眠，為什么是“白首雙星”的史湘云，她為什么醉眠于花叢中，不必多說了吧？就是在暗示她將來具體的死法。

63回，群芳夜宴大家一起立flag。

64到69回，大筆墨描寫尤二姐尤三姐的悲劇，主題自不必多說，是賈璉這個紈绔子弟的沉溺淫樂。

以上，和第七回第八回一樣，都是賈家兩個敗亡原因的重點描寫，寫完原因之后，70回柳絮詞，大家再做一下人生總結，緩沖一下節(jié)奏。

然后，71.72.73.74，秩序崩壞，利益沖突逐步爆發(fā)，最終抄檢大觀園

75回開夜宴，同時賈家的老祖宗出來嘆了口氣，76回凹晶館聯(lián)詩，再次暫停了一下節(jié)奏。

之后77，晴雯之死，78，林四娘暗喻元春，79迎春的悲劇，80香菱的悲劇，紅顏們逐一正式走向各自的悲劇命運。

看看這些情節(jié)的主題，寫作的規(guī)律，敘述的邏輯。

你還覺得《紅樓夢》的情節(jié)都是散亂的，是相互獨立的么？

賈家敗亡的根本原因，設計紅樓女兒們悲劇命運的用意，還需要再重復么？

?

好了，最宏觀的也梳理完了，我們再回到最初的起點，茜雪的楓露茶事件。

第八回，重點描寫的是黛玉寶釵，晴雯襲人，次要的內容是寶玉和李嬤嬤之間的主仆矛盾。

李嬤嬤雖然身份上是下人，但她是下人當中功勞最大的一種：奶媽。

因此，李嬤嬤與寶玉之間的主仆關系就不再那么上下尊卑界限明晰了，李嬤嬤這個個體，代表了一大批居功自傲或倚老賣老的仆人，他們破壞秩序，侵占利益，甚至從晴雯的豆腐皮包子，侵占到了賈寶玉的楓露茶。

因此，寶玉發(fā)怒，但此處畢竟是第七回，一切的故事才剛剛開始鋪墊，所以矛盾并沒有直接被引爆，而是用茜雪作為緩沖，犧牲掉她，鋪墊后面第十九回，李嬤嬤的再次蹬鼻子上臉，

以及后文第71回中的同主題情節(jié)，就是邢夫人的陪房費婆子，攛掇邢夫人打壓鳳姐的那件事。

?

不過這還沒完，更讓我感到頭皮發(fā)麻的是，第八回的李嬤嬤，在第七回當中，就存在著一個在設定上與她完全形成鏡像，且主題相同的角色：

焦大。

焦大和李嬤嬤這二人，一個是救了老主人的部下，一個是奶了小主人的奶媽，古代臣子功勞之大，莫過于救駕和扶主這兩個功勞。

再者，二人又都居功自傲，都被賈家的主人怠慢，都記恨后來的下人（大總管賴二和襲人）。

最重要的是，焦大罵的是紈绔子弟沉溺淫樂的主題，李嬤嬤引出的是下人破壞秩序爭奪利益的主題。

看看這些工整嚴謹的對稱設計，你還覺得《紅樓夢》中的情節(jié)，人物，細節(jié)是隨意安排的么？

你還覺得什么被雪滑了一跤是在暗示茜雪被薛寶釵坑了，薛寶釵住在東北角上的梨香院，所以暗示薛家代表的是從東北發(fā)家入關的清軍……

這些屁話很有道理，很NB么？

幼稚不幼稚？

我還是那句話，連原文的寫作規(guī)律和敘述邏輯都看不出來，哪來的底氣給《紅樓夢》寫續(xù)書，甚至號稱什么真本底稿。

?

好了，茜雪之謎的問題討論完了，接下來咱們再聊點別的：

就是，宣傳一下我自己的小說。

沒錯，其實就是為了這點醋，我才包了這頓餃子。

上次專門制作了一個視頻宣傳我的小說之后，是有了點效果，但是……不解渴。所以我打算再宣傳一下，讓大家?guī)兔υ黾狱c擊量和收藏量，至于訂閱就不強求了。

為表誠意，我這一期寫了七千字的文稿，至于質量如何，值不值得大家去幫我增加點擊量和收藏量，大家自行權衡，我不再多言。

下一期再見，8

?

?

?

?