《狂飆》，

這部劇就像它的名字一樣，自開播以來，一路高歌猛進，創(chuàng)下無數(shù)個收視狂潮。網絡上也是一邊倒的好評如潮。而且這部劇奇就奇在一部掃黑題材的劇情，硬是活生生演成了一部黑老大的奮斗史。

這不，終于有人站出來了，直言不喜歡這部劇。這個人就是新東方創(chuàng)始人俞敏洪。

俞敏洪一手創(chuàng)辦的新東方，經過雙減的洪流之后，遭到重創(chuàng)，這對于一個已經枝繁葉茂的企業(yè)家來說，肯定是一個不小的打擊。

再加上這幾年疫情的原因，新東方在全國一千多個培訓教學點已經撤除，而且俞敏洪還把8萬套學生桌椅捐給了鄉(xiāng)村的孩子。

俞敏洪一直標榜自己是農村人，也許就是對新東方的難舍和創(chuàng)業(yè)的不易，讓他對《狂飆》說出不一樣的見解。

俞敏洪直言不喜歡《狂飆》，他認為，《狂飆》劇把所有的民營企業(yè)家塑造的都是壞人，這明顯不符合規(guī)律。

而且，他建議以后再拍類似的題材時，至少要有一半的企業(yè)家是好人。

相信俞敏洪的這個觀點，相信大多數(shù)人也是認可的，企業(yè)家不全是壞人，這里面也有一些認真做企業(yè)的人，不能一竿子打死所有人。

就拿俞敏洪自己來說，他生長于農村，成長在北大，大學畢業(yè)后留校任教，后來創(chuàng)辦新東方。據俞敏洪自己透露，當時自主創(chuàng)業(yè)只是想掙夠出國留學的費用，沒想到他站在臺上說一些勵志的故事后，報名的學生越來越多，從此俞敏洪再沒有出國留學的念頭，而是認認真真把學辦好，服務大眾學子。

俞敏洪的新東方是教育行業(yè)最成功的范例，他本人也多次被評為優(yōu)秀企業(yè)家，光榮勞模。俞敏洪個人事跡也是很勵志的，即便新東方現(xiàn)在大不如從前，但他的故事一直在流傳。

再說一下《狂飆》，這部劇確實很火，但也的確暴露出來很多的問題。首先我肯定這部劇演員都很用心，演技在線，比一些流量明星不知道好上多少倍，但是這不代表這部劇就完美沒有瑕疵。

所以俞敏洪的個人觀點，并沒有什么不妥，他也不是故意抹黑這部爆款劇，只是說出自己最真實的感受罷了。

我也喜歡《狂飆》，也會經常翻看網絡上對這部劇的評論，有時也看得觸目驚心，作為一部掃黑除惡，宣揚社會正能量的題材劇，已經被劇中黑惡勢力占了上風。

網絡上到處對劇中黑化人物高光時刻的模仿，比如唐小龍出獄后，高啟強迎接他的舞步，被競相模仿，還有王秘書，唐小虎，高啟強，老默更是被形容是京海F4。那句“老默我想吃魚了”代表著想殺人了。雖然是一種調侃，但也說明這部劇中的反面人物多么深入人心，恐怕很多人已經對他們產生一種成功人士的向往，比如高啟強。

高啟強從一個舊廠街賣魚的，逐步成為黑惡勢力的中心人物，正在以主角形式在進行宣傳。而作為劇中的最正能量警察安欣的扮演者，張譯已經從海報上除名。很多宣傳海報只有高啟強的扮演者張頌文而沒有張譯。

這里強調一下，我絕沒有詆毀張頌文老師的念頭，對事不對人，作為掃黑劇反而一個勁宣傳黑化人物，這種價值導想想就令人讓人毛骨悚然?。?/p>

而且，《狂飆》原著書里面主要演員都有介紹，偏偏沒有安欣，書中第一頁放張頌文演高啟強的海報也就罷了，后面第二個居然是李一桐飾演的孟玨，好家伙，男主直接Pass了，這又是什么操作？不知道導演到底在搞什么花樣，之前傳張譯和劇組導演不和，現(xiàn)在看來除了這樣也沒有別的解釋了。

不過《狂飆》導演如果僅僅是和演員意念不合就做出一系列令人費解之事，確實不敢恭維，畢竟身為公眾人物，連讓這部劇戲里戲外完整和諧都做不到嗎。且不說張譯作為主演，在劇中是舉足輕重的人物，導演此舉非常不妥，如果這樣再看《狂飆》反映出來的價值觀確實大有問題。

也難怪一向憑借高情商說話的俞敏洪都看不下去了。大家覺得俞敏洪說法對嗎？