在過去，我們很少談及朝鮮半島的戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)問題，因?yàn)樵诤芏嗲闆r下看炒作半島戰(zhàn)爭就是一個(gè)違命題。但是，最近不同尋常的出現(xiàn)了一些販賣朝鮮半島戰(zhàn)爭的聲音。隨著美韓即將舉行大規(guī)模聯(lián)合演習(xí)，再加上朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人又發(fā)布了“進(jìn)一步進(jìn)攻性地做好軍隊(duì)?wèi)?zhàn)爭準(zhǔn)備”的報(bào)告，出現(xiàn)了山雨欲來風(fēng)滿樓的態(tài)勢。

更夸張的是，國際媒體還傳來“一場新的朝鮮戰(zhàn)爭更符合中國利益”的聲音。近日，亞洲時(shí)報(bào)發(fā)表弗朗西斯科·西西的文章就認(rèn)為，如果 朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭，就是中國希望看到的。他給出理由稱，朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭對(duì)西方世界造成最嚴(yán)重的損害，而對(duì)中國造成的痛苦卻最小。因?yàn)楸l(fā)沖突可能會(huì)導(dǎo)致韓國金融體系崩潰，進(jìn)而可能引發(fā)全球證券交易所崩盤。

這場危機(jī)還將迫使駐扎在那里的美軍交戰(zhàn)，而不必直接與中國軍隊(duì)交戰(zhàn)。朝鮮如果采取行動(dòng)對(duì)首爾進(jìn)行有限的陸地攻擊和轟炸，更有可能引發(fā)新一輪討價(jià)還價(jià)。中國只要否認(rèn)自己參與其中就可以，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)最小，帶來更大的戰(zhàn)略回旋余地。中國可以利用朝鮮來牽制韓國、日本和美國。這些理由聽上去是不是很美妙？又能打擊過度親美國的尹錫悅政府，又能讓美國干涉臺(tái)海的意愿降低，還能獲得同時(shí)制衡美日韓的籌碼。

但是，如果相信中國希望朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，這樣的戰(zhàn)爭販子言論嚴(yán)重違背中國的戰(zhàn)略利益。

首先，中國當(dāng)前最大的戰(zhàn)略就是發(fā)展，而發(fā)展經(jīng)濟(jì)就需要個(gè)和平的外部環(huán)境。中國與朝鮮是盟友關(guān)系，但是中國與韓國、日本和美國都存在巨大的貿(mào)易互利關(guān)系，一旦朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭 ，不管中國如何從中協(xié)調(diào)，都有可能破壞原本就困難的外貿(mào)環(huán)境。在戰(zhàn)場上殺敵一千自傷800，在發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題上，中日韓就是連成一體，根本就不能賭。

其次，朝鮮是一個(gè)擁有核武器的國家，任何沖突都有可能引發(fā)不可控事態(tài)，認(rèn)為戰(zhàn)爭會(huì)變成“有限”或者可控，那就太理想化了。中國不會(huì)允許自己家門口發(fā)生核戰(zhàn)爭 ，那怕是核戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)也不允許。

最后，中國根本不需要通過朝鮮半島戰(zhàn)爭來轉(zhuǎn)移臺(tái)海危機(jī)的壓力。臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，其本質(zhì)上也是中美實(shí)力較量的結(jié)果，中國大陸已經(jīng)掌握了主動(dòng)權(quán)，不需要通過在家門口的另外一場戰(zhàn)爭“下大棋”，轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。

可以說，這個(gè)世界上希望朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭的國家非常少，因?yàn)檫@不符合中國、美國、朝鮮、韓國、日本和歐洲等等任何一方的利益。我們一定要認(rèn)識(shí)到，這個(gè)世界發(fā)展的主流就是發(fā)展，而發(fā)展就需要和平。

中國人民志愿軍曾經(jīng)因?yàn)楸＜倚l(wèi)國打了一場抗美援朝，那是因?yàn)閼?zhàn)爭被帶到中國家門口，而絕對(duì)不是中國希望家門口有戰(zhàn)爭。中國發(fā)展成為世界第二強(qiáng)的國家，靠得不是戰(zhàn)爭，而是中國人民的勤勞。中國的強(qiáng)大戰(zhàn)爭手段和使用武力的權(quán)力，僅限于維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整和完成統(tǒng)一，對(duì)此我們一定要有清醒的人識(shí)。