最近，國(guó)外媒體發(fā)布了一份指南，比較了 Windows 上可用的流行瀏覽器的性能。今天就讓您確定哪種瀏覽器能夠提供最佳性能，并將其優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行比較。

很多時(shí)候，用戶可能會(huì)忽略能源效率，它是瀏覽器很重要的一個(gè)參數(shù)。畢竟，如果瀏覽器在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)就耗盡了筆記本電腦的電池電量，那么再快速的瀏覽器又有什么意義呢？

四個(gè)瀏覽器參加了比賽：Chrome、Edge、Firefox 和 Vivaldi。測(cè)試機(jī)是惠普的一款相對(duì)便宜的筆記本電腦，規(guī)格如下：

測(cè)試者通過(guò)運(yùn)行兩項(xiàng)測(cè)試來(lái)找到最節(jié)能的瀏覽器：以 1080p 循環(huán)播放 YouTube 視頻，每 60 秒刷新兩個(gè)“重復(fù)”網(wǎng)站（使用緩存硬刷新）。在所有四種瀏覽器中啟用了同步，添加了幾個(gè)擴(kuò)展程序，并禁用了廣告攔截器，以增加模擬普通用戶瀏覽互聯(lián)網(wǎng)的方式。

重要提示：根據(jù)軟件和硬件配置，可能會(huì)遇到略有不同的結(jié)果。

測(cè)試 1 - 播放 1080p 視頻

不出所料，Chrome 在播放 YouTube 時(shí)表現(xiàn)出最好的能效，持續(xù)了 6 小時(shí) 57 分鐘。Vivaldi 以幾乎相同的 6 小時(shí) 56 分鐘排在第二位。

雖然微軟 Edge 與 Chrome 和 Vivaldi 一樣使用 Chromium，但它在播放視頻時(shí)表現(xiàn)出的效能相對(duì)較差 - 5 小時(shí) 59 分鐘。一小時(shí)的差異對(duì) Edge 來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大打擊，這可能會(huì)讓用戶考慮使用其他瀏覽器來(lái)獲得最佳的電池續(xù)航時(shí)間。

盡管如此，Edge 其實(shí)內(nèi)置了效率模式，可降低 CPU 使用率以提高電池使用時(shí)長(zhǎng)。在這種模式下，Edge 增加了 25 分鐘，證明效率模式不僅僅是噱頭。25 分鐘可能聽(tīng)起來(lái)并不會(huì)顯得很長(zhǎng)，但總體而言仍然是一個(gè)可靠的結(jié)果。

最后，F(xiàn)irefox 完成了 5 小時(shí) 27 分鐘的視頻播放，再次證明開(kāi)發(fā)人員主要針對(duì)基于 Chromium 的瀏覽器優(yōu)化網(wǎng)站和服務(wù)。

注意：Chrome、Edge 和 Vivaldi 使用 VP9 編解碼器，而 Firefox 選擇 AV1。

測(cè)試 2 - “互聯(lián)網(wǎng)沖浪模擬器”

Vivaldi 以 6 小時(shí) 27 分鐘的穩(wěn)定時(shí)間獲得第一名。與之前的測(cè)試不同，Chrome 以 5 小時(shí) 48 分鐘位居第二。Edge 成績(jī)?yōu)?5 小時(shí) 31 分鐘，F(xiàn)irefox 排在最后，顯示時(shí)間僅為 4 小時(shí) 43 分鐘。

在微軟 Edge 的效率模式下，瀏覽器的電池續(xù)航時(shí)間大幅提升，額外增加了一個(gè)多小時(shí)。效率模式讓 Edge 碾壓對(duì)手，領(lǐng)先 Vivaldi 8 分鐘獲得第一名。

結(jié)論

如果您需要一款與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比電池使用時(shí)間更長(zhǎng)且不需要啟用節(jié)能模式的瀏覽器，Vivaldi 可能是您的最佳選擇。此外，Vivaldi 是一款注重隱私的瀏覽器，不使用 Google 的數(shù)據(jù)挖掘探針或有爭(zhēng)議的 API。

Chrome 的平均整體性能再次證明了它為何是最受歡迎的瀏覽器。Chrome 提供一流的性能和兼容性以及令人滿意的電池效能。

Microsoft Edge 的測(cè)試結(jié)果著實(shí)有些令人意外，但它用效率模式彌補(bǔ)了這方面的不足。不過(guò)，用戶需要記住，使用效率模式會(huì)導(dǎo)致性能稍低，這在特定網(wǎng)站上會(huì)變得很明顯。

至于 Firefox，如果使用筆記本的電池為其供電，在使用時(shí)間上，它可能 不是最理想的選擇。Firefox 本身并不是一個(gè)很差的瀏覽器，但它無(wú)法跟上 Chromium 替代品及其卓越的能源效率。