專題一 理論熱點話題

第1問 審判為中心的訴訟制度改革的認識

1、何為審判為中心

• 審判中心主義
• 凸顯審判中心地位
• 訴訟的核心

2、為何堅持審判為中心

• 定分止爭的權威性、終局性作用
• 決定是否具有刑事責任以及責任大小
• 社會公正的最后一道防線

3、怎么做到審判中心

• 實現(xiàn)庭審的實質(zhì)化（事實查明、證據(jù)認定、適用法律的核心、把關作用）
• 實現(xiàn)審判程序?qū)徢俺绦虻闹萍s（保障訴權、尊重人權）
• 實現(xiàn)依法獨立公正行使審判權（審理者裁判，裁判者負責）

結合本案……

【非法證據(jù)】【嚴格把握定罪標準】【疑罪從無】……

最后口號

總之，推動以審判為中心的刑事訴訟制度改革，就是堅持審判中心主義，發(fā)回維護司法公正、引領社會公平正義的作用，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

第2問 量刑規(guī)范化

WHAT?

• 同一地區(qū)同一個時期、案情相似的案件，所判刑罰應當基本均衡

WHY？

• 刑罰制度比較粗放、法定幅度較大、裁量空間較大
• 規(guī)范法官的自由裁量權，讓法官的量刑公正和精細、增強量刑的公開性，實現(xiàn)量刑公正，杜絕“同罪不同罰”

HOW？

• 引入量刑建議
• 建立完善獨立的量刑程序
• 應當聽取控辯雙方的量刑建議或意見
• 裁判文書中應當說明量刑理由
• 規(guī)范量刑程序，保障量刑公正的目的

第3問 非法證據(jù)排除的訴訟價值

1、保障人權

保障人權不受侵犯

結合本案……

2、程序正義

程序公正，保障訴訟程序獨立價值的實現(xiàn)

本案中，……

3、規(guī)范司法

有利于規(guī)范司法行為，維護司法權威，彰顯法治精神

第4問 非法證據(jù)排除的理念平衡

立法者對實體公正和程序公正價值權衡的結果

如果允許將非法取得證據(jù)作為定案根據(jù)，對查明案情、實現(xiàn)國家刑罰權有幫助，但這樣做由乙侵犯公民的基本權利、違反程序公正為代價；反之，如果將非法取得的證據(jù)一律排除，雖然體現(xiàn)程序的爭議，但可能影響到對案件鎮(zhèn)先鋒的查明和犯罪的懲治。

為了實現(xiàn)實體正義和程序正義之間的平衡，應當賦予法官對于非法獲得的實物證據(jù)是否采用一定的裁量權。從近現(xiàn)代刑事訴訟制度的發(fā)展趨勢來看，程序正義的理念越來越受到重視，當實體真實和程序正義發(fā)生沖突時，優(yōu)先于程序正義。

第5問 認罪認罰的價值的理解和認識

1、基本概念

如實供述、沒有異議、簽署具結書

2、價值分析

• 公正基礎上的效率觀
• 承載了現(xiàn)代敵法寬容精神
• 探索非對抗的訴訟格局
• 實現(xiàn)司法資源的優(yōu)化配置

3、觀點總結

第6問 認罪認罰的基本含義以及內(nèi)涵和外延

1、何為認罪

• 如實供述、表示承認

2、何為認罰

• 實體上，接受刑罰后果、接受量刑建議
• 程序上，接受程序簡化
• 暗中串供、干擾證人等，不適用認罪認罰
• 有程序選擇權

3、何為從寬

• 實體上，從寬幅度
• 程序上，減少人身的限制等

法條索引《指導意見》8、9條

• 可以從寬
• 主動優(yōu)于被動、早認優(yōu)于晚認、徹底認罪優(yōu)于不徹底認罪、穩(wěn)定認罪優(yōu)于不穩(wěn)定認罪
• 認罪認罰與自首、坦白不作重復評價

第7問 認罪認罰原則的具體適用問題

1、適用范圍——無禁區(qū)

2、法律幫助

沒有辯護人，應當通知值班律師

3、被害人權益保護

應當聽取被害人及其訴訟代理人的意見

被害人以及法代不同意，不影響適用

沒有賠償、未達成和解，從寬予以酌減

被害方明顯不合理，不影響從寬

4、免于處罰

如實供述+重大立功+最高檢核準

5、反悔處理

（1）起訴前，具結書失效，依法公訴

（2）酌定不起訴后反悔

• 沒有犯罪——法定不起訴
• 不需要判處刑罰——可以維持
• 符合起訴條件——撤銷原不起訴決定，依法公訴

（3）審判中反悔

• 依法裁判
• 轉換程序

第8問 各個階段認罪認罰的原則的適用

1、偵查階段：

應當告知、記錄在案

2、審查起訴階段：

（1）權利告知與聽取意見

• 應當告知權利
• 應當聽取意見

（2）簽署具結書

• 應當辯護人或值班律師在場，辯護人優(yōu)先
• 不需要簽署具結書的，可以不簽，不影響

《高檢規(guī)則》272條

3、提起公訴與量刑建議

• 應當提量刑建議
• 一般為確定刑，新類型、不常見、復雜重大幅度刑
• 起訴書中寫明/單獨制作量刑建議書

4、審判階段

（1）審查認罪認罰的真實性、合法性

• 應當告知權利
• 應當審查自愿性，具結書的真實性、合法性

（2）量刑建議的采納

• 一般采納，下列情況除外：

無罪、無責、違意愿、否認不一或其他

• 明顯不當：提出異議-可以建議調(diào)整-仍然不當-依法判決

（3）速裁程序

• 輕微（3年以下）、清楚、認罪、同意
• 《刑訴法》222條

（4）簡易程序

• 清楚、認罪、同意
• 《指導意見》46條

（5）當庭認罪認罰

• 可以認罪認罰、聽取意見、依法裁判

（6）二審認罪認罰的處理

• 可以、從寬幅度與一審有區(qū)別

第9問 認罪認罰能否上訴、上訴能否加刑

材料背景1

材料背景2

材料背景3

材料背景4

第10問 司法責任制

1、基本內(nèi)容

• 職權配置——審理者裁判
• 責任承擔——裁判者負責
• 追責程序——發(fā)生錯案

2、重大意義

• 權利重心下移
• 權責明晰、權責統(tǒng)一的運行機制
• 人才集中到辦案一線
• 增強法官責任心
• 案件服判息訴率提升
• 司法公信力明顯提高

3、喊出口號

第11問 值班律師的職責和權利范圍

第12問 值班律師和辯護律師的區(qū)別

1. 值班律師是辯護律師的補充
2. 二者設立目的不同
3. 地位和行使權利的性質(zhì)不同
4. 權利大小和范圍不同

第13問 缺席審判程序

1、懲罰犯罪

及時打擊犯罪、我國與聯(lián)合國反腐敗公約規(guī)定的融合

2、保障人權

• 提高審級
• 保障知情權
• 強制法律辯護
• 賦予被告人的異議權
• 賦予被告人及其近親屬的上訴權
• 保障近親屬的參訴權

專題二 新修條文亮點儲備

第14問 檢察院為移送全案證據(jù)材料的處理

1、證據(jù)材料未移送

• 應當通知、指定時間
• 屆滿，根據(jù)在案證據(jù)認定

《刑訴解釋》73條

2、訊問過程的錄音錄像未移送

• 可以通知、指定時間
• 未移送、真實性存疑、不能作為定案依據(jù)

《刑訴解釋》74條

第15問 行政機關、監(jiān)察機關收集的證據(jù)能否刑訴證據(jù)使用

1、行政機關：《刑訴解釋》75條

• 實物：可以作為刑訴證據(jù)
• 言詞：重新收集

2、監(jiān)察機關《刑訴解釋》76條

• 實物、言詞均可以作為刑訴證據(jù)

第16問 未成年人無法代或合適的成年人在場的處理

1、證人證言：《刑訴解釋》90條

• 可補正，不能補正排除

2、供述：《刑訴解釋》94條

• 強制排除

第17問 專門性問題報告和事故調(diào)查報告

1、專門性問題報告：《刑訴解釋》100條

• 可以作為證據(jù)使用

2、事故調(diào)查報告：《刑訴解釋》101條

• 可以作為證據(jù)使用

3、審查規(guī)則：參考鑒定意見

第18問 技術手段收集證據(jù)的審查和認定

1、特殊保護

• 使用化名
• 不寫明技術設備和技術方法

保護措施

2、特殊文書

• 說明材料
• 新的存儲介質(zhì)+附說明+簽字+蓋章

3、特殊審查

• 案件范圍是否合法
• 是否經(jīng)過批準手續(xù)
• 種類、使用對象和期限是否符合要求
• 收集的證據(jù)與其他證據(jù)是否存在矛盾

4、特殊質(zhì)證

• 必要時，可以在庭外核實證據(jù)

《刑訴解釋》120條

5、隨案移送

• 應當通知 、指定時間
• 屆滿，在案證據(jù)定案
• 《刑訴解釋》122條

第19問 量刑建議的程序和條件

1、提出建議——應當

2、基本條件

• 犯罪事實清楚、證據(jù)充分
• 法定已查清
• 酌定已查清

3、建議方式

• 量刑建議書
• 起訴書中載明

4、建議幅度

• 確定刑
• 幅度刑——新類型、不常見、復雜重罪案

5、同步錄像——應當

《量刑建議工作的指導意見》

第20問 提出量刑建議前如何聽取意見

• 告知——說理、聽取意見——檢察院審查——意見合理，采納；不合理，解釋說明——調(diào)整量刑建議

《量刑建議工作的指導意見》24、25條

第21問 具結書效力

1、見證具結——《指導意見》27條

• 應當簽署，不需要簽署的不影響
• 辯護人（優(yōu)先）或值班律師
• 沒有委托辯護人，值班律師
• 未成年人：辯護人、法代（合適成年人）在場

2、具結書的效力——《指導意見》30條

• 檢察院：不得隨意撤銷、不得變更、不得加重
• 犯罪人：不得反悔、不得拒絕退贓退賠
• 法院：一般應當采納，特殊情況建議調(diào)整，依法判決

第22問 調(diào)整量刑建議的程序

1、調(diào)整建議

• 明顯不當：建議調(diào)整、建議合理調(diào)整、建議不當說明理由

2、何時調(diào)整

• 開庭前或休庭期：重新聽取意見
• 庭審中：當庭調(diào)整記錄在案
• 速裁：應當庭前或當庭調(diào)整

第23問 認罪認罰中被告人反悔或堅持無罪辯護

1. 庭審中反悔：不再認罪認罰、撤回建議、轉化程序
2. 無罪辯護：核實本人認罪認罰的真實性、合法性

第24問 認罪認罰中檢察院的監(jiān)督權

1、程序違法

• 建議調(diào)整、未建議的可抗訴

2、量刑不當

• 不予調(diào)整/不采納，可以抗訴、檢察建議、糾正違法通知書

3、反悔上訴

• 檢察院提起抗訴

專題三 證據(jù)與證明

第25問 審查證據(jù)

客觀性

關聯(lián)性、合法性

第26問 證據(jù)裁判原則

證據(jù)裁判主義

• 必須依靠證據(jù)
• 具有證據(jù)資格
• 必須經(jīng)過法庭調(diào)查的證據(jù)

《刑訴法》55條 第2款

第27問 證據(jù)的法定種類

第28問 判斷證據(jù)能否作為定案依據(jù)

1、物證、書證

強制排除：真?zhèn)尾幻?、來源不明、無法解釋

《刑訴解釋》83、84、86條

2、證人證言

強制排除：麻醉、猜測、未個別、核對、翻譯、暴限脅、拒絕出庭不真實

《刑訴解釋》88、89、91、125條

3、被害人供述

強制排除：核對、翻譯、無法代、場外、音像、暴、限、脅

《刑訴解釋》94、123條

4、辨認筆錄

強制排除：不是偵調(diào)來主持、指示預見個混混

《刑訴解釋》105條

5、視聽資料

強制排除：真?zhèn)尾幻?、無法解釋

《刑訴解釋》109條

6、電子數(shù)據(jù)

強制排除：真?zhèn)尾幻?、無法解釋

《刑訴解釋》114條

7、鑒定意見

強制排除：見錯就排

《刑訴解釋》98、99條

8、勘驗、檢察筆錄

強制排除：無法解釋

《刑訴解釋》103條

9、偵查實驗筆錄

強制排除：條件差異

《刑訴解釋》107條

第29問 直接證據(jù)與間接證據(jù)

1、直接證據(jù)：直接單獨證明案件主要事實——孤證不能定案

2、間接證據(jù)定案的條件：

• 查證屬實
• 相互印證
• 完整證據(jù)鏈
• 排除合理懷疑，結論具有唯一性
• 符合邏輯和經(jīng)驗

第30問 辦案機關對非法證據(jù)應當如何處理

1、言詞證據(jù)（絕對排除）

• 言詞排非暴限脅
• 重復供述一并排除
• 除非換人換階段

《刑訴解釋》123、124、125條

2、實物證據(jù)（相對排除）

• 可補正和解釋，不能補正和解釋，應當排除

《刑訴解釋》126條

第31問 非法證據(jù)排除的申請、審查、調(diào)查程序

1、申請時間

• 開庭審理前

2、申請條件

• 提供線索材料

3、申請效果

• 應當召開庭前會議
• 核實情況、聽取意見

4、啟動調(diào)查

• 合法性有疑問

5、調(diào)查時間

• 應當先行當庭調(diào)查
• 過分遲延，法庭調(diào)查結束前

6、調(diào)查方式

• 公訴人：對證據(jù)收集的合法性加以證明
• 被告人：提供線索材料
• 偵查人員：出庭說明、接受發(fā)問
• 控辯雙方：質(zhì)證、辯論
• 法院：必要時可以休庭，對證據(jù)調(diào)查核實

第32問 排除非法證據(jù)中的舉證責任和證明標準

第33問 人民法院對證據(jù)合法性調(diào)查后如何處理

1、決定時間

• 原則上當庭作出、必要時可以休庭合議庭或?qū)徫瘯懻?/li>

2、排除情形

• 確認存在、不能排除——應當排除、不得宣讀、質(zhì)證、不得作為判決依據(jù)

3、裁判解釋

• 依法判決——《非法證據(jù)排除規(guī)定》35條

第34問 二審法院中的排除非法證據(jù)問題

1、審查情形

• 一審審查未審查
• 一審審查我不服
• 《刑訴解釋》138條

2、審查程序

• 參照一審

3、審查結果

• 未審查——撤銷原判、發(fā)回重審
• 未予排除——依法排除

《排非規(guī)定》40條

第35問 各個階段的證明標準

1、立案階段

• 有犯罪
• 需要追究刑訴責任

《刑訴法》112條

2、逮捕階段

• 發(fā)生了犯罪
• 是犯罪嫌疑人實施
• 已經(jīng)查證屬實

《高檢規(guī)則》128條

3、偵查終結、審查起訴、審判階段

• 有證據(jù)證明
• 已經(jīng)查證屬實
• 已經(jīng)排除合理懷疑

《刑訴法》55條

4、疑罪從無、疑案從輕

• 定罪——疑罪從無
• 量刑——疑案從輕

《防范冤假錯案工作機制的意見》6條

專題四 刑訴案例中的主體分析

第36問 管轄問題

第一步 立案管轄判斷

【公安】

【檢察院】司法職權、機動偵查權《刑訴法》第19條

【法院自訴案件】親告、輕微、公轉自《刑訴解釋》1條

【監(jiān)察機關】貪、玩、濫、舞、責、其他

【立案管轄競合】該誰給誰《監(jiān)察法》34、35條、《高檢規(guī)則》17、18條

【并案管轄】《六機關規(guī)定》3條、《刑訴解釋》24、25條

第二步 地域管轄、級別管轄判斷

地域管轄：

犯罪地為主、居住地為輔

級別管轄：

• 默認縣級
• 市級以上：危、恐、涉外、經(jīng)濟、集團、跨區(qū)+檢察院自偵案件

第三步 偵查機關移送到哪個檢察院審查起訴

• 同級人民檢察院

第四步 判斷提起公訴的檢察院必須與人民法院的審判管轄相適應

《高檢規(guī)則》328條

第五步 人民法院的審判管轄

• 中院管轄：危、恐、無、死、沒、缺席
• 級別變通：上可審下、下不可審上、數(shù)罪就高不就低
• 法院的地域管轄：《刑訴法》25條、26條；《刑訴解釋》2條
• 特殊地域管轄：《刑訴解釋》第4-13條
• 指定管轄：

管轄不宜——《刑訴解釋》第18條

管轄不明——《刑訴解釋》第20條

規(guī)避管轄——《刑訴解釋》第23條

第37問 被害人的訴訟權利

1、報案、控告

2、對公安不立案不服的救濟：復議、復核、申訴、自訴

3、對檢察院不立案不服的救濟：申訴、自訴

4、對法院不服：不服一審——請檢察院抗訴；不服二審——再審申訴；不服強制醫(yī)療——復議

5、移送審查之日起委托訴訟代理人

6、參加法庭調(diào)查、陳述意見等

第38條 犯罪嫌疑人在偵查階段的訴訟權利人

1、第一次訊問或者采取強制措施之日起委托律師辯護人

2、向檢察機關控告

3、變更或解除強制措施

4、自我辯護

5、當面向檢察機關陳述意見的權利、羈押必要性審查

6、被告知鑒定意見結論的權利

7、被告告知偵查終結、移送審查起訴情況的權利

8、拒絕辯護律師

9、有權申請回避

10、拒絕回答無關的問題

第39問 辯護人的辯護權

1、閱卷權

非律閱卷要許可，律師閱卷不用批，均在審查起訴起

2、會見通信權

非律要許可，律師不用批，律師會見憑三證，?？殖庖S可、偵查律師可會見、核證等到下階段

3、調(diào)查取證權

非律沒有取證權、律師取證需同意，控方證人雙重許，若有困難申請取

4、申請控告

有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告

5、偵查階段的權利清單

消極清單：無閱卷、無核證、無非律

第40問 強制法律援助、拒絕辯護

1、強制法援辯護：盲聾啞、半瘋傻、死無缺、未長大

《刑訴解釋》47、48條、《刑訴法》35、278、293條

2、拒絕辯護

• 強制款：有理+1次+有人辯
• 普通款：無理+2次+自己辯

《刑訴解釋》第50、311條

專題五 刑訴案例中的階段

立案階段-偵查、調(diào)查階段-審查起訴階段-審判階段

第42問 立案條件、立案階段能否采取強制措施

1、立案條件：證明有犯罪事實、需要追究刑事責任

2、立案階段能否采取強制措施：初步調(diào)查核實活動，不能采取強制措施，不得查封、扣押、凍結被調(diào)查對象的財產(chǎn)，不得采取技術偵查措施。

第43問 各個訴訟主體對不立案的救濟

1、被害人：復議、復核、申訴、自訴

2、檢察院：當立不立：先要求說理，后通知立案

3、行政機關：復議

偵查、調(diào)查階段

第44問 本案偵查階段有哪些違法之處

9種偵查手段

《刑訴法》115-155條、《公安部規(guī)定》191-297條、《高檢規(guī)則》176-236條

5種強制措施

《刑訴法-總則篇》66條-100條，《公安部規(guī)定》78-168條、《高檢規(guī)則》第81-155條

第45問 補充偵查

1、批捕階段——《刑訴法》90條?

通知

2、審查起訴階段

• 來自公安：可退可自
• 來自監(jiān)委/自偵案件：原則退，必要自
• 一個月內(nèi)、最多2次
• 重新計算審查期限

3、審判階段

• 公訴人發(fā)現(xiàn)需要補偵、建議延期、法院同意
• 屆滿后，法院根據(jù)在案證據(jù)做裁判
• 證據(jù)材料——應當通知移送
• 新的立功線索——可以主動建議
• 證據(jù)補偵主體：檢察院
• 漏人漏罪補偵主體：公安機關

第46問 本案的調(diào)查程序中有哪些違法之處

調(diào)查手段：《監(jiān)察法》第20-30條

留置手段：《監(jiān)察法》第22、43、44條

審查起訴階段

第47問 監(jiān)察程序與刑訴程序的銜接問題

1、管轄的銜接——《監(jiān)察法》34條

• 應當移送監(jiān)察機關，有檢察機關依法調(diào)查處置
• 監(jiān)委為主、其他機關為協(xié)助
• 及時溝通-監(jiān)委更適宜（全案移送）-可監(jiān)可檢（分別管轄）-溝通上報（不停偵查）——《高檢規(guī)則》17條

2、強制措施的銜接——《刑訴法》170條

移送審查起訴之日-留置自動解除-先行拘留

3、證據(jù)的銜接——《監(jiān)察法》33條

各類證據(jù)均可作為刑事證據(jù)使用

4、補充調(diào)查的銜接——《監(jiān)察法》47條

原則退、必要自行補充

5、審查起訴的銜接

檢察院不起訴，上一級檢察院批準、復議

6、程序轉化的銜接

• 省級以上批準，應當繼續(xù)調(diào)查并作出結論
• 通緝一年不到案或者死亡，由監(jiān)察機關提請人民檢察院依照法定程序，向法院申請?zhí)岢鰶]收違法所得

第48問 檢察院對退回二次補充偵查的案件，才發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實如何處理

該誰給誰——《高檢規(guī)則》349條

第49問 審查起訴中的漏罪、漏人的處理

• 漏罪、漏人——補充偵查、補充移送
• 犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分——直接起訴/徑行起訴

第50問 審查起訴發(fā)現(xiàn)立案管轄有誤

《高檢規(guī)則》357條

• 檢察誤查監(jiān)委——商
• 檢誤查公安——查清，起訴；沒查清，該誰給誰
• 公安誤查監(jiān)委/監(jiān)委誤查公安——查清+征求雙方意見,依法公訴；否則，退回。

第51問 不起訴的種類

1、法定不起訴：《高檢規(guī)則）365-366條

• 顯著輕、過時效、特赦、告訴和死掉、還有無罪絕對不訴
• 來自公安——檢察長決定
• 來自監(jiān)委——上一級檢察院檢察長決定
• 來自自偵案件——退回+建議撤銷

2、酌定不起訴：《高檢規(guī)則》370條

• 有罪、輕微、不判刑
• 存疑不起訴：《高檢規(guī)則》367條
• 二次退回——依法不起訴
• 退補一次——可以不起訴

3、附條件不起訴：《刑事訴訟法》第 282 條

第52問 不起訴的救濟途徑

公安機關：復議、復核

檢察機關：上一級復議

被害人：上一級檢察院申訴、自訴

被不起訴人：酌定不起訴-原檢察院申訴

第53問 核準追訴的條件和程序

原則上，不能追究

例外：同時符合下列條件《高檢規(guī)則》322條

• 有證據(jù)證明存在犯罪+犯罪為犯罪嫌疑人所為
• 最高刑為無期徒刑或死刑
• 犯罪性質(zhì)、情節(jié)和后果特別嚴重+必須追訴

犯罪嫌疑人能夠及時到案接受追訴

程序：《高檢規(guī)則》323-325條

公安機關——同級檢察院（層報）——檢委會審議（層報）——最高檢（及時檢查）——決定書（逐級下達）

審判階段

第54問 人民法院庭前審查的程序以及結果

必經(jīng)環(huán)節(jié)、書面、程序性、實質(zhì)性×

應當退回檢察院的情形：管轄錯、人不在、無新證再起訴、16條2-6

《刑訴解釋》219條

第55問 庭前會議

1、召開方式：

依職權：多、大、爭議、

依申請

2、程序性事項處置

《刑訴解釋》228條

3、明顯事實不清

可以建議補充材料或撤訴

《刑訴解釋》232條

4、反悔的處理

• 達成一致意見：當庭予以確認
• 未達成一致意見：歸納焦點、聽取意見、依法處理
• 控辯雙方在庭前會議中就有關事項達成一致意見，在庭審中反悔的，除正當理由外，法庭一般不再進行處理

《刑訴解釋》233條

第56問 證據(jù)是否均應當當庭質(zhì)證才能作為定案依據(jù)

有疑問：補充、休庭、調(diào)查核實

原則：應當當庭質(zhì)證

例外：不影響、非關鍵、有利于被告人的量刑證據(jù)、證明有犯罪前科的裁判文書

《刑訴解釋》271條

第57問

1、證據(jù)偷襲：

說明理由+法院認為有必要=應當準許

《刑訴解釋》272條

2、申請新的證人/重新鑒定出庭：

提供理由+法院認為有必要=應當同意，休庭/延期審理

《刑訴解釋》273條

第58問 《刑訴解釋》277條

1、未移送立功相關的證據(jù)材料

應當通知、指定時間、屆滿、在案證據(jù)裁判

2、被告人提出新的立功線索

可以主動建議

第59問 法庭調(diào)查階段、法庭辯論階段的量刑程序

1、調(diào)查階段《刑訴解釋》278條

• 認罪：圍繞量刑和有爭議的問題
• 不認罪或無罪辯護：定罪和量刑

2、辯論階段《刑訴解釋》283條

• 認罪：量刑和有爭議的問題
• 不認罪和無罪辯護：定罪和量刑

第60問 法院在法庭辯論階段、最后陳述階段發(fā)生新事實

1、辯論階段《刑訴解釋》286條

• 定罪、量刑的新事實：恢復法庭調(diào)查

2、陳述階段《刑訴解釋》288條

• 新的事實證據(jù)：恢復法庭調(diào)查
• 新的辯解理由：恢復法庭辯論

第61問 公訴人口頭發(fā)表的內(nèi)容與起訴狀不一致的意見，法院如何處理

變更、追加、補充或撤訴（實質(zhì)性改變）：

• 書面方式
• 必要時可以休庭
• 指定時間、屆滿未交、就起訴書指控的犯罪事實依法裁判
• 應當給辯方充分的必要準備時間

《刑訴解釋》289條

第62問 法院的裁判類型——《刑訴解釋》295條

1、有罪判決：

• 事情清楚、證據(jù)充分
• 指控罪名不當——聽取意見、保障辯護、必要時開庭

2、無罪判決：

• 事實清楚、證據(jù)充分
• 事實不清、證據(jù)不足（疑罪從無）
• 部分有罪、部分無罪

3、不負刑事責任判決：

• 未達刑事責任年齡
• 精神病人—強制醫(yī)療

第63問 發(fā)現(xiàn)新的事實

1、法院：《刑訴解釋》297條

• 應當通知
• 檢察院決定是否補充、變更、追加
• 不同意或未回復
• 就起訴指控的事實裁判

2、檢察院：《高檢規(guī)則》423條

• 宣告判決前
• 罪名、適用法律與起訴狀不一致：變更起訴
• 漏罪、漏人：補充起訴、追加起訴

第64問 貪污案中，被告人潛逃境外，法院應當如何處理

1、中止審理：他跑、他病

2、缺席審判：貪污賄賂+境外

3、沒收程序：貪、恐、重大、逃1年，死

第65問 詐騙案中，被告人死亡，法院如何處理

原則上終止審理

確認無罪的：缺席判決宣告無罪

檢察院提出沒收違法所得的申請

第66問 自訴案件的審理程序特點

1、可以調(diào)解、反訴：公轉自不能

2、和解撤訴：《刑訴解釋》第334條

3、簡易程序：可以簡易，不能速裁

4、審限特殊：《刑訴解釋》212條

5、可分性：《刑訴解釋》232條

6、《刑訴解釋》修改亮點

320條 （八）——正在公訴，不能自訴

320條（九）——附條件不起訴，只能向上一級法院申訴（檢察院還保留起訴的權利）

7、自訴人舉證責任

又困難，可以向法院申請調(diào)取

網(wǎng)絡信息可以請求公安協(xié)助

8、撤訴的案件應當立即解除強制措施

9、下落不明——可以中止，也可以依法逮捕

10、宣告無罪：可調(diào)可判可另訴

第67問 簡易程序與速裁程序

簡易程序《刑訴法》214-221條；《刑訴解釋》359-368條

條件：清楚、認罪、同意

禁止：盲聾啞、影響大、半瘋傻、無罪啊

速裁程序《刑訴法》222-226條；《刑訴解釋》369-377條

條件：輕微、清楚、認罪、同意

禁止：幼聾傻、影響大、共犯異議民未達、無罪辯護或其他

第68問 二審程序、上訴/抗訴的主體和理由

啟動主體：請求檢察院抗訴

啟動理由：

上訴：無理+口頭+兩級院（原法院、上級法院）

抗訴：有理+書面+原法院（只能原法院）

第70問 撤回上訴、抗訴

1、撤回上訴《刑訴解釋》383條

期滿前：想撤就撤、應當準許

期滿后：確有錯誤，不予準許

2、撤回抗訴《刑訴解釋》385條

期滿前：想撤就撤、應當準許

期滿后：判輕可以撤、判重不許撤

第71問 上一級人民檢察院認為下級抗訴不當，如何處理

1、抗訴正確——支持抗訴

2、抗訴不當——聽取意見、應當向同級法院撤回抗訴

3、當抗不抗——可以指令

4、部分不當——可以變更、補充抗訴理由、制作支持抗訴意見書

第72問 簡述二審法院的全面審查原則

1、共犯犯罪

• 部分同案犯上訴，依然全案審查
• 上訴人死亡、依然全案審查

2、刑事附帶民事

• 刑事、民生效——審判監(jiān)督《刑訴解釋》407條
• 民事、刑生效——刑民一并審理、審判監(jiān)督《刑訴解釋》409條

第73問 二審法院是否違反上訴不加刑

1、上訴不加刑——《刑訴法》237條

2、不得加刑——《刑訴法》401條

• 實質(zhì)不利：刑期變長、刑種變多、方法變嚴、執(zhí)行變不利
• 可以改罪名，但不得加重刑罰
• 可以改罪數(shù)，并調(diào)整刑罰，不得加重執(zhí)行刑罰
• 量刑畸輕——生效后，審判監(jiān)督

3、對誰加刑——《刑訴解釋》402條

被上被抗可加刑

4、變相加刑——《刑訴解釋》403條

• 原則：不能變相加刑
• 例外：新的事實+檢察院補充起訴
• 發(fā)回重審檢察院抗訴，不得改判重要原判刑罰

第74問 二審審理方式

1、應當開庭——《刑訴解釋》393條

• 抗、死、事證，必開庭

2、可不開庭——《刑訴解釋》394條

• 需要發(fā)回重新審判的，可以不開庭審理

第75問 事實證據(jù)部分清楚、部分清楚，法院如何處理

1、二審結果——《刑訴法》236、238條

2、部分不清——《刑訴解釋》404條第2款

3、分案處理-發(fā)回重審-再次并案審理（尚未裁判）

第76問 上報、上訴（抗訴）——《刑訴解釋》423條

第77問 最高院復核死刑問題

1、復核結果——《刑訴解釋》429條

沒錯核準、瑕疵糾正、見錯發(fā)回、不死必要時可改

2、發(fā)回重審

• 發(fā)回一審或二審《刑訴解釋》430條第1款
• 高院是二審法院——一般不得發(fā)回第一審法院《刑訴解釋》430第2款
• 高院是復核法院——提審或發(fā)回重審《刑訴解釋》431條

第78問

1、抗訴《刑訴法》237條

二審程序：被上被抗可加刑

2、上報《刑訴解釋》428條

復核程序：變輕容易變重難

第79問 再審的申訴

1、申訴主體：《刑訴解釋》451條

當、法、近、外

2、申訴理由：

《刑訴法》253條

第80問 再審的申訴途徑和啟動主體

1、向法申訴

• 向終審法院申訴
• 越級申訴

越一級：可以告知、直接交給、自己處理

越多級：應當告知向下級法院

• 死刑案件：可以核準法院、也可交給原審法院
• 兩級申訴制:經(jīng)過兩級申訴，仍然堅持申訴的，應當駁回或不予重新審判

2、向檢申訴

向同級人民檢察院申訴

越級申訴：交給終審法院的同級檢察院、自己處理

兩級申訴制：經(jīng)過兩級，不再復查

3、啟動主體

法院《刑訴法》254條第1、2款

檢察院《刑訴法》254條第3、4款

第81問 再審的結果

1、審理程序 《刑訴法》256條

• 原來一審，按一審
• 原來二審，按二審
• 提審，按二審

2、審理結果《刑訴解釋》472、473條

• 按二審的案件，可以查清改判，也可以發(fā)回重審
• 按一審的案件，依法改判，不能確認有罪的，宣告無罪

第82問 再審抗訴的案件事實不清、證據(jù)不足如何處理

1、誰來審——《刑訴法》254條

接受抗訴的法院、指令下級法院

2、怎么判——《刑訴解釋》472條

查清改判、發(fā)回重審、不能認定有罪的宣告無罪

刑訴案例中的民刑交叉

第83問 不夠犯罪、撤回公訴

《刑訴解釋》197條第1款 刑若無罪，附民可調(diào)可判可另訴

《刑訴解釋》197條第2款 刑若撤訴，附民調(diào)駁另

第84問 附帶民事訴訟費賠償范圍

因被告人的犯罪行為的實際的必然的物質(zhì)的損失

賠償范圍：醫(yī)、護、交、康、誤工

不予賠償范圍：

• 精神損害×
• 非法占有、處置的財產(chǎn)犯罪×
• 公權力侵權×
• 參加賠償金、死亡賠償金×

第85問 附帶民事被告人的追加

共犯在逃——《刑訴解釋》181條

• 僅對部分共同侵害人提起附帶民，應當告知，共犯在逃除外

民事被告人下落不明——《刑訴解釋》195條

• 形式被告以外的附帶被告人無正當理由拒不到庭，缺席判決
• 導致過分遲延，可以不將其列為附帶民事被告人，告知另訴

第86問

1、效力分離——《刑訴解釋》408條

刑事部分的判決在上訴期滿后即發(fā)生法律效力

二審裁判終結前，可以暫緩送監(jiān)執(zhí)行

2、民上刑不上——《刑訴解釋》409條

全案進行審查、刑訴有錯按再審，民事一并審理

3、刑上民不上——《刑訴解釋》407條

民事有錯，審判監(jiān)督；刑事，二審程序

第87問 死刑案件中附帶民事二審的特殊程序

一審被判死刑的，只能對附帶民事訴訟部分進行審理不能對刑事部分進行審查，一審法院作出的死刑裁判應當進入死刑復核程序

刑事——死刑復核

第88問 未成年人的特別程序

1、分案處理

原則上，分案《高檢規(guī)則》459條

例外，《未成年人刑事案件的規(guī)定》51條

2、不公開原則

《刑訴解釋》557條

3、訊問、詢問

訊問：通知法代在場，反之堅決排除

詢問：通知法代在場，反之補正解釋

4、一次詢問原則

在詢問未成年人、證人時，盡量一次完成

5、附條件不起訴

《刑訴法》282條

聽取意見——《高檢規(guī)則》469條第2款

6、異議方式

公安不服：復議、復核

被害人不服：申訴（禁止自訴）

未成年人犯罪嫌疑人或法代不服：應當提起公訴

7、考察監(jiān)督

考察主體：檢察院

考察期限：6月以上1年以下

《刑訴法》283條、《高檢規(guī)則》475、476條

處理結果：

未經(jīng)受住考驗：提起公訴

經(jīng)受考驗：應當作出不起訴的決定

8、審判程序

• 少年法庭：《刑訴解釋》550條
• 強制辯護：《刑訴解釋》564條
• 簡易程序：《刑訴解釋》566條
• 補充陳述：《刑訴解釋》577條
• 公開宣判：《刑訴解釋》578條
• 封存記錄：《刑訴法》286條、《高檢規(guī)則》482、486、487條

第89問 未成年人的認罪認罰程序

1、聽取意見

應當聽取未成年人犯罪人嫌疑人、被告人的法定代理人的意見，無法到場的，應當聽取合適成年人的意見，但受案時已經(jīng)成年的除外

2、簽署具結書

• 在辯護人或值班律師在場
• 在法代、辯護人在場
• 可以不簽署具結書，不影響適用

3、禁用速裁

• 未成年人禁止用速裁

第90問 公訴案件的和解程序

1、和解范圍

《刑訴法》288條 民間人財三年下，七年過失瀆職外

2、和解條件

• 積極條件：《高檢規(guī)則》492條
• 消極條件：《刑訴法》288條 5年故意犯罪禁止

第91問 公訴和解的效力

可以從寬處理建議、從寬處罰、酌定不起訴、從寬處罰

要求撤訴、審查理由、作出裁定

理由：無罪、無責——《高檢規(guī)則》424條

第92問 和解協(xié)議

1、簽署協(xié)議

當事人、審判人員簽字、不加蓋公章

2、履行協(xié)議

沒有強制力、即時履行、不能分期、及時制作民事調(diào)解書

2、協(xié)議反悔

全部履行、終結力、不予支持、不予受理

第93問 缺席審判

1、逃境外

• 貪賄+境外
• ?？?境外+及時審判+最高檢核準

2、得疾病

中止審理超6月+被告人及其法定代理人或近親屬同意

3、已死亡

• 終止審理

缺席審判-確定無罪-宣告無罪

• 審判監(jiān)督程序

死亡的，可以缺席審理

但原判量刑畸重，應當依法改判

第94問 貪污罪，法院認定非貪污是職務侵占，如何處理

普通程序

變更罪名、依法審理作出有罪判決

缺席審判

裁定終止、可以對違法所得一并處理

第95問 沒收違法所得程序的條件

貪、恐、重大、逃1年、死了

《刑訴法》298條

第96問 缺席審判/沒收程序中，被告人到案后怎么處理？

1、缺席審判

審判中：重新審理

生效后：交付執(zhí)行、提出異議、重新審理

2、沒收程序

裁定終止審理、檢察院提起公訴

第97問 公訴程序中，被告人脫逃或死亡，如何處理

1、程序處置

• 脫逃：中止審理；
• 死亡：終止審理

2、程序判斷

• 貪、恐、重大、逃1年、死亡：提出沒收程序
• 貪賄+境外/危恐+境外+及時審判+最高檢核準：缺席審判

第98問 沒收違法所得如何裁判、如何救濟、裁定確有錯誤？

1、審理結果——《刑訴法》300條

• 裁定沒收、裁定駁回

2、救濟途徑——《刑訴解釋》622條

• 上訴、抗訴

3、生效裁定有錯

• 被告人到案：生效后、提出異議、正確維持、錯誤撤回
• 沒有到案：審判監(jiān)督程序糾正

第99問 中止審理、強制醫(yī)療、缺席審理

中止審理——《刑訴法》206條

強制醫(yī)療——《刑訴法》302條

缺席審理——《刑訴法》296條

第100問 強制醫(yī)療程序的審理結果和救濟方式

1、《刑訴解釋》637條

強制醫(yī)療——決定——復議——糾正意見

2、《刑訴解釋》639條

公訴程序——判決——上訴——抗訴

3、救濟方式《刑訴法》305條

強制醫(yī)療——復議

4、監(jiān)督方式《高檢規(guī)則》548條

判決——抗訴

決定——糾正意見