中國與印度歷史相似、建國時間相近，都是人口大國。西方“脫鉤論”甚囂塵上。最有資格取代“中國制造”的，可能就是“印度制造”。

英國《金融時報》首席執(zhí)行官大衛(wèi)·多德威爾（David Dodwell）在《南華早報》刊文稱，他從事記者生涯40年，試圖理解亞洲經(jīng)濟體非凡崛起背后的動態(tài)。這位專家認為，也許只有一個問題比中國大陸何時統(tǒng)一臺灣更吸引人。這就是，為什么印度總是落后于中國，這一情況即將改變嗎?

這個問題再次爆發(fā)的背景，部分原因是聯(lián)合國說，印度上個月超過中國，成為世界上人口最多的國家。印度近期強勁的經(jīng)濟增長，以及總理莫迪努力將印度塑造為全球南方國家的領(lǐng)導(dǎo)者，也推動了這一趨勢。印度今年擔(dān)任20國集團(G20)主席國，并于9月在新德里主辦20國集團(G20)峰會，也引發(fā)了有關(guān)印度崛起的討論。

另一個因素與美國“脫鉤論”有關(guān)。多德威爾認為，美國一直在不遺余力地減緩中國的崛起，并減少美國制造商和消費者越來越依賴的中國商品的種類。這不可避免地把拜登的團隊指向印度——印度是唯一一個擁有足夠大的市場和勞動力、能夠發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟、有希望與中國競爭的經(jīng)濟體。

這位英國專家哀嘆，但40多年來，印度一直是一個即將發(fā)生的奇跡。

這是什么原因造成的呢？

多德威爾認為，也許最重要的是圍繞種姓的農(nóng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)，它對社會和經(jīng)濟發(fā)展的影響，仍然比大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家認識到的影響要大得多。

中國與印度最大的不同是，新中國的建立后，實行了徹底的土地革命。多德威爾評價中國革命時稱，在中國，革命掃除了古老的權(quán)力結(jié)構(gòu)、根深蒂固的腐敗網(wǎng)絡(luò)和僵化的既得利益。 一個世紀(jì)以來阻礙中國變革的慣性灌木叢已經(jīng)被清除，為這個國家打開了變革的潛力。

那么印度呢？由于印度沒有革命，現(xiàn)有的權(quán)力結(jié)構(gòu)和長期存在的既得利益集團，以及它們所滋生的腐敗，阻礙了激進的政治或經(jīng)濟變革，而這些變革正是上世紀(jì)70年代末推動中國經(jīng)濟增長的動力。腐敗仍然是印度的一大禍害，也是經(jīng)濟增長的一大障礙。

在談?wù)摗坝《仁兰o(jì)”的預(yù)測人士中，有一種神奇的想法:莫迪領(lǐng)導(dǎo)下的印度將超越中國，不僅在人口方面，而且在全球增長方面也將成為一個發(fā)動機。

印度經(jīng)濟顧問委員會前秘書阿洛克?希爾(Alok Sheel)注入了一些急需的現(xiàn)實主義觀點:“如果印度未來能以非常樂觀(目前看來不太可能)的9%的速度增長，而中國增速降至4%，那么到本世紀(jì)中葉，印度經(jīng)濟規(guī)模將達到中國的70%?！?/p>

多德威爾則對印度的樂觀態(tài)度潑冷水。他寫道，如此多的因素阻礙了印度可持續(xù)的強勁增長。印度近43%的人口從事農(nóng)業(yè)，而中國的這一比例為25%。就業(yè)不足(其中大部分是非正式的和無證的)阻礙了通往更高生產(chǎn)率的任何途徑。

他在文章最后稱，全球南方不斷上升的經(jīng)濟實力，將使印度在20國集團(G20)這樣的高層會議上獲得一席之地，但拜登不可能神奇地忽視中國作為全球經(jīng)濟力量的現(xiàn)實。21世紀(jì)可能不是印度的世紀(jì)，但幾乎可以肯定是亞洲的世紀(jì)，華盛頓需要接受這一點。

如何看待作者的觀點？

正如印度外長蘇杰生所言，“中印兩國在當(dāng)代平行崛起，這是人類歷史上絕無僅有的事”。但不可否定的是，印度的GDP只有中國的五分之一，中印經(jīng)濟上存在巨大差距。

多德威爾此文的觀點，反映了西方失望的心理。中國經(jīng)濟快速發(fā)展40年，一躍成為全球第二大經(jīng)濟體。對于這個與西方政治體制格格不入的東方大國，西方一些人耿耿入懷，因為承認中國的巨大進步，等于宣告了“歷史終結(jié)論”的終結(jié)，這摧毀了西方的優(yōu)越感和傲慢。

不過，這位專家說了實話，中國與印度的差距在于“革命”。新中國建國70多年的實踐證明，只有社會主義才能救中國，只有社會主義才能發(fā)展中國。這就是為什么要說，我們不能用前三十年來否定后三十年，也不能用后三十年年來否定前三十年。兩者是繼承和發(fā)展的關(guān)系。

至于印度超過中國，至少我們幾代人是看不到的。