但凡作為一個偏器材向的發(fā)燒友，都會有一種旗艦的情結(jié)，而廠商們也深知這一點，所以在旗艦產(chǎn)品這塊往往都會不遺余力地以更高的標準去創(chuàng)新。不過也有個別有想法且頗具情懷的廠商會時不時心血來潮以最新的技術(shù)去打造一款外形復古的產(chǎn)品，當然這事兒并不常有就是了。比如攝影圈的燒友們熟悉的萊卡M系列，尼康的F系列，富士的X-PRO系列機型等。只不過這類東西擺明就不是給初燒或者入門用戶用的，不論是五棱鏡OVF取景的單反相機還是直接用CMOS取景的EVF無反，它們都比傳統(tǒng)的旁軸光學取景器要好用且直觀得多，初學攝影的用戶一開始就拿著一臺旁軸機折磨自己怕是也會很快失去對攝影的興趣，對于廠商來說這又是何苦來哉？對于普通用戶而言如果只論光學素質(zhì)的話，一套十萬塊的徠卡M在很多方面其實打不過御三家的新銳旗艦。所以這類器材所針對的用戶群體基本要么是想搗鼓一下情懷買來玩玩的的老法師，要么就是純粹的收藏愛好者等所謂的“撫摸黨”，注定成不了主流。

DITA作為隨身HiFi圈的知名廠商，同一眾動輒幾十年歷史的傳統(tǒng)HiFi廠牌論資排輩起來其實算是晚輩。好在很多時候資歷也并不代表一切。其實追根溯源地來說，DITA母公司Packagers Pte成立于1971年，是新加坡頗有影響力的包裝制造企業(yè)，在自動化和工程研究方面頗有建樹。作為旗下子品牌的DITA對于HiFi耳塞的換能原理這塊常年執(zhí)著于單圈方案的耕耘，從最初的ANSWER，TRUTH到初代旗艦DREAM，再從近些年的量產(chǎn)主力產(chǎn)品FEALTY和FIDELITY到新世代的旗艦圈塞DREAM XLS，幾乎每一款作品都在當下的燒友們心中銘刻下了深深的烙印。且與傳統(tǒng)偏消費級的廠商所不同的是，DITA從來不會單純地為了豐富產(chǎn)品線而整一些陪襯性質(zhì)的型號來騙氪。每一代產(chǎn)品都是經(jīng)過數(shù)年的周期立項，研發(fā)，生產(chǎn)直到發(fā)售，就連包裝上都極其考究，絲毫不敷衍。

在兩年前DITA發(fā)布了一個名為PROJECT 71的限定款耳塞。按說以我對DITA一貫做產(chǎn)品的態(tài)度的了解，他們應該不太可能會拿這個去玩噱頭，這個“71”無疑是對應了DITA的母公司成立的1971年。PROJECT 71小巧的腔體由黃銅和黑檀木組成，結(jié)構(gòu)看起來是不復雜但加工難度極高。雖然以我的常識還無法判斷這種設(shè)計會帶來什么樣的聲學特性，但是從發(fā)售后很快便告售罄也能看出其水準絕非一般。

關(guān)于這塞子，在我最開始關(guān)注它的時候大陸這邊已經(jīng)賣完了，于是趁著去日本東京逛展的期間，去當?shù)剡B鎖隨身HiFi器材經(jīng)銷商e-earphone看了看，毫無意外也是售罄的，雖說在中古區(qū)的柜子里躺著一條，不過作為一個“撫摸黨”，買個中古品腦放肯定不太好使。經(jīng)過各路輾轉(zhuǎn)，終于在展會上打聽到還有最后一條沒有被登記售出，只不過并不確定具體位置。俗話說大隱隱于市，最終仍然是被我在一個雖然醒目但是卻不太會被發(fā)燒友們所注意到的地方找到了，全日本最后一條被我收入囊中，其意義對我來說是不言而喻的。

而這次的新一代PROJECT 71 SAKURA EDITION（以下簡稱71SE）的發(fā)布的確也是很多燒友沒有料到的，新耳塞仍然被定位為限定款，似乎DITA是打算把“71”作為一個獨立的產(chǎn)品序號，獨立于自家主流的產(chǎn)品序列以外。71SE采用的單元方案也和DREAM XLS及雙生子FEALTY還有FIDELITY等完全不同，聲音的走向上可以說是別具一格的。腔體在結(jié)構(gòu)上與前代71一致，為黃銅與木質(zhì)結(jié)構(gòu)結(jié)合，區(qū)別只是在于之前的黑檀木被更換成了櫻花木。按照官方的意圖是這種沒有經(jīng)過鈍化處理的黃銅和極具價值的木料在歷經(jīng)歲月的痕跡后，會自然形成一種特殊的質(zhì)感。對于一款HiFi器材而言這顯然不是一般廠商會注重的部分，然而DITA卻刻意將其打造成一個用于聆聽音樂的工藝品。線材方面71SE也由初代的OSLO變更為了與當前旗艦DREAM XLS同款的升級版OSLO油浸線，外形古樸卻又不失格調(diào)。

聲音方面71SE在走向上大體還是繼承了初代71的老路子，但是要注意的是71SE所搭配的這條全新的OSLO線與前代的線材相比之下是有較大區(qū)別的，所以音色以及素質(zhì)與初代71相比還是有著明顯的差異。71SE整體能量感分布均衡，乍一聽是一種溫潤耐聽的路子，然而與常見的流行塞亦或者雜食塞不同的是，其優(yōu)秀的樂感很難讓人過多地把注意力放在除音樂以外的部分。初聽初代71的燒友們多半也有這樣的感覺，當然其中的差異是71SE的結(jié)像更為飽滿凝實，不同頻段的器樂中分離度處理得更加到位，事實上如果不放在一塊來對比的話，初代71在這方面就已經(jīng)做得足夠優(yōu)秀。71SE的中頻相當有特色，結(jié)像距離保持在一個恰到好處的位置，中頻的能量也不會妨礙到其它頻段的表現(xiàn)。高頻或者說極高頻為其雜食的特質(zhì)做了些許打磨，延伸是不錯的，但并不會表現(xiàn)得過亮而顯得刺激。低頻量感初聽之下比初代71略微多點，但仍然在合理的范圍內(nèi)，并且毫不松散，以便使得低頻的細節(jié)也能夠獲得最大限度的展現(xiàn)。在細節(jié)揭示力這塊，71SE如果和同類或更高階采用多單元動鐵甚至靜電方案的耳塞相比，差距仍然是客觀存在的，不過水準在高端單動圈耳塞中依舊處于第一梯隊。另外，71SE擁有著一個規(guī)模尚可的聲場，并且極為規(guī)整，邊際感隱約可以感知，不過即便是用來回放中等編制的器樂類曲目也完全沒有問題。71SE的動態(tài)表現(xiàn)水準中等偏上，一般的大場面不那么較真也完全能夠HOLD住，且71SE對不同類型風格曲目不怎么挑食的特性對于燒友們而言也基本不會造成搭配上的顧慮。

在我的理解里，DITA對于旗下每一款產(chǎn)品的聲音特性，在設(shè)計之初都有著深思熟慮的權(quán)衡。正是因為71SE的定位不是旗艦，甚至不從屬于自家主流產(chǎn)品線，所以在71SE的風格表現(xiàn)上，DITA能夠有著更大的發(fā)揮空間。從整個聲音的基調(diào)上來說71SE偏向于流行類曲目會略微多點，除了優(yōu)秀的氛圍表現(xiàn)，也看得出在中頻貼近人聲的頻段上也有著精雕細琢的體現(xiàn)，使得絕大部分燒友在初次聆聽的時候就能對其有不錯的印象。優(yōu)秀的分離度也不僅僅體現(xiàn)在人聲以及物理器樂上，稍微復雜一些的電子和聲71SE也能夠完全拿捏得游刃有余。在偏古典的中小編制器樂的表現(xiàn)上，如上所述，雖然高頻的亮度有可聞的打磨過的跡象，但是延伸和順滑度的確是處理得相當?shù)轿坏?，以至于單純地在聽感方面?1SE表現(xiàn)得更加貼近于多數(shù)人的喜好。關(guān)于這點，71SE甚至和旗艦DREAM XLS相較之下也有著一種殊途同歸的味道。

按照我過往對一個器材的把玩分享，我多半都會給出幾樣令我印象比較深刻的搭配方案來一一點評，但是面對71SE這么一個搭配門檻如此之低，且不管你是手機直推也好，接個大幾萬的臺式系統(tǒng)也好，都能夠完整感知其調(diào)音理念的耳塞，評論搭配的意義似乎不是很大了。DITA在71SE這條塞子上的所有努力都是為了將自身對“好聽音樂”的理解不帶任何門檻地傳達給聆聽者，我想這就是71SE作為一條非標準序列產(chǎn)品的發(fā)燒意義。

若是說這塞子到底值不值DITA開出的這個價碼，我個人的看法是如果你對于隨身向的HiFi器材已經(jīng)玩到一定的水平，對隨身向的器材最多能夠做出個什么聲有一定的認知，且對自己的需求已經(jīng)不再盲目聽從他人的建議，那么71SE是一條值得你細細聆聽的產(chǎn)品。而另一方面如果你沒有太多的隨身HiFi發(fā)燒經(jīng)驗，我建議還是盡量去多多接觸不同類型不同檔次不同風格的器材，71SE不是那種能夠讓你一耳朵就上頭并且能夠拿著在票圈里炫耀還倍兒有面的器材，相較于71SE，DREAM XLS或許會是更多燒友的選擇。所以對這條塞子我沒什么入手的建議，和初代差不多的情況，攏共就288條，價格放在當下雖然不算最貴的一類，但也絕算不得便宜，如果你不確定這是不是你想要的，留給懂它的玩家或許也是一種理性的選擇。