這些年南京在交通層面上進(jìn)步很大，但路修得越好越多，交通的效率卻沒有太大的改觀，尤其是井字內(nèi)環(huán)，堪稱移動(dòng)的停車場(chǎng)，問(wèn)題出在哪？

一、主城疏解的只是人口

對(duì)于老主城的疏解，南京其實(shí)已經(jīng)做了很多年，但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，針對(duì)的只是人口，核心的城市資源并沒有在這個(gè)過(guò)程中同步大量外遷，這就造成了一個(gè)問(wèn)題。

就是原來(lái)老主城的那些人口通過(guò)拆遷也好，自主換房也好，雖然搬到了環(huán)境更好，居住相對(duì)更加寬松的區(qū)域，但如果要享受原先的那些城市功能或配套，就需要開車或者乘坐公共交通前往老主城。雖然這個(gè)人口外遷的過(guò)程讓老主城的人口得到了疏解，也獲得了重新開發(fā)的機(jī)會(huì)，卻無(wú)形中增加了道路系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)。

二、南京依然是單中心的城市

解決的辦法其實(shí)也很簡(jiǎn)單，就是將核心城市資源也同步外遷，但現(xiàn)實(shí)情況這個(gè)過(guò)程卻極為緩慢，而且很多時(shí)候，外遷的過(guò)程也不是特別有效。

舉個(gè)例子，南京大多數(shù)的優(yōu)質(zhì)醫(yī)院（三甲）都集中在老主城內(nèi)，很多時(shí)候我們以為的疏解，是這些醫(yī)院能夠部分外遷到老城外圍的新城區(qū)，比如老主城內(nèi)有20家，那么將其中的10家分散出去。但實(shí)際上的疏解卻是另外一個(gè)操作方式，原有的20家依然在老城，作為本部，同時(shí)在新城開設(shè)分院或者與新城當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院合作掛牌。

雖然看起來(lái)也確實(shí)是將資源擴(kuò)充出去了，但合作掛牌的方式并不能真正復(fù)制本部的醫(yī)療實(shí)力，往往在人們的心中也缺乏信任感，結(jié)果可想而知。雖然各大新城基本上都有各自的醫(yī)院，但由于對(duì)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院缺乏信任，依然很多人會(huì)選擇前往老主城的三甲本部，這無(wú)形中又增加了道路系統(tǒng)以及老主城的壓力。

同時(shí)南京的醫(yī)療資源并不僅僅是服務(wù)于南京自身的，由于其較為強(qiáng)大的對(duì)外輻射能力，南京的醫(yī)療資源對(duì)于安徽以及蘇北都有著較為強(qiáng)烈的吸引力。

而老主城的很多醫(yī)院由于建成時(shí)間較長(zhǎng)，硬件設(shè)施實(shí)際上老化嚴(yán)重，布局也很不合理，最大的弊端在于停車場(chǎng)嚴(yán)重不足?？赐瓴≤囘€沒停好的情況并不少見，而排隊(duì)停車的過(guò)程也嚴(yán)重占據(jù)了醫(yī)院周邊的道路系統(tǒng)。

個(gè)人認(rèn)為這種程度的疏解并不是真正的去中心化，時(shí)至今日南京在醫(yī)療資源的配置上依然是典型的單中心城市，但老主城交通容納能力有限。最好的做法，是能夠?qū)⒗现鞒莾?nèi)的部分三甲直接遷往各大新城區(qū)，而原有的院區(qū)作為研究生院或科研場(chǎng)所，甚至直接拆除另做他用，當(dāng)然如果足夠闊氣，個(gè)人認(rèn)為拆掉之后做成公園是最好的選擇，老主城建筑密度過(guò)大，確實(shí)需要適當(dāng)?shù)牧舭?，留出點(diǎn)氣。

目前看唯一在城市資源上做到成功的只有金融和教育領(lǐng)域，前者是河西，后者有各個(gè)大學(xué)城。不過(guò)老主城內(nèi)的大學(xué)個(gè)人認(rèn)為實(shí)際上也需要優(yōu)化一下，因?yàn)楹芏嘈^(qū)占地較大，這就導(dǎo)致主城的毛細(xì)路網(wǎng)過(guò)少，如果有條件對(duì)占地過(guò)大的校園進(jìn)行適當(dāng)?shù)那懈?，往小地塊密路網(wǎng)的方向優(yōu)化，或許能夠?qū)χ鞒堑慕煌ǔ鲂凶龀鲚^大的改善，當(dāng)然這只是一種理想的狀態(tài)，實(shí)際上受產(chǎn)權(quán)等現(xiàn)實(shí)情況影響很難實(shí)現(xiàn)。