美國起訴馬云要下“黑手”？別鬧了，背后這套機(jī)制我們還要學(xué)習(xí)
1
馬云在美國被起訴，背后有“黑手”？別陰謀論了！
現(xiàn)在金融市場有一種論調(diào)，凡是中國企業(yè)在美國受委屈，那一定是美國人的陰謀，背后有著不可告人的秘密。
誠然，有時(shí)美國人打壓中國企業(yè)的目的并不單純，比如打壓華為、中興、TikTok，美國政府親自帶頭，利用各種法律阻撓中國企業(yè)的正常經(jīng)營，但有時(shí)確實(shí)是中國企業(yè)在美國沒有做好，給人找到了借口有的放矢。
4月22日，4位美國阿里的股東正式向法院起訴，要求阿里和馬云向他們賠償股價(jià)下跌的損失。有些“覺悟”很高的人，立刻本能地把這樁起訴理解為“美國打壓中國科技公司”的又一力證并稱“這意味著美國某些人對中國企業(yè)的打壓，進(jìn)入到一個(gè)新階段”。
至于要打壓中國企業(yè)的“美國某些人”是誰？沒有說，有點(diǎn)陰謀論的味道。
其實(shí)，美國投資人早在2020年11月便起訴了阿里，因?yàn)楫?dāng)時(shí)螞蟻金服上市失敗，造成阿里在美股下跌。受了損失的美國投資人氣不過，以阿里信息披露不充分為由，提起訴訟。
2020年時(shí)，可沒人質(zhì)疑起訴阿里是打壓中國企業(yè)。過了一年半后，這場訴訟又被廣泛關(guān)注的原因是美國投資人把被告人從阿里，擴(kuò)大到了馬云。
在馬云影響力的光環(huán)下，一場普通的訴訟經(jīng)過自媒體的分析，變成了打壓中國企業(yè)的陰謀。
如果我們能仔細(xì)了解美國股票市場的運(yùn)行規(guī)則，就會(huì)知道，美國投資人起訴某個(gè)上市公司是非常普遍的現(xiàn)象。
有位做國際投資的朋友和我說：“在美股，只有垃圾股才沒人關(guān)心，沒人起訴。亞馬遜、蘋果、FaceBook、特斯拉這些巨頭每年都被投資人起訴。美國投資人認(rèn)為他們在行使正常的監(jiān)管權(quán)?！?/strong>
來看看這些年被美國股東們起訴過的公司：
2018年，特斯拉股東對馬斯克提起集體訴訟，理由是馬斯克的一條推特誤導(dǎo)了市場，致使股價(jià)下跌。法官認(rèn)為，馬斯克在明自風(fēng)險(xiǎn)情況下，依舊發(fā)布了對市場不利的消息，屬于明知故犯。馬斯克最高將面臨10億美元的賠償金。
2021年，F(xiàn)aceBook股東集體起訴公司董事會(huì)，理由是扎克伯格為了避免出庭作證，向調(diào)查委員會(huì)支付了一筆49億美元的和解金，這筆和解金太多了，損害了股東利益，要求撤換管理層。
2022年，F(xiàn)aceBook股東又發(fā)起集體訴訟，要扎克伯格為低迷的股價(jià)負(fù)責(zé)，并請他說明為什么要拋售自己的原始股？是否有套現(xiàn)嫌疑？
同樣是今年，蘋果遭到股東集體訴訟，原因是懷疑庫克隱瞞了iPhone手機(jī)在中國真實(shí)的需求，給出了過于樂觀的預(yù)計(jì)，結(jié)果iPhone在華銷售下滑，股價(jià)下跌，給股東造成了損失，要求賠償100萬美元。
特斯拉、Facebook、蘋果全是美股的明星企業(yè)，更是美國人自己的企業(yè)，但在苛刻的市場監(jiān)管條件下，仍經(jīng)常面臨被追責(zé)、起訴的風(fēng)險(xiǎn)。股東起訴阿里，是正常的監(jiān)管行為。
2
美股監(jiān)管制度與國內(nèi)的A股大不相同。美國沒有像我們一樣的證監(jiān)會(huì)機(jī)構(gòu)，美股最高管理機(jī)構(gòu)是“美國證券交易委員會(huì)”，委員會(huì)僅有4600名員工，很難起到監(jiān)管7600多支股票的作用。
于是，委員會(huì)只有在接到舉報(bào)的情況下才會(huì)展開調(diào)查，平時(shí)監(jiān)管權(quán)全留給了普通股民。
他們的說法是“沒有比購買了該公司股票的股東更好的監(jiān)管者了”，美國人用市場監(jiān)管市場的方式解決了監(jiān)管問題。
美國畢業(yè)生最多的專業(yè)不是理工科，是法學(xué)科，每年有成千上萬新人律師就業(yè)，訴訟市場競爭異常激烈。
有一部分律師專門盯著華爾街，看哪個(gè)上市公司可能存在問題，便會(huì)在媒體上發(fā)出倡議：邀請股東參與訴訟，索賠巨額罰款，事成了雙方3：7分賬，輸了律師分文不取。
有一群沒事找事的律師，讓美股的集體訴訟變成了家常便飯。
近幾年，我國的A股正在積極研究美股的集體訴訟制度。
證監(jiān)會(huì)頒布了《中小投資者特別代表人訴訟業(yè)務(wù)規(guī)則》最高法發(fā)布了《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》，該《規(guī)定》明確了我國的股東可以通過代表人模式提起訴訟。特別代表人制度可以被視作中國A股的集體訴訟。
集體訴訟制度有利于保護(hù)中小投資人的利益，減輕監(jiān)管機(jī)構(gòu)的成本，A股也在模仿。
上周王思聰微博開懟以嶺制藥，造成股價(jià)暴跌，就有以嶺制藥的股東在股吧號(hào)召大家對王思潮提起集體訴訟。如果美國股東對一家上市公司提起訴訟就有陰謀，那A股為何還要引進(jìn)集體訴訟模式？
不可否認(rèn)，美股擁有全球最健全的市場制度，切實(shí)保證了股東利益。不能有一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，就給美股扣帽子，用陰謀論去理解整個(gè)美國，不但看低了美國人的水平，也根本不了解美國這個(gè)國家。
3
美國有對中國企業(yè)的打壓與歧視行為嗎？有，但那是政府行為，并非市場行為。馬云被起訴是阿里股東行使監(jiān)管權(quán)，屬于市場行為。
老特當(dāng)總統(tǒng)時(shí)，曾對華為、中興、TikTok發(fā)起過行政打壓：切斷華為的供應(yīng)鏈，帶頭抵制華為5G技術(shù)；勒令中興重組董事會(huì)；逼迫TikTok出售在美業(yè)務(wù)。這些是美國人對中國企業(yè)赤裸裸的打壓與歧視。
典型的TikTok出售案。2020年，TikTok在美國一個(gè)月間漲了1.1億用戶，引起美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭的側(cè)目，F(xiàn)acebook的COO更公開稱：“TikTok的增速令人擔(dān)憂。”
從來沒有一家中國互聯(lián)網(wǎng)公司能在美國取得如此大的成就，成為所有美國年輕人手機(jī)里必備的APP。
老特顯然不能容忍中國APP占領(lǐng)美國年輕人的手機(jī)，很快他以隱私安全為由，要求TikTok要么出售給美國公司，要么退出美國市場。
老特親自走到前臺(tái)對一家中國企業(yè)發(fā)起嚴(yán)厲的制裁，背后是他對中國科技企業(yè)用美國人的錢去補(bǔ)貼中國高科技發(fā)展的擔(dān)憂。
TikTok來了一招以彼之道還施彼身，利用美國嚴(yán)格的司法系統(tǒng)，起訴聯(lián)邦政府違法，要求延期出售美國業(yè)務(wù)。
美國法院支持TikTok的請求，宣判聯(lián)邦政府違法，允許延期出售。延期直到老特下臺(tái)，“人亡政息”，TikTok的禁令不了了之。
但馬云和阿里被起訴顯然不屬于行政打壓。四位美國阿里股東的正常訴訟，竟能被解讀成“兩個(gè)超級大國間的角力”“中美金融戰(zhàn)”實(shí)在有點(diǎn)離譜。
這類自媒體為了流量，喜歡講一些大概念，大背景，大道理，然后在其中插入近期發(fā)生的熱點(diǎn)，得出一個(gè)似是而非的結(jié)論，洋洋灑灑一大篇，仔細(xì)讀來內(nèi)容空乏，脫離實(shí)際，老生常談。
我們經(jīng)常說美國有些人依舊有“冷戰(zhàn)思維”，我們中有些人又何嘗不是？
上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。讓經(jīng)濟(jì)回歸經(jīng)濟(jì)，別讓某些自媒體帶偏了節(jié)奏。
作者：江左佑安
