? ? ????幾個月前，隨著喜灰圈內(nèi)對“阿里嘎多美羊羊”梗討論的開始，圈內(nèi)便就對此梗的觀點分成了多派。根據(jù)一月初一月事件的反響來看，爭論已經(jīng)上升到了可以撕裂圈內(nèi)關(guān)系的地步。故筆者在分析、討論和與幾人進行辯論后的兩周寫出此文。

????該文本應(yīng)該在2月中旬發(fā)布，可由于不可抗因素推遲至三月中上旬。

????本文觀點完全代表筆者觀點，若有錯誤可在評論區(qū)指出。

一部分????

我們總說“爛梗不好”，可“爛?！辈缓迷谑裁吹胤?？答案是顯而易見的，“爛?！笔蔷哂形耆栊缘?，這也是各派公認的，就比如前幾年的“吸氧羊”、“毀胎狼”一類典型爛梗，又比如現(xiàn)在的沸美爛梗和經(jīng)常被認為是“爛?！钡摹鞍⒗锔露嗝姥蜓颉边@些近年新興的破壞觀感而令粉絲不適的東西。因為這些新興梗，圈內(nèi)進行了激烈而廣泛的討論。筆者也挑選了三條并不被筆者所認可的觀點，并以自己已有的認識進行批駁。

????一、爛梗是可以改造的

????該觀點的代表人物大家心里明白，筆者認為他在對觀點的投入和觀點實價并不匹配。爛梗的存在，或者說爛梗本身是無法改良的，為什么呢？

????很簡單。我們都知道，爛梗也是梗。梗是什么呢？梗是一種符號，是一種象征。它本身是不具備意義的。如果你看見一群藍色的大腦和包含它們的透明腦袋，你肯定會知道這個梗就是所謂“媽媽生的”；但你給你的父母看這個梗，他們會覺得很奇怪，或者莫名的詭異之類。但絕對不會自發(fā)的說出“這不是‘媽媽生的’那個梗嗎？”。他們不能理解這個片段想表達什么，或者說，任何沒有聽別人說這個梗的人都不能理解，更不會明白這和生育關(guān)系有什么聯(lián)系。或者你將“王”字給幾個認識些中國字的外國人看。第一個外國人也許會說這代表著“King”，第二個也許就會不同了，他也許會說這代表著“wang”。因為“王”也是個姓氏。至于那些不認識中文的，更不懂你為什么要把老虎頭上那個圖形當成字母來看?！巴酢笔钦Z言，“媽媽生的”也是。語言是一種符號，什么是符號呢？就是被人定義的代表著一定實在物的東西，它就是一個本身不具備任何意義的“象征”，至于它象征什么，那完全憑理解者自己的認識（可能是別人傳授的，可能是自己根據(jù)經(jīng)驗猜的）。而且，由此，梗其實不存在所謂“爛不爛”的說法，站在喜灰圈的角度上，那些污蔑角色的當然是爛梗；但如果是路人角度上呢？所以爛不在于梗的本質(zhì)，而在于人的觀點（也可以說觀點是相對于喜灰圈的“爛”）。一個“爛梗”為什么會成為爛梗，因為它被玩爛了，被濫用了，而不是因為它過期了，發(fā)臭了。只要有沸美的地方就可能會有這些“爛?！?，為什么會流傳如此之廣？因為沸美綠茶梗是被用來諷刺舔狗現(xiàn)象的。一切梗能流傳都是因為它在一定程度上象征著一種事物、一種思維、一種想法等。就算是“旋轉(zhuǎn)xxx，x分鐘”這種梗也是因為人類的怪誕心理和獵奇欲求知欲導(dǎo)致的。這些符號之所以能被傳唱，因為它們引起了大家的共鳴，“阿里嘎多美羊羊”視頻本身就只是個配音視頻，你能說作者一定有惡意嗎？但玩沸美爛梗的人“曲解”成了另一個意思，然后得到了流傳，最終成為繼沸美爛梗后又一流行爛梗。由此可見，網(wǎng)友們并不在乎梗的“本質(zhì)”“原本意思”，而是按照自己愿意接受的設(shè)定去理解。所以改造爛梗是不可能的。轉(zhuǎn)移矛盾？當一個觀念深入人心時，觀念變遷所需的人力物力絕對不是哪位“群體領(lǐng)導(dǎo)人”甚至于官方所能改變的。重男輕女的思想這么久了，難道不是因為深入人心才使我國整治100年有余還沒有基本消滅嗎？

????所以，對于爛梗改造論，我只能引用一句可能不太中肯的話：“語言只能在一個社群所有的相同經(jīng)驗的一層上發(fā)生”（費孝通《鄉(xiāng)土中國》）。對此我感到遺憾。

????二、爛梗對IP的影響并不大，人們更多的關(guān)注的是梗的內(nèi)容

????這一條觀點的代表人物與上一條觀點是一樣的，我在寫作時并不知道他是否放棄了上述的兩個觀點，我只想對觀點提出自己看法罷了。

????這個觀點里對IP的定義是什么我不清楚，但如果指的是狹義上的“品牌”之類，那該觀點是自洽的；可問題在于這個觀點實際上應(yīng)該指的是廣義的“IP”——包括角色、世界觀、設(shè)定等。不是說掛著《喜羊羊與灰太狼》的名號就是喜灰，喜灰首先也得有“喜”與“灰”才叫喜灰啊。

????很顯然的是，“爛?！睂巧拇蟊娪∠笠呀?jīng)造成了極大的負面影響。也許有人說”笑梗不笑人“，可是有多少人能夠做到”笑梗不笑人“呢？對于一個虛擬角色來講，別人對他的觀點就絕不是像現(xiàn)實人物的梗那樣，只是一種”我在“，那對于角色的價值表達是有很大影響的。比如大家都說美羊羊綠茶，也許有很多人真的只是在諷刺綠茶，但現(xiàn)在，那一集的美羊羊已經(jīng)成為了一種”美羊羊精神“——一切綠茶都可以用美羊羊代指，甚至發(fā)展到了美羊羊本身變成了綠茶（無論新舊版）現(xiàn)在我問別人對美羊羊什么印象時，他都會說一句”我去，綠茶羊“。虛擬角色不能為自己辯護，也沒有名譽權(quán)；而諷刺又具有對諷刺代表角色本體的嘲笑的，因為諷刺所針對的就是一種現(xiàn)象，發(fā)生在一個事物（個人、群體、大眾）身上的現(xiàn)象，諷刺本身就會指向作為這個現(xiàn)象發(fā)生的諷刺角色身上。比如”奧楚蔑洛夫“，奧的反復(fù)無常不好笑嗎？對奧楚蔑洛夫所表達的現(xiàn)象真的只是針對”反復(fù)無常嗎“？難道不包括對他本身這種性格的反感嗎？如果是，奧楚蔑洛夫本來就是用來諷刺的，而美羊羊不是，那么趨利性的”爛梗“創(chuàng)作遲早會讓她是。當一個角色在大眾印象中成為一個人人喊打的角色，而且官方的行動無法改變這種印象時，那么這個角色所屬的IP也遲早會受到影響——IP系統(tǒng)的整體性，一個子系統(tǒng)受到損壞，整個系統(tǒng)的功能也會受到影響。

????誠然，人們當然關(guān)心梗的“內(nèi)容”，但當角色原本的塑造與梗中形象不符時，“盲目”和“自大”的大眾就會想方設(shè)法把它塑造成自己所想的樣子。畢竟人們相信的是自己所看見的。

????三、我們與爛梗應(yīng)進行激烈的主動斗爭

????這個觀點的代表人物倒是和前兩個那位有梁子，不知道現(xiàn)在怎么樣了。秉著就事論事的原則，我們把他們兩人怎么樣撇開不談。

????事實證明，“爛?！睂巧酥罥P已經(jīng)造成了不好的影響，那么斗爭是我們這個立場必須去做的。但激進且主動的斗爭，卻不應(yīng)該去做。

????筆者也許是一名溫和主義者，不希望沖突的出現(xiàn)。但筆者絕不是投降主義者。如果因為不支持批斗異見而被批斗，那溫和主義乃至和平主義大不可應(yīng)存在了。無論如何，筆者為什么說不應(yīng)該去激進斗爭呢？

????正如對第一條觀點的批駁中所指出的，爛梗也是梗。我們先要明白，我們斗爭的對象是什么，是觀念，是人。那不就應(yīng)該激進斗爭嗎？不，我們要斗的是這種觀念所形成的新刻板印象。

????主動的與人斗爭并不是其樂無窮的，一個人說一句“美羊羊綠茶”，然后你去罵，結(jié)果就吵起來了。雖然從你的立場上來說你在理，但群眾的眼睛總是“雪亮”的不是嗎？對大多數(shù)來說，誰先挑的事，那當然是你?！皠e人玩“爛梗”那是別人的事，你罵人那是另外一回事。”結(jié)果是大家不僅不聽你的，還給角色招黑。現(xiàn)在大家可反對飯圈化了，你這樣做不僅達不到科普或者辟謠的目的，還會被扣飯圈帽子，周瑜連夜從墓里爬出來來送你一句俗語。

????激進斗爭只會敗壞圈子和自己的名聲，所以是不可行的。也許你看著很氣，但是這打你必需挨，只有挨了打，才能發(fā)憤圖強，一時的屈辱不是未來光榮的一抹污點。如果要達到喜灰粉絲的目的，也就是與刻板印象斗爭的勝利，是絕對不能走飯圈路的，走了飯圈路就意味著一切的徹底失敗。因為，你永遠不會知道是誰想看你氣急敗壞的樣子。

二部分

????總結(jié)上述三條，筆者在文中解釋了“爛?！钡膸c：“爛梗”是一種符號，本身不具有意義；“爛?！钡摹盃€”在于人（從對爛梗不爽的喜灰粉絲的角度上講）；“爛梗”是有不小群眾基礎(chǔ)的。

????梗這種東西，你對它的“曲解”，只能用更具群眾基礎(chǔ)的含義去“曲解”。爛梗倒不是絕對不能改造，理論上是可以的，但也僅存在于理論上。從實踐角度上來說，喜灰圈永遠無法改造“阿里嘎多美羊羊”?；蛘叻忻罓€梗。就好像導(dǎo)彈改造成汽車，理論上可以，但實際上呢？甚至沒有操作空間。其實與爛梗進行激進斗爭也是一種試圖改造爛梗的方式。但理論可行實踐不可行的情況在這種行為上同樣出現(xiàn)，這也是筆者不支持改造論和激進斗爭論的原因。

????說到激進斗爭，為什么這種觀點會出現(xiàn)在喜灰圈呢？其實這也是飯圈化和低齡化的表現(xiàn)。阿莫圣有一句話我是認同的，就是“喜灰圈不是飯圈”，但飯圈化的現(xiàn)象越來越多，實在令人感慨。如果從本質(zhì)來看，“飯圈主義”與“爛?！钡谋举|(zhì)實際上一致，都是網(wǎng)絡(luò)團體型民粹主義的直接表現(xiàn)。在兩撥人對一個符號的理解不同時、在實與名的分離時、他們的矛盾自然就因為角度和立場不同而產(chǎn)生了。嚴格來說，角色也可以看做是一種符號，“飯圈主義”說他沒有這樣，“爛?！庇∠笳f他就是這樣。結(jié)果造成了矛盾，而因為某些動機導(dǎo)致斗爭意識強烈的人就會極大推動這種矛盾的發(fā)展，導(dǎo)致沖突。說白了，激進斗爭派和爛梗印象都是在這方面偏激的人，他們有斗爭的意識，卻不能靜下心來思考，也許是觀點而不是立場沖突，也許是觀點被某些人綁定了立場，但都實在令人唏噓。

????我們既不可“黑吃黑”，也不可坐視不管，任由“爛?！鼻治g我們的社交環(huán)境，那應(yīng)該怎么辦？

????溫和斗爭。

????喜灰圈終究是少數(shù)派，而激進的反對爛梗也終究是低效的。我們不需要主動出擊，我們只需要堅守我們的地界我們的觀點，不需要到他們的地界去抗議他們的觀點。如果我們?nèi)チ?，挨了罵不是活該嗎？人家其實并沒有做錯什么，錯的是他們被灌輸?shù)哪切┣庑缘挠^點，因此我們?yōu)槭裁匆ニ麄兊牡亟缛鞘?？當然，如果他們到我們的地界來惹事，這時誰在理大家心里也都有數(shù)了。

????盡管如此，我們也要展示最后的底線，我們要有原則，不要意氣用事。我們要先勸說和警告，我們要展示自己的風度，要提高圈子給外界的印象。要讓他們知道喜羊羊的粉絲不都是小孩子，我們不能像小孩子那樣做事，我們不能失去理性。直到我們——喜灰粉絲能夠有一天能抬起頭自稱自己是喜灰迷，而直到那一天，刻板印象也當然不復(fù)存在了。

????官方也在行動，不是只有粉絲行動，官方有最終解釋權(quán)，他們才是主力，我們應(yīng)該協(xié)助他們，而不是給他們添亂。喜灰的復(fù)興不需要鍵盤的口誅筆伐，是需要所有粉絲、所有同人創(chuàng)作者共同努力。那些爛梗是一時的問題，不會是永遠的病疾。

2023.2.11初稿

2023.3.3編