1

把“我們已經(jīng)粉碎了你的圖謀”說得像是“我今天吃的是米飯你休想讓我吃面條”一樣。

毫無疑問配音背鍋。

2

“哦，是嗎，那智子呢？”

什么樣的人，會(huì)持有什么樣的情感，說出這種話呢？

這樣的語氣，一般用來戳破氣球。也就是：你的弱點(diǎn)我心知肚明，你也心知肚明，我輕描淡寫地點(diǎn)出來，你聽起來卻如銅鐘大呂，心驚膽顫。

所以在影視作品里要怎么呈現(xiàn)呢？干巴巴的一句話嗎？只承擔(dān)點(diǎn)出“智子才是真正交鋒點(diǎn)”的功能嗎？顯然不對(duì)，因?yàn)槿鄙賹?duì)被問者狀態(tài)的呈現(xiàn)。

或者，話就不要這么說（改人設(shè)，呃，如果真的有人設(shè)的話……）。

“也許吧。但我相信，你們過不了智子那一關(guān)?！?/p>

3

呈現(xiàn)了人類對(duì)智子的對(duì)策，卻缺乏對(duì)之后場(chǎng)景和失敗可能性的鋪墊，缺乏戲劇性和功能性。

“剩下的無論是哪一臺(tái)，都是我們的勝算……只要，只要我們能保住剩下的那一臺(tái)！”

4

羅輯說的那句話根本就是胡扯。覆巢之下，焉有完卵。

5

“幸會(huì)了啊，羅教授?！?/p>

這句話代表的人設(shè)，不太可能討喜。誰會(huì)喜歡一個(gè)沒有情商也不尊重他人的傻大個(gè)呢。

6

首先還是配音的鍋。人類科學(xué)已經(jīng)沒有未來了，這么可怕的事，聽起來卻如此輕描淡寫。人類需要這場(chǎng)豪賭，但豪賭的重量聽起來卻輕如鵝毛。

其次，這句話也不通。

人類科學(xué)“即將”沒有未來。我們能利用的，只有他們唯一的弱點(diǎn)。是，這也是我們的弱點(diǎn)，這是一場(chǎng)豪賭。但人類想要繼續(xù)前進(jìn)，除了坐上賭桌，別無選擇。

7

對(duì)“他們”的刻畫，其中兩個(gè)基本只交代了國(guó)籍，唯一有刻畫的居然是個(gè)獨(dú)裁瘋子。

把人類命運(yùn)交到瘋子手里，誰敢不先留好后路。

一看就要沉的船，你上嗎？一場(chǎng)必輸?shù)馁€，你賭嗎？

8

對(duì)歷史負(fù)責(zé)這句話很好，但重量感呢？

“我在這個(gè)位置”？一拂而過的簽名？

9

前情回顧以他們很快就到作結(jié)，開篇卻跳到了另一條線，銜接呢？

“他們很快就到。ETO的人干擾不了計(jì)劃。”