日本福島核電站強行排放核污水以來，日方將幾乎所有的資源都投入在中方身上，不論是在媒體上，還是在外交上，都在與中方較量，因為他們清楚，只要能掩蓋住中方正義的聲音，那么日方的野蠻行為，就會被裝飾起來。

很可惜，日方打錯了算盤。700億日元的公關(guān)費花在中方身上，最終還是會被揭開日方向全球放毒的實際。

我們知道，日方排海之后，就開始扮演受害者，聲稱部分商家遭到了中方民眾的“騷擾”，可實際上是中方的使館不斷地接到日方的電話騷擾。

中方全面禁止日本水產(chǎn)品進口之后，日方開始炒作“中方不講科學”，大談特談其排放核污水的“科學性”。對此，中方外交部發(fā)言人汪文斌在此前發(fā)表令人思考的提問，如果核污水符合無害，為什么要排放；如果核污水有害，又怎么能排放？

實際上就是對日方掩蓋事實，一意孤行加速推進排海，公然向全世界轉(zhuǎn)嫁核污染風險，日方?jīng)]有證明排海決定的正當合法性，沒有證明核污染水凈化裝置的長期可靠性，沒有證明核污染水數(shù)據(jù)的真實準確性，沒有證明排海對海洋環(huán)境和人類健康安全無害，沒有證明監(jiān)測方案的完善性和有效性，也沒有同利益攸關(guān)方充分協(xié)商。這就是日本排海的本質(zhì)。

即便中方已經(jīng)多次，在多個場合強調(diào)日方排放核污水是嚴重的錯誤行為，但是日方不予理睬，就在中方實施水產(chǎn)品禁令之后，日方徹底慌了。又是拿著日方漁民的生計說事，岸田文雄更是大秀“吃福島海鮮”，更聲稱要到WTO對中方發(fā)起訴訟……

日方還多次指責中國對日實行水產(chǎn)品進口禁令缺乏科學依據(jù)，聲稱中國是唯一反對日本排海，對此中方堅決反擊，還原事實。

汪文斌在9月1日的記者會上用了三個“為什么”回應。如果日方尊重科學，為什么混淆核污水和正常的冷卻水？那些聲稱支持日本的國家，為什么卻是進口日本水產(chǎn)品數(shù)量下降最多的國家？為什么日本四成的民眾明確反對核污染水排海，八成表示擔憂？

不僅如此，日方首批核污水排放之后，據(jù)稱全部監(jiān)測都“符合標準”，聲稱“無害”，那么為什么不接受周邊國家要求獨立監(jiān)測的要求呢？所有的數(shù)據(jù)都是日本東電提供，還談什么科學和透明？

其實，就在8月31日，日本農(nóng)林水產(chǎn)大臣野村哲郎在接受采訪的時候，說出了真相：當時有記者問他，他與首相談論了什么事，野村哲郎回答說，他們進行了信息交流，“ 我們對核污染水排放后的評估交換了信息。”

請注意，這里他說的是“核污染水”，并非日方統(tǒng)一口徑的“處理水”，普通會混淆，一位負責水產(chǎn)的重要人員怎么可能說錯。因此，各大媒體也關(guān)注到這個關(guān)鍵詞。紛紛指出，“如果這個詞沒有出現(xiàn)在他腦海里，他就不會犯這個口誤”。

對此，岸田文雄十分惱火，采訪時他說：“我對你提到的（野村大臣）的言論感到遺憾，我已經(jīng)向野村大臣發(fā)出了指示，要求全面道歉，并撤回這些言論?！庇谑牵按瀹斕煲估锞烷_始道歉。

其實，日方無論如何掩蓋，都無法解釋其是如何處理核污水，并且成功將64種放射性元素“去除”的。除了成本考慮，日方從未認真分析可能的技術(shù)路徑，并且即便是“ALPS”的凈化設(shè)施也從未考慮排放30年的壽命周期，所以，基本可以肯定日方明目張膽地排放核污水，還只是有個開始。

從首批公布的監(jiān)測數(shù)據(jù)來看，筆者猜測，日方可能準備暗渡陳倉，先行排放的并不是核污水，而是附近海域的海水，甚至純凈水，以應付國內(nèi)外輿論。等到他表演完成的時候，就開始大規(guī)模直排放射性的核污水，否則很難解釋日方現(xiàn)在的方式？

必須強調(diào)的是，無論日方如何演戲，中方以及國際社會都不會容忍起把海洋當作垃圾場，日方基于成本考慮選擇毒害世界人民，那么我們就讓日方付出千倍、萬倍的經(jīng)濟代價，也算是“打中七寸”。

日本應該做的不是以受害者的面目鳴冤叫屈，而是以加害者的身份檢討反省。