這兩天沒什么事比華為251事件更值得關(guān)注了。（最后的結(jié)果已經(jīng)在2019年12月6日更新）

對(duì)于這件事我不想?yún)⑴c，但看到許多輿論失控和發(fā)酵后近乎偏執(zhí)的觀點(diǎn)，還是想用著熬夜的代說上幾句。

首先聲明，我們只是一個(gè)B站不到600粉絲的小UP主，不可能和華為有任何暗地交易。

要是覺得我說得有失公正，大家盡管去查就是。

這件事我先說明自己的態(tài)度，華為有錯(cuò)嗎？從現(xiàn)在的事實(shí)來看是有的，而且錯(cuò)的不輕。

但歸根結(jié)底，這件事的本質(zhì)是華為這家19萬員工公司的管理方式出了問題，和大部分吃著人血饅頭的自媒體，上升到的民族情緒以及道德綁架的“牢廠”無關(guān)。

我現(xiàn)在看到的風(fēng)向是：B站已經(jīng)開始出現(xiàn)大量彈幕，被帶節(jié)奏式的用“華為牢廠、離職坐牢”進(jìn)行個(gè)人情緒的攻擊。

所以，我們先明確第一點(diǎn)：華為真的做法律之外的事情了嗎？牢廠之名是否屬實(shí)？

從李洪元被抓，到如今釋放，讓各大媒體和粉絲興奮和圍觀的就是“牢廠”這個(gè)外號(hào)和標(biāo)簽。

但根據(jù)我們的回顧，全程并沒有發(fā)生過任何超出法律范圍之外的事情。

2019年8月22日，檢察院做出不起訴的決定后，第二天李洪元被釋放，共羈押251天。

這是b站口號(hào)251的來歷。

根據(jù)國家法律規(guī)定，在不起訴的情況下，羈押的極限是5個(gè)大月+2個(gè)小月+37天，即（31*5+30*2+37）252天。而李洪元被羈押251天，這里并未違法。

限制一個(gè)普通人的人身自由是有代價(jià)的，所以李洪元釋放之后，獲取了約10萬元（包括人身自由損害賠償金79300.94元，精神損害撫慰金27755元，兩項(xiàng)合計(jì)107522. 94元）的賠償。

這里也并未做發(fā)生任何逾越國家法律之外的事情。

所以，如果你離職的公司也有證據(jù)對(duì)你進(jìn)行相同的起訴，當(dāng)?shù)氐臋z察院也有權(quán)對(duì)你進(jìn)行相同的羈押處理。

讓我們感到不適的地方在于：李洪元是個(gè)普通人，卻因公司起訴而遭遇了牢獄之災(zāi)。

但起訴雙方都需要證據(jù)，需要基于事實(shí)去進(jìn)行法律維權(quán)。這里的細(xì)節(jié)，暫時(shí)并未紕漏太多，所以我們不做深究。

而進(jìn)行事件回顧之后，我們也發(fā)現(xiàn)，事情并沒有表面那么簡單。

這里引出了第二點(diǎn)爭議——起訴的原因

事件經(jīng)過按照公開的信息顯示，李洪元在2018年1月離職，雙方經(jīng)商談同意給李洪元補(bǔ)發(fā)33萬的（331576.73元）離職補(bǔ)償。

這里的補(bǔ)償金是2N的，正常情況下應(yīng)該是N+1。

2018年3月，李洪元就已經(jīng)通過部門秘書的私人賬戶收到稅后的30萬補(bǔ)償金。事情到此為止，屬于初步的塵埃落地。

按照李洪元在接受界面采訪時(shí)的回答：我知道不下5位華為同事的離職賠償都是通過這種方式得到的。

而另外的幾位同事并未發(fā)生類似李洪元的“牢廠”事故，至少華為真要是19萬員工的牢廠，我想今天站出來的也不會(huì)只是一個(gè)李洪元，華為也不能在組織好19萬員工的前提下，創(chuàng)造現(xiàn)在的輝煌。

試問，能去華為的聰明人，有幾個(gè)人不能明辨是非？

那事情是在哪里轉(zhuǎn)折的呢？

我們注意到，在李洪元拿到30萬的離職賠償后，做了一件特殊的事。

那就是在事情結(jié)束8個(gè)月后的2018年11月，以沒有補(bǔ)發(fā)年終獎(jiǎng)為由主動(dòng)起訴了華為公司。

到這里，本來結(jié)束的事情開始向著“牢廠”的方向發(fā)展。

按照李洪元本人的說法：華為向法院拿出的一份1月22日的部門考評(píng)會(huì)議紀(jì)要，紀(jì)要上說我的績效不好。華為稱，這是不給我年終獎(jiǎng)的原因。但這份會(huì)議紀(jì)要有諸多疑點(diǎn)。

也就是說，對(duì)于本來就有疑點(diǎn)的年終獎(jiǎng)，李洪元沒有采取和公司協(xié)商的方式在3月份拿到30萬補(bǔ)償時(shí)就協(xié)商好和解決掉，而是在8個(gè)月后選擇了先入為主的“你欠我20萬”的法律起訴。

然后我們回過頭去看看，媒體報(bào)道上，華為對(duì)李洪元的起訴罪名是什么——很巧合的是：敲詐勒索。

事情至此，雙方都在按法律行事。

對(duì)于被抓的原因，李洪元自己在采訪中主動(dòng)坦言并不知情。

但事情至此，究竟誰在說謊？誰在為不明的真相意淫？

難道員工向公司索要有爭議的20萬年終獎(jiǎng)，屬于正常行為？難道公司的年終獎(jiǎng)，僅憑員工自己的計(jì)算就能確定？

這里面的細(xì)節(jié)我們無從知曉，所以不做過多解讀。

但希望大家理性思考，別被無良的公知，帶偏了自己認(rèn)知的節(jié)奏。

確定好基礎(chǔ)的過往事實(shí)，事情到這里并未結(jié)束：

因?yàn)槲覀冎?，這件事已經(jīng)被放大化了。上到華為高管，下到數(shù)碼博主和千萬粉絲，都在討論。

那么，究竟是誰在帶節(jié)奏？

事情起因，源于一個(gè)網(wǎng)站的小報(bào)道：文章內(nèi)容正如大家在網(wǎng)上所見到的這般。

這些內(nèi)容的輸出從一開是就帶著極強(qiáng)的煽動(dòng)性進(jìn)行宣傳，比如：他們?yōu)槲恼缕鹈较蚨际恰度跽邞?yīng)該提放哪些勞動(dòng)陷阱？》《被拘押的華為員工》以及《拒不道歉的華為》這類極具煽動(dòng)性的標(biāo)題，而不是基于《勞動(dòng)糾紛的合法》事實(shí)進(jìn)行展開。

看看這些吃著人血饅頭的自媒體的十萬加，我除了惡心還是惡心。

但真正讓我后怕的，是這些有組織、有規(guī)律和有節(jié)奏出現(xiàn)的新聞內(nèi)容。

比如，從李洪元事情的非“正常發(fā)酵”、平臺(tái)基于糾正錯(cuò)誤輿論方向刪帖開始，就有人在不斷的試圖將一起離職糾紛，引向華為是一個(gè)無良公司的方向。

而為了給這件事做鋪墊，在這兩天恰到好處的發(fā)生了網(wǎng)易裁員的熱點(diǎn)。

恰到好處是有原因的，因?yàn)榫W(wǎng)易這名被裁的員工早在10月20日就開始進(jìn)行爆料，但直到11月23日以后，才得到了媒體關(guān)注。

而在網(wǎng)易事件結(jié)束后的2天內(nèi)，華為的熱度又緊接著被熱炒了起來。

其中，在華為發(fā)布：《如果李洪元認(rèn)為他的權(quán)益受到了損害，我們支持他運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，包括起訴華為》的聲明之后。

立刻有人出來以“你去告啊”“螞蟻踩大象”的煽動(dòng)性語言，進(jìn)行輿論引導(dǎo)。

作為見證了輿論發(fā)酵起點(diǎn)的我，從華為12月2日晚上9點(diǎn)發(fā)布聲明，到2個(gè)小時(shí)后11點(diǎn)以華為“拒不道歉”的輿論發(fā)酵，我看到了太多刀尖舔血的“意見領(lǐng)袖”。

我們究竟哪里來的底氣，讓一件未明真相的事情變成了“你強(qiáng)你該道歉”的豪言壯語？

又是哪里來的邏輯，讓一個(gè)學(xué)會(huì)哭泣人，成為了“弱者就該被不明真相的道德進(jìn)行保護(hù)的強(qiáng)詞奪理”？

拋開這些，我作為個(gè)人猜測和懷疑，有著一種集體勢力在為這些爆發(fā)的“情緒買單”。

自媒體時(shí)代，讓媒體人剩下的，也只是看戲后拍手叫好的演員“體恤金”。

最后用一個(gè)故事收?qǐng)霭桑?/h1>

南城和北城都在一個(gè)大集市做生意，南城這邊盛產(chǎn)茶葉，北城這邊盛產(chǎn)煙草。巧合的是，南城的茶葉和北城的煙草都是一種名叫莉的原料。

一年入秋，因?yàn)楸背堑拇罅肯?，莉產(chǎn)能不夠了。這時(shí)南城和北城出現(xiàn)了矛盾，誰能拿更多的莉去生產(chǎn)商品，誰就能成為集市話語權(quán)最制定者。

北城正常的競爭打不過南城，這時(shí)他們讓自己的探子去南城一直盯著南城生存茶葉的茶商工廠，有一天北城的商人發(fā)現(xiàn)南城茶葉的工廠經(jīng)常讓工人熬夜生產(chǎn)，于是他們就拍了照片，到處發(fā)布。

對(duì)著南城和集市的人說：南城茶商泯滅人性，用996壓榨員工，用251欺壓告狀的百姓。

南城的人民聽說了，看著這些拿著月入3w的茶農(nóng)，瞎起哄的說：要求茶商道歉，要求一周5休，要求薪資翻倍。

集市的買家聽了，這茶葉是連夜生產(chǎn)的，雖然通過了AAA認(rèn)證，但這么欺壓老百姓的商人商品，我們要聯(lián)名抵制。

北城的煙草商，聽說自己的策反十分成功，于是他們趁著南城茶商內(nèi)亂，拿走了莉，并把莉交給了一個(gè)印度的小鎮(zhèn)，讓他們24小時(shí)的生產(chǎn)著煙草，賣給集市和南城需要智商自由的人們。

——————————————2019年12月4日后加——————————————————

不為弱者發(fā)聲就是洗？麻煩先了解下那些扮演勇士的媒體是怎么掙錢的？

有很多人說我們洗華為，拜托我們一開始就表明了態(tài)度。

讓我們熬夜去做這期視頻的目的，是發(fā)現(xiàn)了太多不理智的聲音，和太多不正常冒出的公知，在極力給大家洗情緒、帶節(jié)奏。?

? 我從一開始就知道，站在“名義善良”的一方發(fā)聲不僅能博眼球，還能被冠以敢說真話的“勇士”。但這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，我們需要的是那些層出不窮的“勇士”嗎？

我們需要的是給這些勇士降溫的人，是讓大家恢復(fù)理智的聲音。?

這次視頻，取關(guān)我的粉絲應(yīng)該不在少數(shù)，但我們有我們做內(nèi)容的堅(jiān)持和態(tài)度。?

華為的這個(gè)事，你們看到了社會(huì)bug的一方面，普通人的無力感，但我想說這個(gè)bug之后的事遠(yuǎn)比你們看到的bug更重要。?

你們是否想過，有多少公司發(fā)生過遠(yuǎn)比華為更惡劣的事故？

但為什么華為的就被“全民公知”，以一種極具諷刺色彩的聲音放大了？

關(guān)注我的老粉，應(yīng)該知道我以前在媒體領(lǐng)域取得的成績。媒體是一張?jiān)鯓拥淖炷樜也幌脒^多陳述，一些小up主放出一些拒絕企業(yè)收買的證據(jù)就想自證清高？

別傻了，錢不夠多而已。而這些公知的言論，本質(zhì)上是一個(gè)套路。?

這里我惜命，不多說。然后再次重申，我們沒有拿華為一分錢。?

?請(qǐng)大家理性思考，理性認(rèn)知。 為善良發(fā)聲固然值得稱贊，但這些披著善良外衣的公知，至少華為的這次事故里，我看到的99%“公知”都是假借正的雙面小人。

————————2019年12月6日，最后一次修正————————

三天過去了，終于算是對(duì)這件事的傳播異常有了一個(gè)還算權(quán)威的定論。

這個(gè)事我沒去跟風(fēng)扮演你們心中的勇士，只是出于一個(gè)正常人的直覺，站在了理性方面去進(jìn)行了一次系統(tǒng)的考慮和回顧。

我在視頻版最好一再強(qiáng)大，我的觀點(diǎn)在后面，前半部分只是基于當(dāng)時(shí)新聞的個(gè)人整理。

可笑的是，一堆私信說我恰飯的情緒綁架者，至今都在堅(jiān)信自己的“勇士式正義”。

那些私信過來的人，你們智商欠稅了，該去讀書的多讀書，該去充值的多交點(diǎn)稅。

另外這場大型照妖鏡，也把一些勇士照回了原形，挺好。

以后二流科技達(dá)人不會(huì)再跟進(jìn)華為251事件。最后再次呼吁，理性討論。

我們的視頻版：AV77946742

我們產(chǎn)生這個(gè)態(tài)度的原因，如果文字版沒理解，視頻版里的插圖內(nèi)容都能找到答案。