中美兩國的朋友圈比分會成為5:7嗎？現(xiàn)在看來，金磚集團內(nèi)部出現(xiàn)了雜音，成員國忽視中方的倡議投下反對票，這背后暗示著美國的影響力。

G7集團不僅是發(fā)達國家的代表，某種程度上也成為了協(xié)助美國執(zhí)行其全球戰(zhàn)略的工具，在今年早些時候的G7峰會上，七國集團就空前地關(guān)注中國內(nèi)容，呈現(xiàn)出極強的針對中國的信號。但中方也有自己的朋友圈，作為發(fā)展中國家的重要代表性組織，金磚國家可以說是中國所在的重要朋友圈。如果從國家數(shù)量上看，金磚國家和G7形成了5比7的比分，但無論是在G7還是金磚國家內(nèi)部，其實都有著不一樣的“雜音”。據(jù)美媒彭博社近日報道，知情人士透露中方曾提出金磚國家進一步擴員的計劃，例如討論接納印尼和沙特阿拉伯的議題，但此舉遭到了金磚國家內(nèi)部的反對，印度和巴西都提出反對意見。

按照美媒的說法，巴西不希望讓金磚國家有著更強的和G7對抗的意味，不愿意讓金磚集團成為一股抗衡美國和歐盟的力量。而印度方面之所以反對，原因在于希望對其他加入的國家執(zhí)行嚴格的限制規(guī)定，說白了就是要嚴格地限制擴員機制。雖然彭博社的這一報道不確定是否是具體情況，但考慮到印度和巴西的國情和對外政策，這兩個國家確實可能作出上述的舉動。巴西雖然是發(fā)展中國家，但和發(fā)達國家保持較好的關(guān)系，尤其是和美國的關(guān)系其實不差，巴西方面自然想要在中美之間保持一個游刃有余的狀態(tài)，因此想阻止金磚國家的快速崛起，以免刺激到美國和歐盟。

而印度這邊，其試圖限制金磚集團擴員的需求，很大程度上可能是出于對中國的戒備。眾所周知，這兩年來中國和印度的邊境摩擦問題加劇，印度在此情況下選擇加緊和美國以及西方的合作，大有一副借助美國的力量來對中國施壓的架勢。作為發(fā)展中國家的一員，印度要反對金磚集團這個發(fā)展中國家的代表性組織擴員，這背后恐怕是出于對中國的防范，以及出于希望和美國加強關(guān)系，而主動限制發(fā)展中國家集團的考慮。不得不說，印度和巴西的態(tài)度，再度反映出美國的全球影響力，雖然美國處于一個長期性的下行階段，但至少在現(xiàn)在這個時間點，美國仍然有著巨大的全球影響力，這一點是我們必須直面的現(xiàn)實。

不過，存在雜音的不僅僅是金磚國家，在美國的朋友圈子里，一樣存在不少的雜音。同樣以G7集團為例，雖然美國和日本這兩國是最堅定的“反華”派系，但G7中的歐洲國家，尤其是法國，對于與中國敵對是非常顧慮的，法國也在努力避免G7集團陷入和中國的整體對抗之中?？赡苷怯蟹▏偷聡臓恐?，雖然美國努力把中國描述成“威脅”的性質(zhì)，但G7到底是沒有把中國列為直接的威脅，而是繼續(xù)把中國當成“挑戰(zhàn)”，這一措辭變化反映出的實質(zhì)，是并非所有西方國家都想和中國對抗，哪怕美國也無法改變這一點。

其實。發(fā)展中國家和發(fā)達國家，或者中國和美國的朋友圈，一開始就沒有必要陷入整體的陣營對抗之中，所謂的金磚五國對抗G7集團的5:7的說法，很大程度上也是美國自己過度擔憂的問題，中方從來沒有想過要進行這種對抗，也不愿意進行此類對抗。中國追求的國際秩序，是各國拋棄成見互相合作，以互利共贏的方式推動全球經(jīng)濟的發(fā)展，部分國家抱有的冷戰(zhàn)對抗思維并非中方想追求的模式。從這點意義上說，印度和巴西無需擔憂金磚國家擴員的影響，反倒是西方集團才應該反思其所作所為。