本人近期先后追了三部劇，《人世間》從頭看到尾、《相逢時(shí)節(jié)》食之無味棄之、《心居》正在進(jìn)行中，孰優(yōu)孰劣就不必多說了。但有一點(diǎn)不得不提，三部劇有一個(gè)共同的特點(diǎn)，都在不同程度上內(nèi)卷著男性。

可能有人要問了，何出此言呢？

甘愿喜當(dāng)?shù)?/strong>

那么就從《人世間》開始講起，劇中周秉昆和鄭娟足以用相濡以沫來形容了，真正做到了白頭偕老。不過要是回想一下兩人的相識(shí)、相戀，似乎又覺著很難被世俗所接受，起碼不符合大部分人的擇偶觀。

究其原因，那個(gè)時(shí)候的鄭娟不僅嫁過人了，而且肚子里還有一個(gè)未出生的孩子。平心而論，即便是放到現(xiàn)在，又有幾個(gè)男人能夠接受呢？不禁想起了電影《非誠勿擾》中，葛大爺形容這種情況的經(jīng)典臺(tái)詞：

“寶馬車上插一奔馳的標(biāo)，出了故障，奔馳的零件配不上，寶馬又不管修?！?/p>

設(shè)身處地去想一想，假如自己面對(duì)懷有身孕的鄭娟，真的能下定決心執(zhí)子之手嗎？

為了能夠讓鄭娟配得上周秉昆，《人世間》賦予了其一個(gè)任勞任怨的人設(shè)，通過照顧臥病在床的周母讓兩人的結(jié)合顯得順理成章。加之周秉昆原本就對(duì)鄭娟一見鐘情，又趕上周家當(dāng)時(shí)的確有困難，還算能解釋得通。

無視綠帽子

但到了《相逢時(shí)節(jié)》，簡宏成對(duì)小地瓜又算什么呢？

不妨先梳理一下人物關(guān)系，陳昕兒是簡宏成的前妻，小地瓜便是陳昕兒所生。但小地瓜的生父并非簡宏成，而且簡宏成是知道這件事的，竟然在離婚之后還愿意照顧陳昕兒母子。

與鄭娟不同，陳昕兒一直在隱瞞著小地瓜的身世，從而讓簡宏成替別人養(yǎng)兒子。這種事放到現(xiàn)實(shí)生活中，男方恐怕早就暴跳如雷了，簡宏成卻能夠坦然處之。不僅如此，對(duì)待小地瓜就像親生兒子一樣，著實(shí)是令人百思不得其解。

通常來說，男人遇到這種事情，不遷怒于孩子已經(jīng)算得上大度了。難道是好男人又有了新標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)待老婆跟別人生下的孩子，也必須要像親生的一樣？不對(duì)呀，前提起碼得是簡宏成跟陳昕兒處于如膠似漆的狀態(tài)，可兩人早都離婚了。難道說，即便是離婚了，丈夫也得對(duì)妻子出軌后生下的孩子負(fù)責(zé)嗎？

助攻情敵

再來說說《心居》，顧清俞拒絕展翔，而選擇了施源。

說實(shí)話對(duì)于顧清俞這種女性而言，由于擁有出眾的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以有資格為了純粹的愛情而結(jié)婚。但助攻其嫁得如意郎君的居然是展翔，一個(gè)顧清俞多年來如一日的追求者，未免有些過于狗血了。

男人追女人，女人不同意，那么大家就好聚好散了?？蛇@樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，好男人還得幫女人追求到心目中的白馬王子，這幾乎是偶像劇男二號(hào)的標(biāo)配人設(shè)。說起來，展翔的綜合條件是相當(dāng)出色的，真的有必要對(duì)顧清俞愛得這么卑微嗎？

沒有看過原著小說，但依然能夠預(yù)見到。一旦顧清俞跟施源分手了，展翔肯定在第一時(shí)間沖出來甘當(dāng)“接盤俠”?？偨Y(jié)起來就是一句話，任你虐我千百遍，我卻始終待你如女神。

結(jié)語

當(dāng)然了，存在著類似人物設(shè)定的劇遠(yuǎn)不止這三部，實(shí)際上在國產(chǎn)劇中早已具備了一定的普遍性。最初集中在偶像劇領(lǐng)域，近些年逐漸蔓延開來，大有成為影視劇必不可少的元素之一。重點(diǎn)在于此類劇情嚴(yán)重脫離了現(xiàn)實(shí)，放眼各自所處的環(huán)境之中，有多少男人能如同周秉昆、簡宏成以及展翔一般？

關(guān)于這一點(diǎn)大家都心知肚明，但謊話要是說多了，難保不會(huì)有人信以為真。影視劇反復(fù)上演著諸如此類的橋段，那些不諳世事的年輕人，說不定就會(huì)奉為真理。好比幾年前那些針對(duì)女性的所謂心靈雞湯，大肆宣揚(yáng)男人理應(yīng)賺錢養(yǎng)家，女人負(fù)責(zé)貌美如花就好?，F(xiàn)在之所以銷聲匿跡了，是因?yàn)槿藗円庾R(shí)到，其本質(zhì)根本就是一碗“毒”雞湯。同樣的道理，影視劇熱衷于內(nèi)卷男性，何嘗不是另一碗“毒”雞湯呢？

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。