【本文無意做任何批判，僅提供一個看問題的視角】

片子是經典片子，我中二時期的最愛之一，深深折服于人物魅力和全方位的精良制作，認為這系列牛得不行。尤其是諾蘭三部曲，作為女觀眾，在主演的顏值這一關就淪陷了……唉。結尾更是神中神，看多少遍都會爽得頭皮發(fā)麻。

但脫離迷戀狀態(tài)之后，我產生了一個新的看法：蝙蝠俠系列誕生于資本主義國家，深深地根植于其土壤，其主角蝙蝠俠更是資本家的代言人。這里不作褒貶，僅陳述事實。尤其是我們受過馬克思主義教育的人，不要看到“資產階級”就認為是批判或貶低，請先正視這一階級占據統(tǒng)治地位的現(xiàn)實，保持理解和研究的心態(tài)而不是情緒化，也就是“牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量”。

蝙蝠俠是不是資本家？這是個爭議焦點。因為我們都喜愛蝙蝠俠而憎恨資本家，感情上很多人支持分離論。但是根據“占有生產要素，依靠經營企業(yè)、雇傭勞動者來獲得利潤的人，與勞動者相對”的定義來看，布魯斯韋恩顯然符合，而且是世界首富級別的超級資本家。

構建一個“全民熱愛的資本家”形象，最符合哪個階級的利益？不言而喻。這個道理，和封建君主推崇“忠義神武關圣大帝”是一個思路。布魯斯韋恩沒有封建帝王給他堆疊稱號，但他富可敵國令人羨慕，父母雙亡惹人憐愛，是聯(lián)盟的領導人，是一群孩子的父親，風流生活讓男人恨不能代入，英俊孤獨讓女人荷爾蒙爆棚，高科技裝備和驚險戰(zhàn)斗讓漫迷欲罷不能，打擊犯罪的立場占據道德高地，不開槍的原則引發(fā)深度討論，還有個頂級反派來形成對照組……層層buff疊下來，“全民熱愛的資本家”誕生了。

統(tǒng)治階級的貪婪和狡猾由此展現(xiàn)得淋漓盡致。不僅要收割民眾的錢包，還要收割他們的靈魂，后者又方便了他們更徹底地收割錢包。但這里的“貪婪”和“狡猾”是中性詞，資產階級自誕生之初就是這樣野心勃勃而精明強干地擴張著，當下的時代仍然是這個階級為主角的時代。這里不是在否認人民群眾的力量，只是道出事實。就像過去的歷史是帝王將相的本紀，勞動人民創(chuàng)造了一切，卻被統(tǒng)治者剝奪了果實，擁有這份“合法傷害權”的群體占據舞臺中央，扮演著主角。

由此不難理解后來居上的漫威為什么給予鋼鐵俠最好的待遇。超級英雄故事都是反政府的嗎？當然未必。文化造物的成分常常是復合的，若執(zhí)意于下一個單一的定義，就是把路走窄了。相反，若追求面面俱到，則會失于大包大攬，埋沒掉自己的立場和觀點。所以站在我的立場上，我的觀點仍然是：鋼鐵俠的故事與蝙蝠俠相似又不同，但都屬于資本家的看板郎，必然是團隊的核心角色。另一位核心成員美隊出身軍方，后臺不言而喻。現(xiàn)實中的統(tǒng)治階級，在文娛領域必然不會缺席，越是主流文化越是如此，區(qū)別只在于半遮半掩還是不遮不掩。

我不會將這種文藝作品單一地定性為洗腦。如果所謂洗腦的內容是現(xiàn)實的映射，那么它也在幫助我們認清世界的真實模樣。每個人看到的世界都不一樣，對同一作品的看法也不同，我說這片子是經典片子，好就好在它經得起不同解讀。

?