發(fā)現(xiàn)央三孔明粉（唐粉）真的很愛拉踩李法曾版孔明，而且言論輕浮，我從幾個(gè)月前正正經(jīng)經(jīng)看劇，到后來愛上李法曾版丞相后，逐漸反感某些唐孔明粉，這種心情簡(jiǎn)直不可逆，真是令人遺憾！ 我覺得大家都不過是扮演諸葛亮的演員。唐老師的演技水平和對(duì)于人物精神的詮釋，真好意思強(qiáng)行碾壓拿了飛天獎(jiǎng)的李老師嗎？我看某些人一本正經(jīng)給李版丞相按“太穩(wěn)重”人設(shè)，鄔思道都來了，唐片看多了吧，實(shí)際上怕是連85版都沒好好看過就開始發(fā)表高論。更讓我討厭的是，他們有人還放言“歷史孔明不等于唐老師那樣就是個(gè)錯(cuò)誤”，還有吹歷史孔明靠唐吸粉的，為了鼓吹唐的風(fēng)格，動(dòng)不動(dòng)給歷史孔明戴上一頂又一頂“狂人”“霸氣”的高帽。起初還以為是有些人說話隨便，后來覺得這不是大型洗腦包么？ 也許是因?yàn)榭囱肴?5版的關(guān)系，有陣子上知乎虎撲都會(huì)被大數(shù)據(jù)推薦某類文章，說諸葛亮“英霸之氣”，我還以為是指有文化氣質(zhì)，結(jié)果他們只是要證明演員應(yīng)該多么體現(xiàn)霸氣側(cè)漏的觀感，然后開始夸唐老師，畫風(fēng)逐漸浮夸。我心里憋了一堆問號(hào)。這些人直接摳出《三國(guó)志》“龍?bào)J虎視”等字眼出來強(qiáng)調(diào)諸葛亮多么“霸氣”，看多了我心想：我的孔明先生是謝遜還是鰲拜? 《三國(guó)志》原文這一段話，難道不是作者由諸葛亮生平完成統(tǒng)一的大志向起頭，分析他面臨的狀況及個(gè)人能力優(yōu)缺嗎，卻是強(qiáng)調(diào)他“霸氣”[笑哭]? 動(dòng)不動(dòng)就喊孔明“霸氣”而不屑其他品質(zhì)，看孔明一篇正兒八經(jīng)有條有理有策略的議事論文都能先夸他“霸氣”，我感覺我的孔明先生是暴發(fā)戶呢？（開玩笑） 進(jìn)一步講，既然說了“霸氣”，我也可以分享一下自己心中的武侯該有怎樣的“霸氣”，他作為軍師政治家的霸氣，應(yīng)該是能夠駕馭不同對(duì)象，能平穩(wěn)局面，能叫身邊人信服等等，他關(guān)注細(xì)節(jié)，穩(wěn)重辦事，賞罰嚴(yán)明，以身作則。在此我真心欣賞李法曾老師，孔明出山時(shí)，他就知道向身后的關(guān)羽張飛招手，人物情商就這樣通過細(xì)節(jié)體現(xiàn)出來。他的孔明出使東吳時(shí)，不僅考慮個(gè)人勝負(fù)欲，更考慮整體局面和自己身份責(zé)任。既然三國(guó)演義作者那么想叫諸葛亮去東吳挖人，諸葛亮當(dāng)然要靠個(gè)人魅力去結(jié)交有識(shí)之士?？戳死畎婵酌餍南胛艺嬖敢飧慌笥?，他不僅有幽默感，還夠真誠(chéng)大氣。相比之下，央三孔明體現(xiàn)了他啥品質(zhì)，動(dòng)不動(dòng)“老子就是比你強(qiáng)”“在座各位都是垃圾”的表情，諸葛亮?xí)堰@些表情直接po自己臉上嗎，我假如沒有童年濾鏡，只會(huì)越看越覺得離譜，很像油膩大叔。《三國(guó)演義》真沒這樣刻畫過孔明，演義孔明是“智謀多端”，而不是“斜眼看人”動(dòng)不動(dòng)一臉傲慢甚至詭詐。這種類型的“霸氣”，沒編劇導(dǎo)演瘋狂開綠燈，放在真實(shí)空間里怕先被周圍人一頓暴踹吧。 我后來在b站看了幾段申鳳梅的戲曲諸葛亮，那種演義里年輕孔明“靈動(dòng)”的感覺才清爽對(duì)味。唐那些表情，真的無力吐槽，我濾鏡不厚厚。 至于后期丞相，現(xiàn)在央三還能讓我惦記的就“罵死王朗”了。這里替唐老師說話，我覺得聲臨其境徐濤老師配音，細(xì)節(jié)處理太糙了，還真不如唐自己的配音。?? 可我實(shí)在不喜歡央視孔明后期動(dòng)不動(dòng)哭唧唧的樣子，哪怕對(duì)比什么扭三您是真堅(jiān)強(qiáng)，可我依然受不了這種擰巴。原著劉禪撐死是個(gè)昏君，央視劉禪直接是智障，用智障襯托一個(gè)孔明多么慘，變相黑劉備嗎。還有央視白帝城托孤，唐老師怕是真不理解孔明的內(nèi)心吧，跟孫老師不在一個(gè)頻道，他自己采訪里還怪我劉備不信任他。可其實(shí)羅貫中都不是那個(gè)意思。 沒錯(cuò)，看了85版晚年丞相，才覺得相見恨晚。這樣有信念感和力量的人才像我心中的孔明先生，越看越喜歡。感嘆自己小時(shí)候在接受什么pua呢，真想把張s林導(dǎo)演吐槽一頓，您老好狹隘。 央視孔明結(jié)局真的太low了，臨死前神經(jīng)兮兮的一場(chǎng)幻滅大夢(mèng)已經(jīng)夠醉了，就為騙眼淚吧，眼淚被騙后我卻想吐一吐。后面送葬排場(chǎng)浩浩蕩蕩還弄個(gè)阿斗在靈車前哭，體現(xiàn)智障兒子給老豆送終呢，畫面太美，配上“一生最純潔”的靈魂bgm我感覺自己都要快樂起飛。 “悠悠蒼天，何薄于我”是什么白癡改編啊。不是按毛宗崗版編嗎，平時(shí)古白話夾帶現(xiàn)代句式裝有文化，最后說四個(gè)字“曷此其極”還怕觀眾看不懂了？ “薄”你大爺啊，蒼天啊，為什么讓公瑾三十六歲就死了，公瑾不喊“何薄于我”，孔明卻喊起來了，原來公瑾比孔明有格局。?????? 犧牲人物品質(zhì)去換表面上的爽感，確實(shí)很爽，爽完也真叫人沒什么感覺了。 —————————————————— 以下內(nèi)容是前陣子看劇時(shí)寫的： 跟一位朋友想法一致，老三國(guó)其實(shí)搞偏了演義孔明的人格，讓他成了一個(gè)前期裝逼后期賣慘，靠大量沖突煽情來完成前后對(duì)比的精分式人物，小時(shí)候帶著濾鏡看以為他很秀，如今重看卻發(fā)現(xiàn)各種細(xì)節(jié)都做作，甚至人物邏輯都不自洽。說唐版=演義孔明的，可能沒幾個(gè)認(rèn)真分析過原著孔明的。原著孔明其文學(xué)形象的塑造還是具有古代人認(rèn)知局限的，但他有特色并且有前后對(duì)應(yīng)的邏輯，但唐版，雖有個(gè)性，可改編和詮釋原作的片面之處直接降低了人物素質(zhì)，缺邏輯，削弱人物力量。舉幾個(gè)例子：唐版孔明智激周瑜，把侮辱周瑜的態(tài)度刻進(jìn)表情動(dòng)作；給周瑜看病，去掉原著敬辭，上來就拿起對(duì)方手把脈；給周瑜吊孝，猛到撞人家棺材；白帝城托孤，一臉覺得劉備不信任他；空城計(jì)上方谷，全都賣慘；去世，葬禮全片最浩蕩。以上可算導(dǎo)演編劇對(duì)于人物劇情的誤讀。而表演方面，唐喜歡用斜眼看人來體現(xiàn)反派化的“狡詐”，唐粉絲吃了這套后反去嫌李法曾不夠狡詐，簡(jiǎn)直一言難盡。??其實(shí)李法曾版孔明，只是有一點(diǎn)跟唐恰恰相反，李愿意體現(xiàn)孔明的素質(zhì)和格局。假如告訴羅貫中，他筆下的諸葛亮行為輕浮，不令人尊重，羅貫中怕是要叢墳里跳出來。?? 粉絲一天到晚怪別人太穩(wěn)重時(shí)能不能睜眼看看自己拿的是啥標(biāo)準(zhǔn)，就這樣的嗎？我如今重看央三時(shí)都快以為大唐情史的李世民奪舍孔明了。????