1
郭臺(tái)銘投書《華盛頓郵報(bào)》，說(shuō)臺(tái)灣應(yīng)該在“九二共識(shí)”下，繼續(xù)跟大陸談判。
在臺(tái)灣的反中氛圍下，郭臺(tái)銘愿意談一中框架，愿意談“九二共識(shí)”，竟然比國(guó)民黨的侯友宜清楚明白。
可以投書華郵，當(dāng)然也代表他操作國(guó)際媒體的實(shí)力。
郭臺(tái)銘顯然是要搶臺(tái)灣支持“九二共識(shí)”的票。
效果也很顯著。

2
但是，也許因?yàn)榕_(tái)獨(dú)太痛恨“九二共識(shí)”。
而現(xiàn)在國(guó)民黨的主流，也把“九二共識(shí)”看成是“票房毒藥”。
侯友宜對(duì)“九二共識(shí)”，是直到不得不表態(tài)，才交差表態(tài)。
所以，也沒(méi)什么人可以搞清楚，郭臺(tái)銘兩岸的立場(chǎng)虛實(shí)。

3
郭臺(tái)銘的華郵投書，證明他根本不了解“九二共識(shí)”。
第一，郭臺(tái)銘原文寫的是，要在”九二共識(shí)”下談判，中文翻譯卻變成“一中各表”下談判。
明明英文是“1992?Consensus”，為什么會(huì)變成“一中各表”?

4
郭的英文原文，本來(lái)就已經(jīng)刻意扭曲“九二共識(shí)”了(the?so-called?the?1992?Consensus)。
先把“九二共識(shí)”簡(jiǎn)化成“一個(gè)中國(guó)框架”。
再把“一個(gè)中國(guó)”變成“一中各表”。
比如，蔡英文明明是不承認(rèn)有“九二共識(shí)”，英文中卻說(shuō)是”her?refusal?to?accept?Beijing’s?interpretation”。
說(shuō)蔡英文拒絕承認(rèn)“北京的理解”。

5
她是拒絕北京的理解而已嗎?
事實(shí)上，蔡英文不接受的是“中華民國(guó)的法統(tǒng)與憲法”。
也就是“大陸跟臺(tái)灣同屬中國(guó)，且要追求國(guó)家統(tǒng)一”。

6
郭臺(tái)銘臉書，也放出來(lái)自己的中文翻譯。
臉書的譯文，又進(jìn)一步用非常不精準(zhǔn)的翻譯，刻意淡化“九二共識(shí)”，而以“一中各表”取代。

7
刻意把“九二共識(shí)”改為“一中各表”，當(dāng)然是一種宣傳策略。
國(guó)民黨長(zhǎng)久以來(lái)，講到“九二共識(shí)”，一直都強(qiáng)調(diào)“一中各表”。
因?yàn)閺?qiáng)調(diào)“各表”，不談中國(guó)跟統(tǒng)一，這讓國(guó)民黨高興。
但是，一中各表當(dāng)然不能代表“九二共識(shí)”，也不是“九二共識(shí)”的核心。
“九二共識(shí)”的核心，是兩岸同屬一中，且要追求統(tǒng)一。
但是“一中”是國(guó)民黨要淡化的。
“統(tǒng)一”是臺(tái)獨(dú)跟獨(dú)臺(tái)都不要的。

8
“一中各表”做標(biāo)榜，而避談統(tǒng)一，性質(zhì)就完全不一樣了。
“一中各表”走下去，那跟兩個(gè)中國(guó)，有什么差別呢?
其實(shí)，底線跟目標(biāo)，就是要求兩岸變成東西德跟南北韓關(guān)系。
就是用一個(gè)“和平協(xié)議”，讓臺(tái)灣維持不統(tǒng)一，在國(guó)際擴(kuò)展的現(xiàn)狀。

9
現(xiàn)在很多人承認(rèn)兩岸兵兇戰(zhàn)危，所以迫切要兩岸和平。
他們認(rèn)為，不要挑釁大陸，要安撫大陸。
但他們不要中國(guó)統(tǒng)一。
所以，“一中各表”成為最佳擋箭牌。
他們認(rèn)為，“一中”是用來(lái)讓北京閉嘴安靜的。
“各表”，則是里子。
只要北京同意或默認(rèn)“各表”，臺(tái)灣干什么，都有正當(dāng)性了。
從此，在“各表”的帽子下，實(shí)際上變成一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家。
臺(tái)獨(dú)跟獨(dú)臺(tái)，都高枕無(wú)憂。
這真是把大陸當(dāng)笨蛋了。

10
郭臺(tái)銘跟某些人的“和平協(xié)議”，就很類似這種方式。
怎么說(shuō)?
要怎么應(yīng)府大陸追求統(tǒng)一?
民進(jìn)黨說(shuō)，我們互不隸屬，所以你不要侵略我。
“一中各表”派則對(duì)北京說(shuō)，只有一中各表跟臺(tái)獨(dú)，你選一個(gè)。
他們認(rèn)為，有民進(jìn)黨這樣的囂張臺(tái)獨(dú)在。
對(duì)比之下，大陸應(yīng)該會(huì)歡迎“一中各表”。
所以，有機(jī)會(huì)不要統(tǒng)一，李代桃僵，貍貓換太子。
這樣，兩岸就“和平”了。
怎么可能?
說(shuō)笑嗎?

11
但是，現(xiàn)在美國(guó)對(duì)中國(guó)大陸的敵視與打擊，已經(jīng)不是馬英九執(zhí)政時(shí)的規(guī)模了。
美國(guó)掌控臺(tái)灣，利用臺(tái)灣反華的力度，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越過(guò)去。
所以，一方面講“九二共識(shí)”。
“九二共識(shí)”的核心是統(tǒng)一。
不要統(tǒng)一，要各表。
大陸怎么可能接受?

12
而“一中各表”派，面對(duì)美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的各種強(qiáng)逼施壓，又有什么態(tài)度?
臺(tái)積電被施壓去美國(guó)設(shè)廠。
臺(tái)灣被逼跟大陸脫鉤。
被逼不斷買美國(guó)軍火，加強(qiáng)跟美國(guó)的軍事合作。
臺(tái)灣得在美國(guó)的規(guī)則下討生活。
這些，“一中各表”派，又有什么態(tài)度?
顯然面對(duì)美國(guó)，是乖乖順?lè)?br>
13
AIT早已經(jīng)在內(nèi)湖圈地6.5公頃，現(xiàn)在還在伸長(zhǎng)手，要更多土地。
臺(tái)灣對(duì)美國(guó)，比次殖民地還不如。
態(tài)度是什么?
對(duì)于特朗普說(shuō)，臺(tái)灣人搶走美國(guó)半導(dǎo)體的工作，我們?cè)缭撟柚古_(tái)灣，向臺(tái)灣課稅，對(duì)臺(tái)灣筑起貿(mào)易壁壘。
有什么立場(chǎng)?

14
其實(shí)，臺(tái)灣的問(wèn)題在哪里，很多人都心知肚明。
但是大家都只想混水摸魚。
撈自己的利益。