某銀行因欠債不還的問題對(duì)甲乙夫婦提起了欠款糾紛訴訟，在案件審理期間，甲乙夫婦串通各自朋友在法院保全前以各自房產(chǎn)為虛構(gòu)的借款設(shè)定抵押并進(jìn)行了公證。案件順利成功后甲乙夫婦不予還款，案件隨即進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行法院裁定拍賣了甲乙夫婦名下的車輛及房產(chǎn)，其朋友則以抵押權(quán)為由申請(qǐng)?jiān)谂馁u價(jià)款中優(yōu)先受償。

此外，其神通廣大的朋友以之前虛構(gòu)的借款在異地起訴，并取得了生效判決，其持判決向執(zhí)行法院申請(qǐng)參與分配。因抵押借貸存疑，執(zhí)行法院向兩案被執(zhí)行人及其朋友就虛假訴訟逃避執(zhí)行等法律規(guī)定作出釋明，各當(dāng)事人仍堅(jiān)稱抵押借貸真實(shí)存在并愿意承擔(dān)法律責(zé)任。后經(jīng)執(zhí)行法院調(diào)查確認(rèn)，所謂的借款在出借后經(jīng)過若干次流轉(zhuǎn)最終又回到了出借人處，借貸的事實(shí)并不成立。執(zhí)行法院對(duì)兩案被執(zhí)行人虛構(gòu)債務(wù)、虛假抵押、虛假訴訟規(guī)避執(zhí)行的行為作出了總計(jì)罰款數(shù)十萬(wàn)元的決定，因虛假訴訟取得的判決亦被再審撤銷。

某市中級(jí)人民法院部署開展打擊拒執(zhí)犯罪專項(xiàng)行動(dòng)，本案根據(jù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)快移、快偵、快訴和快審。移送起訴期間，被執(zhí)行人甲乙夫婦將其所涉全部債務(wù)履行完畢。隨后法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，分別判處各被執(zhí)行人有期徒刑。