隨著總決賽掘金隊4比1熱火隊首奪NBA總冠軍，本賽季NBA進入了休賽期，沒有了比賽可看，關(guān)于NBA球星的歷史地位排名問題又成了網(wǎng)上球迷討論的熱門話題。目前世界各大媒體的排名大同小異，喬丹第一眾望所歸，然而接下來詹姆斯、賈巴爾、約翰遜、拉塞爾、鄧肯、科比、伯德、奧尼爾、庫里、張伯倫、奧拉朱旺、杜蘭特這些歷史巨星的排名卻一直充滿爭議，特別是詹姆斯被大多數(shù)媒體認定為歷史第二，引來了很多球迷的不滿，具體排名如何，也是公說公有理，婆說婆有理。在此，我通過近一年對網(wǎng)上各大媒體、教練、球員、球迷關(guān)于歷史地位的認知，歸納總結(jié)出一套感覺比較公平公正的積分制評價標準，來衡量這些歷史巨星，僅供網(wǎng)上球迷餐前飯后多點討論的談資。個人觀點，供大家討論完善。本排名規(guī)則充分考慮并有效解決了網(wǎng)上八個爭議比較大的問題?，F(xiàn)分析敘述如下。

一是總冠軍含金量的問題，究其本質(zhì)總冠軍含金量主要和自身球隊實力和季后賽對手實力有關(guān)，和你抱團組隊還是球隊通過交易組隊或是選秀培養(yǎng)組隊沒有直接關(guān)系。網(wǎng)上流行的球隊地位論、核心冠軍論和獎項數(shù)據(jù)論，本排名規(guī)則綜合考慮了這三種因素，考慮到很多排名規(guī)則把冠軍和FMVP重復算分，感覺不太合理，因為FMVP只是總決賽一輪系列賽贏球方數(shù)據(jù)表現(xiàn)最好的球星，更是總冠軍的一個附屬產(chǎn)品，并不能代表球星整個季后賽的表現(xiàn)，加成太多，顯得不太公平。

因此，本評價標準的季后賽冠軍打分規(guī)則如下。

單核球隊+老大冠軍+FMVP 得100分（如諾維斯基2011年小牛奪冠，庫里2022年勇士冠軍）

單核球隊+老大冠軍? 得90分（如：庫里2015年勇士奪冠）

雙核球隊+老大冠軍+FMVP? 得90分（如：奧尼爾湖人三連冠，韋德2006年冠軍，喬丹的6個冠軍，詹姆斯的4個冠軍）

雙核球隊+老大冠軍?? 得80分（如：庫里2017和2018年勇士奪冠）

雙核球隊+老二冠軍+FMVP? 得80分（如：杜蘭特2017和2018年勇士奪冠）

雙核球隊+老二冠軍? 得70分（如：科比2000年到2002年湖人三連冠，皮蓬在公牛的6個冠軍，奧尼爾2006年熱火冠軍，韋德2012和2013兩個冠軍）

單核球隊+老二冠軍?? 得60分 （特里2011年小牛冠軍，維金斯2022年勇士冠軍）

季后賽過第一輪：基礎(chǔ)分20分，過第二輪，基礎(chǔ)分40分，過第三輪，基礎(chǔ)分60分，折減規(guī)則同樣按照上述總冠軍積分方式打折。季后賽總得分以單輪最高分為準，也就是得了總冠軍，前面輪次所有積分不重復計算。另對于歷史前十級別的巨星，只考慮比較總冠軍得分，不考慮亞軍等輪次的分數(shù)。對于他們來說，沒有奪冠就意味著失?。?/p>

需要明確：一是雙核冠軍指的是球隊有兩個及以上當打之年的75大巨星或兩個球員數(shù)據(jù)貢獻非常接近。比如喬丹皮蓬的六個冠軍，奧尼爾科比的三連冠，勇士庫里和杜蘭特的兩連冠，熱火詹姆斯韋德的兩連冠，騎士詹姆斯歐文和湖人詹姆斯和濃眉的冠軍等等都是屬于雙核冠軍。期中大多都有當打之年兩大75大巨星，歐文雖然不是75大，但2016年奪冠貢獻也不弱于詹姆斯多少，因此也算雙核奪冠。綜上所述，本排名規(guī)則季后賽打分規(guī)則滿分100分，不重復積分，同時進入前十的巨星只考慮總冠軍和FMVP積分，其他不做考慮。

第二個爭議的問題，即常規(guī)賽MVP含金量問題，網(wǎng)上的爭議在于像徐靜雨為代表的UP主過分夸大MVP的含金量，而以職業(yè)詹黑為代表的UP主又過分貶低了MVP的含金量，在我看來，MVP是含金量僅次于總冠軍（必須是核心總冠軍）的獎項，常規(guī)賽雖然競爭強度不如季后賽，但并不是不重要，漫長的82場常規(guī)賽的表現(xiàn)能很客觀的反應球員的個人綜合實力，樣本量足夠大，具有代表性和普遍性！而且有機會爭冠球隊必然竭盡所能取得盡可能高的排位，這樣才能為總冠軍創(chuàng)造更好的條件和機會。NBA歷史上幾乎沒有常規(guī)賽低排位奪冠的球隊！甚至季后賽第一輪黑七黑八的戰(zhàn)例都很少見！這個賽季季后賽是個特例，以下克上的情況占了一半，但多數(shù)原因是因為球隊傷病和中期交易改變了球隊的實力造成的，總體而言常規(guī)賽的排位在一定程度上反應了球隊的實力，這也間接說明了常規(guī)賽MVP的重要性和含金量！但是相對于季后賽來說，常規(guī)賽的賽場氛圍、對抗強度、激烈程度遠遠不如。因此，我感覺1個常規(guī)賽MVP折算為0.6個（單核球隊+老大冠軍+FMVP)比較合適，可計60分，即相當于1個單核球隊的老二冠軍榮譽，這樣感覺比較客觀合理！

第三個爭議的問題，就是常規(guī)賽MVP是投票產(chǎn)生的獎項，雖然主要考慮的兩個因素是球隊戰(zhàn)績和個人數(shù)據(jù)，但沒有一個非常明確的定量標準，很多球迷認為不少MVP有失偏頗，不夠公平。本排名計分規(guī)則考慮到很多常規(guī)賽MVP競爭激烈，往往前幾名候選人都表現(xiàn)非常優(yōu)秀，所以對賽季常規(guī)賽MVP統(tǒng)計前三候選人。候選第二名：記40積分，候選第三名計20積分。另外，針對少數(shù)年份的MVP公認的有嚴重爭議的問題，考慮MVP應該適當折減，MVP獲得者和第二名均計50分較合適。如恩比德，本賽季MVP存在爭議，是一位內(nèi)約基奇兩連MVP，他才能得到。所以對于恩比德和約基奇，MVP第一和第二都按50分計。還有12年的詹姆斯和杜蘭特存在較大爭議，均按50分計，這樣比較公平。

第四個爭議的問題，就是除了總冠軍、F M V P和常規(guī)賽M V P這三個頂級榮譽以外，其他的榮譽如何考慮？份量如何？本規(guī)則充分考慮了這些榮譽：當賽季得分王計30積分，入選最佳陣容一陣計20分，最佳陣容二陣計10分。當賽季最佳防守球員獎計10分，入選全明星計10分，獲得全明星MVP計20分，為統(tǒng)計方便，其他不太重要的獎項本規(guī)則暫時不予積分，因為這對于球星之間的排名基本沒什么影響。

第五個爭議問題，常規(guī)賽和季后賽積分權(quán)重，考慮到季后賽的重要性明顯強于常規(guī)賽，考慮到常規(guī)賽榮譽獎項太多，存在重復性，一般MVP獲得者及前三候選人，基本都會入選最佳陣容。如恩比德今年就得到常規(guī)賽MVP+得分王+最佳陣容1陣，按這個規(guī)則得分就是60+30+20=110分，得分比一個單核老大冠軍+FMVP都高，這明顯非常不合理，因此，本計分規(guī)則常規(guī)賽所有獎項也放在一起，不重復積分，以得分最高的那個獎項為準，也就是說，常規(guī)賽一個賽季計分最高就是60分。相對于季后賽最高是100分，這個比例也非常符合當今大多數(shù)球迷的認知。

第六個爭議問題，年代不同如何對比衡量的問題。上世紀90年代以前，NBA聯(lián)盟球隊個數(shù)不足30支，競爭力不足，是否考慮打折？如果打折，打多少折？考慮到NBA進入八十年代，球隊個數(shù)已經(jīng)接近30支，而且常規(guī)賽和季后賽和現(xiàn)代都是82場和四輪系列賽，賽制規(guī)則也基本進入成熟期，因此不考慮打折。更早的年代，考慮到NBA聯(lián)盟球隊個數(shù)較少，球星也集中在少數(shù)豪門球隊，且各方面發(fā)展不夠成熟，競爭力肯定不足，即使常規(guī)賽還是82場，但球隊的對手就那么幾支，就不用考慮面對多個不同復雜的對手調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和準備應對不同的打法了。季后賽輪次不滿四輪，60年代爭冠球隊甚至打兩輪就奪冠了。因此60年代在積分規(guī)則的基礎(chǔ)上所有榮譽打6折，70年代打8折。感覺這樣比較合適，即一定程度考慮了年代競爭力不足的影響，也充分尊重了老一輩球星的地位。

第七個爭議問題：縮水賽季獎項的含金量問題。因為常規(guī)賽場次不同，考慮都需要相應的打折，但縮水賽季雖然常規(guī)賽場次減少，但季后賽輪次沒有變化，所以考慮常規(guī)賽獎項相應按少打比賽的比例的打折，季后賽獎項不打折（如1999年縮水賽季，常規(guī)賽只打了50場，常規(guī)賽獎項按50/82=0.61打折，2012年和2020常規(guī)賽也是縮水賽季，要相應打折）。

第八個有爭議的問題，即蟬聯(lián)獎項的含金量問題，有的球迷認為蟬聯(lián)甚至三連難度更大！有的球迷認為含金量差不多，這里考慮三連冠和三連MVP以上獎項得分乘以1.1的系數(shù)加成，對于兩連獎項就不予加分了，也免得網(wǎng)絡黑子噴我又是為了某巨星制定的評價標準。下面是我對NBA巨星通過這個評價體系標準打分得出來的前十巨星具體得分和排名，雖然花了大量的時間查資料統(tǒng)計，但不保證有少許遺漏，如果有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)有統(tǒng)計計分錯誤，歡迎批評指正。再次申明，本排名屬于個人行為，不喜勿噴！感覺有不合理得地方，歡迎文明留言討論。謝謝大家！

第一名：籃球之神 喬丹 1114分

職業(yè)生涯6奪總冠軍+6個F M V P+5個常規(guī)賽M V P，其中創(chuàng)造兩次三連冠偉業(yè)，3次MVP榜第二名，2次第三名，10次得分王，14次入選NBA全明星賽陣容，3次全明星正賽MVP，10次最佳陣容一陣，1次年度最佳防守球員。

NBA歷史總得分第二。第二名：小皇帝 詹姆斯 975.36分

職業(yè)生涯4奪總冠軍+4個F M V P+4個常規(guī)賽M V P，4次MVP榜第二名，3次第三名，1次得分王，19次全明星陣容，3屆全明星正賽MVP，13次NBA最佳陣容一陣。NBA歷史總得分王。

第三名：天勾 賈巴爾 944分

職業(yè)生涯6奪總冠軍+2個F M V P+6個常規(guī)賽M V P，1次MVP榜第二名，2次第三名，1次得分王，19屆NBA全明星陣容；10次NBA最佳陣容一陣。NBA歷史總得分第二。

第四名：指環(huán)王 拉塞爾 913.2分

職業(yè)生涯11次總冠軍（當時沒有F M V P獎項，5次常規(guī)賽M V P，2次MVP榜第二名，2次第三名，12次全明星陣容、1次全明星MVP，3次最佳陣容第一陣容

第五名：石佛 鄧肯 822.2分

職業(yè)生涯5次總冠軍，3次F M V P，2次常規(guī)賽M V P，2次常規(guī)賽MVP榜第二名，1次第三名；15次全明星陣容，10次最佳陣容一陣。

第六名：小飛俠黑曼巴 科比 801分

職業(yè)生涯5次總冠軍，2次F M V P，1次常規(guī)賽M V P，1次MVP榜第二名，3次第三名，2次得分王；18次NBA全明星陣容、4次全明星賽M V P、11次最佳陣容一陣。

第七名：魔術(shù)師 約翰遜 800分

職業(yè)生涯5次總冠軍，3次F M V P，3次常規(guī)賽M V P，2次MVP榜第二名，4次第三名，12次全明星陣容，2次全明星MVP，9次入選NBA最佳陣容一陣.

第八名：大鳥 伯德 708分

職業(yè)生涯3次總冠軍，2次F M V P，3連常規(guī)賽M V P，4次常規(guī)賽MVP榜第二名，1次第三名，12次全明星陣容，1次全明星MVP，9次入選NBA最佳陣容一陣。

第九名：大鯊魚 奧尼爾 697分

職業(yè)生涯4次總冠軍，3連F M V P，1連常規(guī)賽M V P，1次MVP榜第二名，2次第三名，2次得分王，15次全明星陣容，3次全明星MVP，8次入選NBA最佳陣容一陣。

第十名：萌神 庫里 640分

職業(yè)生涯4次總冠軍，1個F M V P，2連常規(guī)賽M V P，1次MVP榜第三，兩次得分王；9次全明星首發(fā)陣容，1次全明星M V P，4次入選最佳陣容一陣，NBA歷史三分王。

本排名規(guī)則，充分考慮并合理解決了網(wǎng)上八個爭議最大的問題，走的是中庸之道，考慮因素盡量平衡各個方面。因此，個人認為是相對來來說更加公平合理的一種排名體系。不知道網(wǎng)友們怎么看？歡迎文明留言討論，也可以自己對照排名規(guī)則對自己喜歡的球星進行打分排名?？纯淳烤拐l高誰低！