最近，普京在圣彼得堡經(jīng)濟(jì)論壇上放出狠話，“F-16也會像豹-2坦克一樣燃燒”。這句話態(tài)度非常明確，就是在說，西方援助什么，俄羅斯就有能力應(yīng)對什么。從目前戰(zhàn)場的態(tài)勢來看，這句話并不是一句空話。

之前有網(wǎng)友表示，一輛豹-2A6可以打七八輛T-80，這是紙面上的數(shù)據(jù)對比，也有一定的道理，但是沒有參考實(shí)際的作戰(zhàn)因素。在真實(shí)的戰(zhàn)場上，豹-2還沒來得及和T-80、T90對決，就被俄軍的地雷陣炸的“身首異處”。這說明在作戰(zhàn)行動中，那些經(jīng)典的 正面對抗，包括數(shù)據(jù)上的對抗，放在戰(zhàn)場上就會變得不再可靠。如果只是把口徑、噸位、機(jī)動能力等等，放在紙面上進(jìn)行對比，并不能反映真實(shí)的戰(zhàn)損比。

之前我們期待的 “坦克大戰(zhàn)”。那種傳統(tǒng)的坦克對決，你打我一炮，我打你一炮，然后看誰裝甲厚，看誰口徑大，這樣的比拼，并沒有出現(xiàn)。但是無人機(jī)、地雷陣、直升機(jī)、導(dǎo)彈等等，這些“非坦克因素”的作用在不斷放大。而且在失去制空權(quán)的情況下，烏軍的一輛輛豹-2，都成了鐵罐頭、活靶子，俄軍的導(dǎo)彈一打一個(gè)準(zhǔn)。沒有制空權(quán)的配合，光憑坦克在戰(zhàn)場上去單打獨(dú)斗，能發(fā)揮的作用十分有限。西方援助的武器裝備再怎么先進(jìn)，也不會無懈可擊。

所以“歐洲豹”現(xiàn)在也變成了“脆皮豹”，被俄軍快速擊潰，損失慘重。另外在作戰(zhàn)的過程中，西方陣營的倉促培訓(xùn)，也是一個(gè)問題。它不可能對戰(zhàn)術(shù)級的作戰(zhàn)產(chǎn)生決定性的影響。短期培訓(xùn)烏軍只能學(xué)會駕駛。但是能開車和能作戰(zhàn)是兩碼事，在雷區(qū)作戰(zhàn)沒有人排雷，所以豹-2首先會觸雷，然后在整個(gè)作戰(zhàn)行動中，像“柳葉刀”、“卡-52”直升機(jī)，對目標(biāo)直接發(fā)動攻擊，也沒人防空，所以在整個(gè)反攻行動中，烏軍的空地配合、戰(zhàn)術(shù)配合、包括鄰車之間的相互配合幾乎是零。

F-16也是一樣，給飛機(jī)和給能力也是兩碼事，如果短期培訓(xùn)幾個(gè)月，飛是會飛了，但是能不能和長期培訓(xùn)的俄軍對抗，這是一個(gè)比較大的疑問。西方的援助只解決了裝備有無的問題，但是沒有解決戰(zhàn)術(shù)問題，只解決了技術(shù)問題，沒有解決聯(lián)合作戰(zhàn)的問題。有裝備是一回事，能獲得勝利又是另一回事，從會飛，到能打，再到能贏，這三個(gè)階段，烏軍需要解決的問題特別多。

?

當(dāng)然，西方援助的毛病也很多，首先是數(shù)量給的太少，形成的能力有限，就這么幾十輛主戰(zhàn)坦克、步戰(zhàn)車能發(fā)揮什么作用？之后的F-16如果要給，也只是零星的給幾架。第二，雖然是援助了武器，但是沒有研究戰(zhàn)術(shù)，也不代表著烏軍就擁有配套的能力。如何圍繞這些強(qiáng)力武器構(gòu)建戰(zhàn)術(shù)，如何體系化、信息化作戰(zhàn)，這些都是問題。

所以我們綜合看下來，烏軍雖然是拿到了比較強(qiáng)力的武器，但是配套的能力沒有跟上，這是烏軍最近失敗的主要原因。單一作戰(zhàn)裝備 在戰(zhàn)場上所發(fā)揮的作用十分有限。信息化、體系化作戰(zhàn)才是未來戰(zhàn)爭的主流，只有解決這個(gè)問題，單個(gè)的作戰(zhàn)單元才能發(fā)揮比較大的作用，但是按照目前北約的支援模式，這些先進(jìn)的主戰(zhàn)坦克，也只能是在戰(zhàn)場上燃燒。