來源：壹財信

作者：唐 柯

6月2日，新黎明科技股份有限公司（下稱：新黎明）IPO通過了上交所主板上市審核。此次IPO，新黎明擬募集資金5.58億元，用于新建防爆電器、防爆燈具等產(chǎn)品及研發(fā)檢測中心項目、新建智能防爆電器、智能防爆燈具研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化中心項目和補充流動資金項目。

《壹財信》研究相關(guān)材料發(fā)現(xiàn)，除了上交所和部分媒體所關(guān)注的新黎明與“新黎明科創(chuàng)控股有限公司”之間的企業(yè)名稱使用爭議外，市場上還曾存在企業(yè)與新黎明商號雷同且業(yè)務(wù)相似，這仍會給新黎明的經(jīng)營發(fā)展帶來隱患；其次，新黎明申報材料與公開信息也存在部分出入，相關(guān)疑點或需公司及中介機構(gòu)解答。

商號撞車風波不斷

新黎明成立于2011年9月，由鄭振曉、李海軍、黃亦江、黃賢文4名自然人發(fā)起設(shè)立。公司主要從事廠用防爆電器的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品包括防爆電器、防爆燈具、防爆管件、三防產(chǎn)品及智能防爆設(shè)備等類別，用于易燃易爆、粉塵、強振動等防護要求較高的特定場所。

據(jù)新黎明自述，公司是國內(nèi)較早生產(chǎn)廠用防爆電器的企業(yè)之一，經(jīng)過多年發(fā)展，公司研發(fā)能力、生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量獲得了行業(yè)相關(guān)協(xié)會和客戶的高度認可。但隨著新黎明市場占有率和品牌知名度的提升，隨之而來的商號侵權(quán)問題令公司不堪其擾，除了此前上市委及媒體關(guān)注的新黎明與“新黎明科創(chuàng)控股有限公司”有關(guān)企業(yè)名稱使用存在的爭議外，《壹財信》瀏覽公開信息發(fā)現(xiàn)，市場上仍有企業(yè)與新黎明企業(yè)名稱、主營業(yè)務(wù)相近，將一定程度上影響新黎明商號的識別性，或?qū)⒃黾庸驹谏烫?、品牌上的維護成本。

上海新黎明防爆電器有限公司（下稱：上海新黎明）成立于2005年2月。據(jù)企查查，自然人王且東和周紅秀分別持有其75%和25%的股權(quán)，公司經(jīng)營范圍包括防爆燈具、防爆電器等防爆產(chǎn)品的制造、銷售與維修，其主營業(yè)務(wù)與新黎明別無二致。

瀏覽企查查提供的上海新黎明備案網(wǎng)站一欄發(fā)現(xiàn)，上海新黎明注冊了8個備案網(wǎng)站，有7個備案網(wǎng)站均可正常瀏覽，其首頁設(shè)計風格各不相同，但內(nèi)容均以推介、宣傳公司的防爆產(chǎn)品為主。令人印象深刻的是，上海新黎明的部分備案網(wǎng)站還將“新黎明防爆”等字符“高亮”標注用以展示，視覺上較為醒目。

（截圖源自上海新黎明網(wǎng)站）

（截圖源自上海新黎明網(wǎng)站）

問詢回復顯示，同樣從事廠用防爆電器的生產(chǎn)、銷售的新黎明防爆電器有限公司（現(xiàn)為實控人控制的其他企業(yè)，下稱：新黎明防爆）成立于2001年，后為滿足業(yè)務(wù)發(fā)展，新黎明防爆原有股東創(chuàng)立新黎明，雙方共用“新黎明”商號。新黎明能夠勝訴與“新黎明科創(chuàng)控股有限公司”間的企業(yè)名稱訴訟的有力證據(jù)之一系新黎明防爆注冊時間早于新黎明科創(chuàng)控股有限公司。新黎明防爆目前已無實際經(jīng)營，但尚未注銷，原因之一就是為了防止“新黎明防爆電器有限公司”企業(yè)名稱為他人登記使用、造成品牌混淆并有效應(yīng)對類似訴訟。

上海新黎明與新黎明企業(yè)名稱、主營業(yè)務(wù)相似，但上海新黎明卻曾在2020年及2021年先后三次因生產(chǎn)或銷售“不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準、地方標準”的產(chǎn)品而受到地方市監(jiān)局的行政處罰，這或?qū)⒁欢ǔ潭葘π吕杳鞯臉I(yè)務(wù)開拓產(chǎn)生不利影響。

除了商號撞車問題，新黎明的下游客戶也引起了《壹財信》的注意。

一家名為無錫新黎明防爆科技有限公司（下稱：無錫新黎明）的官網(wǎng)顯示，無錫新黎明為新黎明在無錫地區(qū)設(shè)立的唯一辦事處，從事銷售新黎明生產(chǎn)的所有防爆電器產(chǎn)品，其官網(wǎng)主頁在介紹企業(yè)榮譽、新聞動態(tài)時也多以新黎明為主。

一般來講，辦事處屬于非獨立核算的非法人機構(gòu)，無購銷行為，亦無公司性質(zhì)，僅擔任協(xié)調(diào)角色。

無錫新黎明自詡新黎明無錫地區(qū)辦事處，然而其股權(quán)系由三名自然人持有，并非非法人機構(gòu)，且股權(quán)穿透后與新黎明無直接關(guān)系，亦非新黎明派駐的某部門或分支機構(gòu)，且從無錫新黎明的主營業(yè)務(wù)來看，其扮演的更像是新黎明的經(jīng)銷商一角，而非公司辦事處。

申報材料中僅有一處提及無錫新黎明，顯示公司與無錫新黎明簽訂框架合同，合同標的為防爆燈具、防爆電器、防爆管件等，履行期限為2021年年初至2021年年底。而2022年及目前新黎明與無錫新黎明間是否仍簽署重要銷售合同，尚不得而知。

核心技術(shù)人員變動大

2016年8月，新黎明在新三板掛牌。據(jù)其2016年年報，截至當期期末，新黎明共有5名核心技術(shù)人員，分別為張昌勇、付良燦、李姝江、馬碧輝、袁源。本次IPO申報時，新黎明認定了3名核心技術(shù)人員，分別為楊強、王現(xiàn)中和馬碧輝，原班底中僅有馬碧輝仍為核心技術(shù)人員。

招股書并未提及李姝江和袁源的相關(guān)情況，但顯示張昌勇在2019年4月起因董事?lián)Q屆不再擔任公司董事并離職；2020年8月，董事付良燦也選擇了離職。

瀏覽企查查發(fā)現(xiàn)，張昌勇在離職整一年時受讓了一家名為肯賽思防爆技術(shù)（蘇州）有限公司（下稱：肯賽思）的公司37%的股權(quán)，并擔任該企業(yè)的執(zhí)行董事與法定代表人；付良燦在離職8個月后也加入了肯賽思，持有其30.36%的股權(quán)并任監(jiān)事一職。

肯賽思主營業(yè)務(wù)為防爆產(chǎn)品設(shè)計開發(fā)、防爆產(chǎn)品生產(chǎn)制造等，其業(yè)務(wù)發(fā)展方向與部分產(chǎn)品與新黎明是存在一定重疊的。

此外，招股書還顯示，新黎明現(xiàn)核心技術(shù)人員楊強自2015年10月至今任公司研發(fā)部部長。但新黎明2016年年報顯示，張昌勇自2013年至今（年報發(fā)布于2017年4月）擔任公司研發(fā)部部長。

也就是說，至少在2015年10月到2016年底這段時間內(nèi)，新黎明存在兩名研發(fā)部部長。

此外，申報材料與公開轉(zhuǎn)讓說明書所披露的新黎明并購關(guān)聯(lián)方經(jīng)營性資產(chǎn)的相關(guān)數(shù)據(jù)也有出入。

新黎明創(chuàng)立投產(chǎn)前，由關(guān)聯(lián)方新黎明防爆開展相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)營。新黎明防爆在2013年至2014年將主要業(yè)務(wù)和固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、存貨等生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給新黎明后不再開展生產(chǎn)經(jīng)營。

申報材料顯示，新黎明防爆的固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價格（不含稅）為542.27萬元，交易作價634.46萬元，交割時間為2014年7月-8月；存貨（庫存商品及原材料）轉(zhuǎn)讓價格（不含稅）為425.16萬元，交易作價497.44萬元，交割時間為2014年3月-9月。

據(jù)新黎明公開轉(zhuǎn)讓說明書，2014年，新黎明向新黎明防爆采購資產(chǎn)賬面價為542.27萬元，其采購期間與采購價與申報材料一致；公開轉(zhuǎn)讓說明書還顯示2014年及2015年，新黎明向新黎明防爆分別采購材料528.16萬元和252.19萬元，合計采購金額780.35萬元，該材料采購額甚至已經(jīng)超出申報材料中的交易作價，且申報材料顯示截至2014年9月雙方已完成所有存貨（轉(zhuǎn)讓）交割，2015年無存貨轉(zhuǎn)讓，不知公開轉(zhuǎn)讓說明書中2015年新黎明對關(guān)聯(lián)方的采購業(yè)務(wù)基于何種情形發(fā)生。

（截圖源自新黎明公開轉(zhuǎn)讓說明書）