imgradeone lab / f01 - “弧”光與“破局”
如今我們似乎活在充斥著“同質(zhì)化”的世界：隨便刷幾條抖音，一看字幕，99% 黃字黑邊，80% “新青年體”；隨便搜點東西，點開卻是“時間刺客”營銷號，甚至營銷號的內(nèi)容模板都十分類似；Apple 一出新品，就有許多廠商爭相效仿；大 App 也是在“互鑒”的道路上漸行漸遠(yuǎn)，似乎沒有“短視頻”功能就活不下去了一樣。
最后，越來越多的“同質(zhì)化”積累起來，生活也就變成了在各種“同質(zhì)化”中游蕩的故事。
并不是所有人都喜歡“同質(zhì)化”的世界，于是，就有了“破局者”。誰也不知道“破局者”入局后的未來會是什么樣子——是“不將就”還是“不講究”——但是，至少我們能看見新的可能。
一道“弧”光，重構(gòu)想象
在這一切可能之中，有這樣一道“弧”光 —— 它試圖改變傳統(tǒng)的瀏覽器體驗，用“另類”的哲學(xué)去詮釋未來（可能有）的瀏覽交互。它不拘泥于一般的瀏覽器體驗，甚至，還把那些傳統(tǒng)的一切（近乎）完全推翻。它，更在嘗試成為你“獨享的 moment”。
這個“破局者”就是 Arc Browser，一款由 The Browser Company（你可以直接叫它“瀏覽器公司”，或者 BCNY）開發(fā)的全新“非主流”瀏覽器。
目前 Arc Browser 已經(jīng)在 macOS 上推出，而 Windows 版本也已在計劃當(dāng)中。當(dāng)然，由于我手上沒有任何 macOS 設(shè)備，我目前暫時無法體驗這款“大不一樣”的瀏覽器，不過 PlatyHsu 發(fā)布了一篇極為詳細(xì)的體驗（兼拔草）報告；而我會基于目前我所了解的東西，來發(fā)表一些毫無依據(jù)的主觀評價。
Arc Browser 最明顯的一點就是拋棄傳統(tǒng)瀏覽器觀念 —— “關(guān)閉標(biāo)簽”不是“關(guān)閉”，而是“歸檔”，“歸檔區(qū)”的存在也代替了傳統(tǒng)的“歷史記錄”；標(biāo)簽在不被固定的情況下變成了“可被遺忘的記憶”，只要標(biāo)簽被閑置 12 小時（或者，最長 7 天），就會自動被“歸檔”；“窗口”只是“空間”的顯示載體，而不再代表一個“會話”；“空間”已經(jīng)相當(dāng)于存放“標(biāo)簽”的一個容器，因此“書簽”這種產(chǎn)物也不復(fù)存在；“新標(biāo)簽”永遠(yuǎn)出現(xiàn)在首位，側(cè)邊的標(biāo)簽欄變成了“時間軸”的故事；“標(biāo)簽”甚至可以放進(jìn)“文件夾”里，還能形成“層級結(jié)構(gòu)”；外部打開的鏈接只會在類似于“臨時介質(zhì)”的 Little Arc 中出現(xiàn)……
這些“顛覆性的哲學(xué)”，在我能夠上手 Arc 之前，我也只有一個想法：“我真的用得來這玩意嗎？”
而 Arc Browser 的“小功能”也很有趣味，其中最有意思的就是 Easel（目前我更喜歡把它叫做“剪藏板”），也是 Arc Browser 在里著重描述的，以及 里所暗示的功能。你可以隨心把網(wǎng)頁的某一部分“剪裁”下來，放在一塊“白板”上，并且通過文字、圖形、筆畫來“點綴屬于你的互聯(lián)網(wǎng)（Paint the Internet）” —— 重點在于，剪裁的頁面是 動態(tài)更新 的。我在 Twitter 上已經(jīng)看到有人借助 Easel 功能創(chuàng)造了，甚至還做了個。
和許多瀏覽器一樣，Arc Browser 使用了 Chromium 內(nèi)核，但從它那迷人（到能讓顯卡燃燒）的、充滿未來感（和 NFT 感）的啟動畫面來看，在資源占用這方面，Arc Browser 是不可能那么省心了 —— PlatyHsu 的文章里已經(jīng)表明這款瀏覽器有“動輒近 10 GB 的內(nèi)存占用”；而像“歸檔區(qū)”，還有 Easel 這種能夠動態(tài)顯示網(wǎng)頁“剪貼部分”的功能……嘶，資源占用這方面我反正不指望了（我甚至覺得 Vivaldi 占用 1 GB RAM 已經(jīng)很多了）。雖然我大部分時間并不在乎電池續(xù)航這件事（至少我的筆電目前是 24 小時插電的狀態(tài)）。
小注：在我寫手寫稿的時候，我還是太樂觀了，以為這玩意占掉 2-3 GB RAM 就夠本了（我這里的 Vivaldi 日常占去 1.2 GB），結(jié)果……10 GB RAM？
不過，總體來看，我還是對 Arc Browser 保持偏樂觀的態(tài)度，因為 Arc Browser 同樣也有個性鮮明、“賽博朋克”的定制化選項，為你的“空間”增添一抹炫酷的“未來感”，同時保持各個“空間”之間的區(qū)分度 —— 雖然不像 Vivaldi 那樣“啥都可以改”（不開玩笑），但是，定制化，我反正很喜歡。
還是那句話，我目前還無法親自上手體驗 Arc Browser，因此我也沒法給出客觀、詳盡的評價；真要問我的話，Arc Browser 還是很值得體驗，但如果實在用不來，那還不如和我一起用 Vivaldi，或者老老實實用 Edge、Firefox、Safari 之類的其他瀏覽器。
新奇的瀏覽器，也不占少數(shù)，像我之前嘗試過的 （舊版本，不是充滿 NFT 味的“下一個破局者” NEXT 版）就嘗試使用“多維度”的、類似于 TweetDeck 的方式，為用戶提供“一覽無余”的并排式瀏覽體驗，更適合資訊、信息流閱讀、消息和任務(wù)管理； 嘗試引入“應(yīng)用”這一維度，將“應(yīng)用”與“標(biāo)簽”區(qū)分，并通過更方便的“會話切換”來讓你保持高效； 以“工作區(qū)”和更清晰的“標(biāo)簽”+“分屏”來釋放你的創(chuàng)造力潛能……但是這些新奇的瀏覽器里面，只有 Arc Browser 敢于直接挑戰(zhàn)傳統(tǒng)瀏覽器觀念，雖然還是不夠成熟。
在此之前，不如給 The Browser Company 多一點時間打磨吧 —— 他們還需要按照用戶需求對瀏覽器進(jìn)行改動，最起碼，把學(xué)習(xí)成本降下來。
無論最終成敗，至少 Arc Browser 敢于實現(xiàn)前所未有的全新瀏覽器概念，這一點就足夠了。
以“象形之光”陳述“從無到有”的故事
說完 Arc Browser，也該說下手機中的另一個“交互感受破局者” Nothing Phone (1) 了。
如果從配置來看，Nothing Phone (1) 倒算不上出色，很多人也吐槽驍龍 778G+（有加號，Nothing 和高通有深度合作），包括 TESTV 也感受到用它運行國內(nèi)應(yīng)用的 。
有些人認(rèn)為，Nothing Phone (1) 能拿來吹的，只有被我稱作“象形之光”的 Glyph Interface（Glyph 界面）。但是，Nothing 確實是一個新得不能再新的公司，如果沒點特色，又怎么殺出一條路呢？
然而這個特色確實就是 Glyph 界面。
雖然是個只有 3 分鐘熱度的產(chǎn)物，但 Glyph 界面確實在嘗試構(gòu)造一種“不太一樣”的人機感受方式。別具一格的“花式閃爍”通知提示，充電時搖晃看電量，甚至能夠充當(dāng)相機柔光燈 —— 因為 Glyph 界面真的很亮，陽光下都可以看清燈效。
手機背面的潛力，許多手機廠商都有探索過。有的廠商選擇“背面輕觸響應(yīng)”，有的廠商選擇“把背面改成一整個屏幕”，有的廠商嘗試“一面彩屏，一面墨水屏”，有的則是在背部放了一塊“小窗”。而 Nothing 在“方向不對”的地方，給出了 Glyph 界面這種以簡單光效為載體的答卷。
但，以目前來看，Glyph 界面若要發(fā)揮更多潛能，它還需要再等等。通知燈效不支持針對單一應(yīng)用自定義，提示效率較低（當(dāng)然就算真開放了自定義，來了通知你也不一定能直接區(qū)分出來）；最低亮度仍然偏高；光效定制也不夠靈活。此外，由于 Glyph 界面含有強光頻閃，因此對于光敏性癲癇患者反而是個“危險品” —— Nothing Phone (1) ?的系統(tǒng)設(shè)置里也有相關(guān)提示。當(dāng)然你也可以直接禁用 Glyph 界面，雖然就沒意思了。
即便也是“不完成品”，Nothing 也已經(jīng)“破局”成功了一半。
雖然 Nothing Phone (1) 沒堆料，也不適合國內(nèi)大環(huán)境，但“象形之光” Glyph 界面終會留予后來者以啟示。
不過我也買不到這手機。
消息小推送
微博之前嘗試為年費會員推出了“改名卡”，可在超過正常改昵稱次數(shù)限制（5 次/年）后購買，但定價為 118 元/張，相當(dāng)于一年的微博會員。目前“改名卡”暫時下架，微博也為已購買“改名卡”的用戶保留改名次數(shù)，并補償一年會員。（這比 QID 改名卡貴多了，甚至比 QQ 炫舞的改名卡還貴。）
Discord 在英國分批測試 ，僅售 US$2.99/月，但特權(quán)相比 Nitro Classic 卻被大幅削弱：不支持服務(wù)器助力 7 折、高畫質(zhì)直播，不支持包年訂閱，文件大小上限 20 MB；但是可以使用動畫表情，可以在許多服務(wù)器里使用自定義表情等。
《原神》3.0 版本“千朵玫瑰帶來的黎明”（將）于 8 月 24 日正式推出，全新區(qū)域“須彌”開放。
篇末：送給 Windows “Mojave”
這期所述的“破局者”，都在當(dāng)下。而在本期“篇末”，我決定對我所留念的、過去的“破局者”致以敬意。
Windows “Mojave”并不是一個“操作系統(tǒng)”，而是微軟的一次“社會實驗”性質(zhì)的廣告（但是確實很硬核）。
當(dāng)年 Windows Vista 由于步子邁得太大、太過超前而備受指責(zé)。微軟為了挽回聲譽，在 2008 年 6 月隨機挑選了 120 位從未真實使用過 Vista 的用戶，這些用戶無一例外，給 Vista 打了極低的評分。之后，微軟把他們的“下一代操作系統(tǒng)”，Windows “Mojave”，展示給這些用戶，并讓他們實際體驗 10 分鐘。意外的是，（在排除其本身廣告性質(zhì)，以及固定配置、公司利益的情況下，）許多參與者對這款 Windows “Mojave”有著不錯的評價，也很愿意實際上手。直到微軟終于告訴他們“這其實就是 Windows Vista”時，參與者都感到十分驚訝。
我之前在 翻譯了由 Michael MJD 制作的關(guān)于 Windows Vista 歷史的視頻，里面也提到了這次“Mojave 實驗”；包括 Linus Tech Tips 也對這次“實驗” 。
微軟也算是盡了力，想把 Windows Vista 這一“失敗的破局者”撈回來 —— 然而 Vista 所帶來的 NT6 內(nèi)核和大量功能特性，在十余年后的 Windows 里仍在發(fā)光發(fā)熱。
雖然如今我對 Windows Vista 的執(zhí)念已經(jīng)不深，但我仍舊銘記著它，因為 Vista 曾經(jīng)也是我童年的“快樂源泉”（即便我對 Windows 7 的印象會比 Vista 深）。那個年代，我還沒上小學(xué)，但已經(jīng)很喜歡用電腦了；甚至這么說吧，我當(dāng)時十分害怕 Windows XP 的開關(guān)機音樂，雖然它很有藝術(shù)感。那時還是 Windows XP 大行其道的時代，而我在親戚家里第一次碰到了 Windows Vista，它從開機開始，就充滿了與 Windows XP 不同的新鮮感 —— 發(fā)光的 Windows 徽標(biāo)，誘人的 Aero 效果，優(yōu)雅的動畫，當(dāng)然還有電腦里的游戲。當(dāng)年我在那臺電腦上玩過的第三方游戲已經(jīng)不記得了，但我最喜歡的還是自帶的 Purble Place。Windows Vista 于我而言，簡直就是世外桃源；可惜，它真的就是“桃源”般的存在。就算到今天，也只有極少數(shù)人用過，甚至知道 Windows Vista。
我之前也在老電腦上安裝了 Windows Vista，還做了 ，標(biāo)題則為“致純粹的快樂”。雖然童年不再，但，也許 10 年以后，若能再與 Vista 重逢，我也許還能說出那聲“Wow”。
為每個創(chuàng)造不凡的“破局者”送上敬意。
