作者：冰海牧心

小編：

最近又有不少人在留言中問(wèn)關(guān)于美國(guó)證實(shí)UFO的問(wèn)題，我知道這問(wèn)題的答案肯定大部分關(guān)注科普UP的人都知道。

但科普是為了讓更多的人了解科學(xué)知識(shí)，掌握科學(xué)思維，所以有些老生常談的內(nèi)容總難免一再重復(fù)說(shuō)明。

就比如這個(gè)UFO吧，UFO存在嗎？

當(dāng)然存在，因?yàn)閁FO就是不明飛行物的意思。

許多人很愿意把它和“飛碟”或“外星人”聯(lián)系到一起，但問(wèn)題是產(chǎn)生UFO的可能性有很多，真未必是外星人。

那么有人問(wèn)了“但也不能排除是外星人啊”。

對(duì)，許多事件的確不能排除外星人的可能。

但是沒(méi)有證實(shí)，也沒(méi)有證偽，缺乏證據(jù)，還無(wú)可重復(fù)的事件，就只能姑且當(dāng)做“不是”、“沒(méi)有”、“不可信”。

我們來(lái)打一個(gè)比方吧，假設(shè)我們不知道下雨的真正原因是什么。

有人說(shuō)“下雨是因?yàn)樵评锩嬗旋埻酢薄?/p>

那這里就有問(wèn)題了，我即無(wú)法證明云里沒(méi)有龍王，對(duì)方可能也沒(méi)辦法證明下雨是因?yàn)辇埻酢?/p>

那我們?cè)撛趺崔k呢？

科學(xué)的態(tài)度的確就是——不信云里有龍王（即便我們不知道是為什么下雨）。

這不是因?yàn)榭茖W(xué)的高傲和缺乏敬畏，相反，這正體現(xiàn)了科學(xué)敬畏自然——沒(méi)有證據(jù)的東西不憑想象去解釋。

因?yàn)锳君可以解釋是龍王，B君也可以解釋是六道佩恩，C君也可以解釋是雨女下凡等等。

或許最后他們中真有一個(gè)人是對(duì)的，或許真的就是一種未知的生物造成了下雨或者是某一次的UFO。

但科學(xué)還是要等證據(jù)出現(xiàn)后才能修正。

而“沒(méi)有證據(jù)就否定”從這個(gè)意義上說(shuō)是無(wú)比正確的做法。它雖然可能會(huì)令我們一時(shí)錯(cuò)過(guò)一些正確答案，但可以最大程度的避免我們相信形形色色的錯(cuò)誤答案。

趁老師們暫時(shí)不在，小編我就弄個(gè)科聲小評(píng)。不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目破?，可能偶爾也?huì)有些失誤，還請(qǐng)多包含。