首先up認為人的生命并不是至高無上的，我們應該保護弱小動物，人虐貓應該被判刑，那貓虐待諸如鳥類等其他動物是不是也要被判刑？貓的生性就是如此，他們喜歡去虐殺一些比自己弱小的動物，那貓是不是也心理扭曲？如果up關注人虐待貓的事，我希望up也能關注一下流浪貓，虐殺海龜?shù)缺Ｗo動物的事，他們同樣也是一些需要受到保護的弱小動物，你認為生命都是平等的，你就不應該僅僅關注流浪貓這一種動物，還是說你根本就不在意？那么你豈不是也在漠視弱小動物的生命？Up享受了它作為人類擁有的一系列地位，社會資源以及國家的保護，他無疑是人類地位高于一切這個觀點的受益者，但是你吃了這個的紅利，你過來批判別人作為人類高高在上漠視弱小動物的生命，真是魔怔了

其次在視頻中，Up有一個自己認為非常正確的觀點就是人如果虐貓形成了扭曲的心理將來就有可能進行殺人，所以他們認為將反虐貓這一件事立法就可以避免別人去虐貓，從而起到保護人類的作用，這句話的潛意思就是我們反虐貓本質(zhì)上是為了保護人類，Up從這一點出發(fā)，站在道德制高點批判別人，但是現(xiàn)實中又有大量流浪貓攻擊人類，咬傷人類的事，所以我們拒絕保護流浪貓，以一種冷漠的心理去對待流浪貓，本質(zhì)上也是為了保護人類，而up則認為，我們譴責反虐貓立法，譴責他們過度保護流浪貓和那些虐殺流浪貓的變態(tài)沒有區(qū)別

此外，虐貓這一行為的發(fā)生是一個人心理的扭曲，一個人心理之所以會扭曲是許多因素造成的，今天你阻止他虐貓，他可以去虐老鼠，虐蛇這一切的根本原因是他內(nèi)心的扭曲 ，但是up卻可笑的認為，如果我們樹立一個反虐貓的法律，阻止這些人虐貓，那么他們內(nèi)心的扭曲就不會繼續(xù)擴大，那么以后虐貓的人就會越來越少，如果up是從這一點出發(fā)，站在道德至高點去批判別人的話，你難道不應該想想如何去解決這些人內(nèi)心的扭曲嗎?顯然，這不是一個人能做的事，也不是一群人就能解決的問題，所以up放棄了思考虐貓這件事發(fā)生的原因，也不想解決這個問題，他只是想將反虐貓和保護未成年人心理健康這件事掛鉤，從而突出反虐貓這件事是多么的重要，有意義同時，up又在譴責別人看不到虐貓這件事的本質(zhì)，認為不支持他們虐貓的人就是沒文化膚淺

除此之外，up提到了一個觀點，就是我們可以不支持，但是不應該反對譴責，up認為他們所做的這件事是對人類，對社會有益的，Up認為他們爭取來的光會照耀到我們，但是up有沒有想過，流浪貓本身它的存在就對人類社會有一定危害，流浪貓的身上會攜帶一些疾病，寄生蟲，流浪貓過度繁殖會破壞生態(tài)環(huán)境，流浪貓捕殺動物同樣也會破壞生態(tài)環(huán)境，我們譴責的并不是反對虐貓這一件事，而是部分人將貓看的比人還重，他們只考慮貓的處境有多么惡劣，他們沒有想過貓可能對人類社會造成一定的危害

同時我也認為，up舉的一些事例十分無厘頭，將少年高空灑傳單與革命時期仁人志士拋灑傳單混為一談，如果不是形勢所迫，他們完全可以去發(fā)刊物，發(fā)雜志，他們是在沒得選擇的情況下才選擇走上街頭去拋灑傳單，冒著生命危險去宣傳愛國思想，他們是我的國家，是為了民族，這位少年呢？生活在這個無數(shù)仁人志士用他們的鮮血和生命建立的國家里，他僅僅是為了博得人們關注，希望人們能關注反對虐貓這件事，Up認為少年做這件事是在保護流浪貓，但是你們有想過這些沒有被及時清理掉的傳單，也可能被其他動物吃掉嗎？也可能污染環(huán)境嗎？你沒有想過在炎熱的天氣里，環(huán)衛(wèi)工人打掃這些散落在各個角落里的傳單有多么麻煩嗎？你不在乎，你只在乎你的貓，Up有句話說的很好，勿以惡小而為之，勿以善小而不為，如果up認為他的觀點是正確的，那我就引用你的觀點，那你今天縱容這個少年給別人添麻煩，以后他就會給社會添更大的麻煩，所以你是這個意思嗎？

最后，反對虐殺動物是對的，我們要敬畏生命，我們譴責的是過度保護流浪貓，甚至將他們的生命看的比人類還要重，極端地認為流浪貓一類的可愛生物就應該受到特殊保護，應該為流浪貓這類可愛生物去浪費大量的社會資源的人。