?? 記得我上初中的時候，歷史書上一說到蘇聯(lián)解體就是什么“斯大林模式”僵化，重工輕農(nóng)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理云云，總之以為只要這樣就可以把蘇聯(lián)解體的責任歸罪到蘇聯(lián)的政治制度和意識形態(tài)上來，西方資產(chǎn)階級自由派的一些歷史學(xué)家還胡謅了什么“歷史終結(jié)論”，仿佛這蘇聯(lián)解體倒成了歷史的必然嘍。 ??? 究竟是走資本主義道路導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體還是蘇聯(lián)的解體使其蛻變成資本主義國家？在這個關(guān)乎走什么道路的關(guān)鍵性問題上我們從來都不能含糊其辭。資產(chǎn)階級自由派給出的答案是后者，而我們的答案卻是前者。既然這樣，我覺得這個問題就有必要好好爭論一番。 ??? 在第二次世界大戰(zhàn)期間，斯大林模式下蘇聯(lián)的鋼鐵洪流有力的抵擋了納粹德國的進攻，對世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利都起到了極大的貢獻，這是我們所不能否認的鐵的事實。至于后來的蘇共不能領(lǐng)導(dǎo)人民進行行之有效的經(jīng)濟體制改革以改變蕭條凋敝的經(jīng)濟現(xiàn)狀。實際上這是蘇共自身的問題，和斯大林模式已經(jīng)沒有太大關(guān)系了。就像我們并不能把明朝滅亡的原因歸罪于朱元璋的狹隘的宗藩制度一樣。政策在一個國家的實現(xiàn)程度很大程度上決定于政策滿足于這個國家的需要程度。再好的制度如果不能落地生根，解決社會迫切需要解決的問題，那么它就算不上是一個好的制度吧。正如列寧導(dǎo)師所說的那樣“如果有人異想天開，要替工人們打一張保票，能包治百病，或者能保證在革命無產(chǎn)階級的政治活動中，不會遇到任何困難和任何錯綜復(fù)雜的情況，那他簡直就是一個江湖騙子”。 ??? 歷史事件的發(fā)生實際上是多個合力共同作用的結(jié)果，但如果真要找到一個主要原因，我覺得始作俑者是赫魯曉夫，從赫魯曉夫在蘇共二十大上做的《關(guān)于個人崇拜及其影響》的秘密報告開始，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨就開始走上了一條偏離馬列主義原則的修正主義路線。在協(xié)調(diào)與兄弟黨的關(guān)系時，蘇修帝國主義從來不以平等合作的態(tài)度處理問題而是簡單粗暴的干涉，好像它們就是凌駕于兄弟黨之上的“老子黨”，從“匈牙利事件”到“布拉格之春”，從“珍寶島之戰(zhàn)”再到入侵阿富汗，它們一次次做著和美帝國主義一樣的罪惡勾搭，一次次傷害著兄弟國家兄弟黨的感情，它們已經(jīng)從曾經(jīng)的“老大哥”變成了如今的“新沙皇”。 ??? 再者就是蘇修集團提出了所謂的"全民國家全民黨"的口號，它們在所謂“全民國家”的幌子下取消了無產(chǎn)階級專政，在所謂“全民黨”的幌子下改變了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的無產(chǎn)階級性質(zhì)，在所謂“全面建設(shè)共產(chǎn)主義”的幌子下為復(fù)辟資本主義開辟了道路。這一切的一切都為蘇聯(lián)社會制度的改變埋下了隱患。 ??? 后來的勃列日涅夫又恬不知恥的說什么“發(fā)達共產(chǎn)主義”，顯然這時的蘇聯(lián)已經(jīng)空有其表了，與其說蘇聯(lián)解體還不如說蘇聯(lián)死于1953年埋于1991年呢。用列寧導(dǎo)師的話說就是“現(xiàn)在占統(tǒng)治地位的機會主義卻把工人的黨教育成為一群脫離群眾而代表工資優(yōu)厚的工人的人物，只圖在資本主義制度下“茍且偷安”，為了一碗紅豆湯而出賣了自己的長子權(quán)，也就是不擔當反對資產(chǎn)階級的人民的革命領(lǐng)袖。” ??? 當然如果真的照這條道路走下去，蘇聯(lián)可能也只是“百足之蟲，死而不僵”，還不至于走向解體的結(jié)局。但可惜出了戈爾巴喬夫這樣的人才。 ??? 八十年代的蘇聯(lián)經(jīng)濟松綁，思想解凍，搞出諸如“外交新思維”、"民主社會主義"這般不倫不類的東西，馬列主義的原則蕩然無存。甚至許多公開抹黑蘇聯(lián)歷史，抹黑革命導(dǎo)師的文章堂而皇之的出現(xiàn)在黨媒官媒之上，這些都足以說明當年蘇聯(lián)的意識形態(tài)領(lǐng)域是極度的混亂。當然戈爾巴喬夫的遭遇可比蘇聯(lián)要幸運的多了，至少在蘇聯(lián)解體后，他獲得了一眾西方資產(chǎn)階級政客的吹捧?？墒潜粩橙朔Q贊又能說明什么？大概可以說明他做了什么傻事吧。 ??? 有人說是蘇聯(lián)人民拋棄了蘇聯(lián)，當真是蘇聯(lián)人民？可是蘇聯(lián)沒了以后，他們活的還不如從前，俄聯(lián)邦如今依然是“帝國主義鏈條上最薄弱的一環(huán)”;反倒是那些個蘇共高層卻在這場世紀盛宴中吃的盤滿缽滿，它們靠偷靠騙，搶占了本該屬于全體蘇聯(lián)人民的人民資本。到底是誰拋棄了蘇聯(lián)？我想真正拋棄蘇聯(lián)的應(yīng)該是那些走資本主義道路的蘇共當權(quán)派吧。“走資派還在走，投降派確實有”。毛主席當年說蘇聯(lián)“衛(wèi)星上天，紅旗落地”的論斷一點都不假。 ??? “秦人不暇自哀而后人哀之”，如今我們再反思蘇聯(lián)是為的不要再犯前人所犯過的錯誤，增強歷史定力，把握歷史主動。進入新時代后，我們黨已經(jīng)找到了跳出治亂興衰歷史周期律的第二個答案，即自我革命。只有刀刃向內(nèi)才能確保黨永遠不變質(zhì)、不變色、不變味，才能永葆黨的青春活力和戰(zhàn)斗力。 ??? 如今俄烏沖突的戰(zhàn)火也已持續(xù)了大半年，深處戰(zhàn)爭漩渦中心的俄羅斯和烏克蘭人民依然生活在水深火熱之中。因而全世界的共產(chǎn)主義者要聯(lián)合起來打倒俄羅斯和北約的資本—帝國主義統(tǒng)治，變非正義的帝國主義戰(zhàn)爭為正義的階級革命戰(zhàn)爭，使全世界的共產(chǎn)主義政黨和工人階級組織更加布爾什維克化！ 寫在

2022.12.26夜