這幾天的熱搜，是張繼科的。

記得，上次他這么火的時候，還是在2012年倫敦奧運會上，歷經(jīng)445天拿下奧運會、世乒賽、世界杯三大賽男單冠軍。

如今，當年冠軍所帶來的光環(huán)已經(jīng)被磨滅得差不多了。。

事件的源頭是張繼科涉及到賭債糾紛，并傳播他人隱私視頻，但很快，“張繼科工作室”就對此辟謠，威脅稱要起訴網(wǎng)友。

隨著事件不斷發(fā)酵，有網(wǎng)友透露了該事件的部分細節(jié)，并曝光了張繼科的借款合同，稱自己將認真積極應對張繼科方的起訴。

“借條”直接沖上了微博熱搜，相關的詞條高達十多條。

但是網(wǎng)上的事情誰說得清孰真孰假呢？翅兒只能說，大家務必理性吃瓜，看看熱鬧就可以了。

不過話說這里提到了“借款”，還拿出了“借款合同”，翅兒在財稅行業(yè)的敏感度，立馬便提了上來。。于是連夜開啟電腦，就是想要和大家聊一聊借款那些事兒～

那咱們今天就重點說說，關于企業(yè)借款合同簽訂過程，咱們到底必須規(guī)避哪些風險點呢？

這里可要提醒注意了：這6項，各位財務伙伴千萬務必牢記哦！

1、借款合同不約定利息

這種情況多發(fā)生在關聯(lián)企業(yè)之間，有了實質借款業(yè)務，要么不簽借款合同，要么簽借款合同不約定利息。

沒有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。

按照財稅2016年36號文件規(guī)定，企業(yè)間借款合同不約定利息視為無償提供貸款服務，主管稅務機關有權按視同銷售核定借款利息。

所以建議：即便是關聯(lián)企業(yè)之間借款，也應當在合同中按照獨立企業(yè)間利率水平約定利息。

2、支付利息不取得利息發(fā)票

企業(yè)不管是向金融機構借款，還是非金融機構或者自然人借款，在支付利息時應該索取利息發(fā)票。

企業(yè)應當取得發(fā)票而未取得發(fā)票的，最遲應在當年企業(yè)所得稅匯算清繳前補齊發(fā)票，否則不得在稅前扣除。

比如：企業(yè)在借款合同中沒有約定支付利息應當取得利息發(fā)票的條款，存在無法取得利息發(fā)票的風險，那你支付的利息就有不得稅前扣除的風險。

3、借款利率超出法定保護標準

關于這一項呢，提醒大家千萬注意了！目前，咱們《民法典》對禁止高利放貸作了明確的規(guī)定，借款利率不得違反國家有關規(guī)定。

并且，最高院據(jù)此出臺了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，修改了民間借貸利率的司法保護上限。

以中國人民銀行授權全國銀行間同業(yè)拆借中心每月20日發(fā)布的一年期貸款市場報價利率LPR的四倍為標準，取代原來的“以24%和36%為基準的兩線三區(qū)”，大幅降低民間借貸利率的司法保護上限。

針對這一點，請大家務必注意了：目前是修改了保護上限的。

這個新規(guī)自2020年8月20日起施行，也就是說在這個日期之前產生的利息，可以按以前的規(guī)定，這個日期之后的，要按新的。

那可能有財務伙伴要問到了：這個LPR利率的四倍，怎么來算？怎么來查？

進入中國人民銀行網(wǎng)站官網(wǎng)，首頁上邊項目欄找到“貨幣政策”點擊進入，在貨幣政策頁找到貨幣政策工具，點擊“利率政策”，這里我們可以看到最新的貨幣市場報價利率（LPR）：

比如像2023年3月20日最新公布的LPR報價是3.65%，那現(xiàn)在民間借貸利率上限就應該是14.6%。所以，現(xiàn)在民間借貸的利率上限比以前的標準24%是不是大幅度降低。

4、借款手續(xù)不齊全引發(fā)債權債務糾紛

在實務中，一些風險觀念淡薄的企業(yè)只簽訂借款合同，沒有約定資金支付方式、預留有效借據(jù)等，更有甚者，整個的借款業(yè)務中只有資金交易，有的還是現(xiàn)金交易，沒有任何手續(xù)……

這種借款合同不約定完整的交易手續(xù)，為未來債權債務糾紛埋下了隱患。

像一般借款給個人，人家做得比較嚴謹?shù)脑挘枰{查借款人的家庭住址，身份證復印件，相關證明復印，借據(jù)寫明借款日期，金額，期限，還款日期，雙方簽字，蓋上手印，如還不放心也可找人擔?；蛘咴偃スC一下。

其實換作是咱們個人去借款，也是一樣的，手續(xù)必須齊全！這里也給到大家這樣一份范本，需要的可自行參考哈。

5、企業(yè)注冊資本未實繳到位，向股東支付利息不得稅前扣除

按照規(guī)定咱們來看看：

股東應繳注冊資本在沒有實繳到位的情況下與企業(yè)簽訂的借款合同，約定由企業(yè)支付的借款利息不屬于企業(yè)應該列支的利息，應當由股東承擔，不得在企業(yè)所得稅前扣除。

所以認繳制下，財務需要對著公司章程關注下實繳注冊資本是否相應到位的情況，因為這關系到你公司向股東支付的利息能否稅前扣除的問題。

6、支付給自然人的利息未代扣代繳個稅

按照《個人所得稅法實施條例》規(guī)定，企業(yè)與自然人簽訂的借款合同支付的利息，需要支付方按照20%稅率代扣代繳個人所得稅，加上增值稅及附加，綜合稅負更高。

很多企業(yè)與自然人之間的借款合同要么擺不上桌面，要么沒有履行代扣代繳義務，這是有客觀原因的；在資金供需雙方博弈中，歷來都是羊毛出在羊身上，如果要代扣個稅意味著企業(yè)融資成本會急劇升高，融資方無法承受。

因此，對于借款合同，主體最好不要選擇個人，避免代扣20%個人所得稅。

一旦選擇了自然人，支付利息一方就需要代扣代繳個人所得稅，未履行代扣代繳義務的將會被稅務機關處以應代扣稅款50%以上3倍以下罰款。

所以，建議這一塊的風險，也一定要規(guī)避掉。

OK～今天就張繼科這個事情，給大家分享了關于借款合同簽訂過程中要規(guī)避的6大風險點。

大家記住這6個關鍵詞，借款時可是能夠以不變應萬變的哦！??

“免責聲明：圖片、數(shù)據(jù)來源于網(wǎng)絡，轉載僅用做交流學習，如有版權問題請聯(lián)系作者刪除”