周杰倫新歌銷量破億、霸榜音樂榜單的好消息層出不窮，歌迷朋友對新歌的反饋也持正面態(tài)度。不過，還是有部分朋友對周杰倫專輯的售賣方式產(chǎn)生了質(zhì)疑，對內(nèi)外不同的收聽方式引發(fā)了爭議。

有網(wǎng)友稱周杰倫新歌海外線上收聽免費，甚至香港、臺灣地區(qū)也不需要購買，只賺大陸人的錢，吃相難看。大陸的收費情況是即便擁有會員，也必須要購買專輯之后才能收聽，至于為何這樣大家也都搞不懂，有網(wǎng)友干脆建議沒有買歌的朋友可以去其他地區(qū)聽歌。

有關這樣的討論聲音正在逐步擴大化，那么為何會出現(xiàn)這種情況？有懂行的網(wǎng)友就稱這就是內(nèi)外聽歌軟件在運營方式和思路上的區(qū)別。

外網(wǎng)流媒體發(fā)達成熟，賺取的主要是會員費用和廣告費用，以聲破天（Spotify）來說，軟件下載免費，收聽也免費，但是會被插入大量廣告，音樂也很差，而購買會員之后，不僅可以聽大量新上線的歌曲，也可以無廣告，音質(zhì)也是最佳品質(zhì)，還有隨機播放歌曲的權限。而以AM（apple music）來說就又不一樣，它只有購買會員才能聽新歌，而且下載歌曲也需要另外付費。

再說回國內(nèi)的數(shù)字音樂，它直接兼容了兩項權益，既要用戶購買會員又要用戶購買專輯，因此就有了周杰倫為何能收費兩次的質(zhì)疑？

顯然，這并不是周杰倫單方面的問題，而是整個平臺運營模式的結果，租售合一。

海外流媒體的會員購買相當于是租借音樂，具有使用權，不具備所有權，在會員期限內(nèi)享有播放權益。而國內(nèi)消費者購買的就是所有權，歌曲版權不會因為會員到期就不能聽歌。

部分網(wǎng)友把二次付費的問題扔到周杰倫身上，認為是他刻意割韭菜，這樣的認知并不準確。周杰倫并不是第一位這樣執(zhí)行的歌手，也不會是最后一位。只要歌手全球同步上線新歌，都會是這樣。由于大陸歌手發(fā)片基本都集中在華語區(qū)，所以這里就拿海外歌手舉例，泰勒也是國內(nèi)認知度較高的歌手，她的專輯售賣收聽方式與周杰倫并無差別，這并不是割韭菜。

還有網(wǎng)友看到周杰倫二次收費，就稱這件事情必須有人出來負責，并要求周杰倫方發(fā)布聲明?？烧l才是真正的幕后黑手呢？很難說究竟這鍋是屬于歌手還是平臺方。

現(xiàn)實一點，要想解決這個問題，只憑周杰倫個人肯定無法解決。售賣專輯通常是由歌手、經(jīng)紀公司、平臺方集體達成的契約，把售賣專輯修改成擁有會員就能聽的新歌，對像周杰倫這樣流量大的歌手來說，影響并不會太大，靠每日收聽量的版權費用都能掙不少錢，對平臺的會員拉新也有作用。

只是在華語樂壇凋敝的情況下，平臺方并不會同意。看樂壇的銷量榜單，就能發(fā)現(xiàn)只有周杰倫既有流量又有銷量，剩下的則全部是流量。流量歌手專輯動輒就是大幾千萬，但是換算成收聽量，那就還不如普通的OST歌手。平臺若想要賺錢，那么勢必會青睞專輯售賣這一需求，這樣平臺可以獲得更多分成。

到最后，還是要強調(diào)，這種局面也是音樂平臺被一家壟斷造成的，獨家版權削弱了市場競爭力，想要改變就不能一家獨大，只有競爭才會為聽眾朋友博來更多的利。