第二節(jié) 資產階級政黨是資產階級的政治組織

一、資產階級政黨代表資產階級利益

???????資產階級政黨一般都不愿承認自己的階級性。這種態(tài)度，從資產階級學者們對政黨所下的定義上可以看得相當清楚。他們認為資產階級民主政治中的政黨是“表達民意的組織”，是“整個政治自由的組成部分，尤其是民主不可缺少的成分”；【1】標榜本階級的政黨是“超階級的組織”，是“全民的黨”，“對一切人敞開大門”。【2】

? ? ? ?而馬克思主義毫不含糊地指出：資產階級政黨是資產階級的政治組織，是資產階級進行政治統(tǒng)治的工具。資產階級政黨的首要目的和中心任務，是維護有利于資產階級統(tǒng)治

【1】［法］喬泊·埃斯蒂尼弗納爾：《德意志聯(lián)邦共和國政黨》，上海人民出版社1976年版第3頁。

【2】［英］艾德禮：《工黨的展望》，商務印書館1965年版第153頁。

的政治秩序以及有利于資產階級的社會利益分配。那些爭奪統(tǒng)治權而相繼更替的政黨，都把這個龐大的國家建筑物的奪得視為自己勝利的主要戰(zhàn)利品。

? ? ? ?從17世紀末葉起，在英國議會內部逐漸形成了托利和輝格兩大政黨。這兩大政黨在議會內互相攻擊，互相牽制，輪流執(zhí)政，被人們認為是兩黨制的起源。對于這種兩黨的沖突和對抗，一般人是從政策分歧的角度來進行分析和評述的。但馬克思在分析英國的政黨制度時，卻堅持了階級分析的方法。他指出，托利黨是“舊式貴族的黨”，它恨工業(yè)，因為“工業(yè)破壞了它的威力和專政，動搖了它的原則”【1】；而輝格黨則是“工商業(yè)中等階級的貴族代表”【2】。這兩個政黨在政治較量中的差別并不是英國應執(zhí)行何種政策的差別，而是曲折地反映出英國國內階級力量的對比。比如“1760年喬治三世即位，他把自喬治一世時起幾乎一直在執(zhí)政（自然是執(zhí)行著很保守的政策）的輝格黨人趕下了臺，開創(chuàng)了一直延續(xù)到1830年的托利黨人稱霸的局面。這樣一來，政府就和自己的本性相符合了；在英國的政治保守時代，無疑是應該由保守的黨派來執(zhí)政的?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">【3】

? ? ? ?恩格斯則對資產階級政黨的階級性進行了直截了當?shù)亟衣?。他在為馬克思《法蘭西內戰(zhàn)》1891年單行本所寫的導言中，這樣評價了美國的政治制度：“正是在美國，”政治家＇比在任何其他地方都更加厲害地構成國民中一個特殊的和富有權勢的部分。那里，兩個輪流執(zhí)政的大政黨中的每一個政黨，都是由這樣一些人操縱的，這些人把政治變成一種收人豐厚的生意，拿合眾國國會和各州議會的議席來投機牟利，或是以替本黨鼓動為生，而在本黨勝利后取得相當職位作為報酬。大家知道，美國人在最近三十年來是如何千方百計想要擺脫這種難堪的桎梏，可是盡管如此，他們還是愈來愈深地陷人到貪污腐化的泥沼中去?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">【4】恩格斯甚至認為，美國的資產階級專政集中體現(xiàn)為政黨的專政。因為美國沒有王朝，沒有貴族，除監(jiān)視印地安人的一小群士兵外沒有常備軍，沒有那種擁有固定職位與領取年金權利的官僚?！叭欢?，我們在那里可以看到兩大幫政治投機家，他們輪流執(zhí)掌政權，用最骯臟的手段為最卑鄙的目的運用這個政權，而國民卻無力對付這兩個大的政客集團，這些人表面上是替國民服務，實際上卻是統(tǒng)治和掠奪國民的”。【5】

? ? ? ?1912年，美國舉行新的總統(tǒng)選舉，民主黨人伍德羅·威爾遜戰(zhàn)勝共和黨人塔夫脫就

【1】《馬克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1956年版第630頁。

【2】《馬克思恩格斯全集》第8卷，人民出版社1961年版第384頁。

【3】《馬克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1956年版第667頁。

【4】【5】《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版第335頁。

任美國第28任總統(tǒng)。對美國這次選舉活動，列寧寫了《美國在選舉以后》一文，進行了這樣的評論：“在美國，取勝的政黨特別厚顏無恥地把肥缺分配給自己的擁護者?！ぁぁぁぁみ@不是買賣＇黨性＇的愚蠢而無恥的行為嗎？但是我們在所有資本主義國家里看到的情況也是這樣。國家愈不自由，資產階級市儈買賣黨性的行為就愈卑鄙無恥。為獲得特權、津貼和進款（給律師先生）的工作等等而進行的幕后陰謀活動和私人“聯(lián)系”的作用就愈大?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">【1】在另一篇文章中，列寧還指出，美國“老的政黨”即民主、共和兩大黨“是時代的產物，它的任務是最迅速地發(fā)展資本主義。各個政黨的斗爭歸結為如何更好地加速和促進這種發(fā)展”【2】。

? ? ? ?以上這些論述可以看出，經典作家們都是從階級本質的角度來看待資產階級政黨的，而且認為，資產階級政黨的本質，就是維護資產階級的物質利益和維護資產階級的階級專政。

二、資產階級兩黨制是一種游戲

? ? ? ?最早形成資產階級政黨制度的兩個國家英國和美國都實行兩黨制的政治制度。對于兩黨制，一些人十分推崇，稱“兩黨制是19世紀科學管理的一大貢獻”。還有一些人相信，兩黨制是實現(xiàn)社會政治民主的保證，是最完美的政黨制度。

? ? ? ?馬克思主義堅待以其階級分析的方法看待資產階級兩黨制。經典作家們認為：兩黨制只不過是一種形式上的障眼法，它是以民主的假象來掩蓋資產階級專政的實質。更有甚者，兩黨制還是資產階級壓迫和愚弄勞動人民的一種更為巧妙、更為精致的手法，惟其巧妙、精致，所以對維護資產階級的統(tǒng)治更有效，有害性也更大。

? ? ? ?第一，兩黨之間的爭斗不過是資產階級內部不同派別的爭斗，他們爭斗的范圍，不會離開資產階級的共同利益。馬克思稱兩黨制是資產階級統(tǒng)治的“兩手辦法”；恩格斯更形象地把兩黨制比作“蹺蹺板游戲”，上下起落，玩者省勁，看者有趣③。恩格斯在談到美國跨黨派的現(xiàn)象時指出：“這種看來是偶然的雜亂的混合，恰恰為美國那大肆猖獗的營私舞弊和盤剝國家的行為準備了肥沃土壤?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">【4】恩格斯還指出：美國“兩個大黨中的任何一個黨的內部，人們都因地區(qū)的不同而代表著完全不同的集團和利益，而且?guī)缀跤挟a階級的每個階層在兩黨內部都有自己的代表”【5】。所以，看上去兩黨在政治上勢不兩立，但在實際的

【1】《列寧全集》第36卷，人民出版社1959年版第191—192頁。

【2】《列寧全集》第18卷，人民出版社1959年版第398頁。

【3】參見王邦佐、孫關宏、王滬寧主編：《政治學概要》，復旦大學出版社1986年版第234頁。

【4】【5】《馬克思恩格斯全集》第38卷，人民出版社1972年版第245頁。

政策方面，兩黨的差異并不大。

? ? ? ?第二，實行兩黨制不過是資產階級為制造民主假象而有意采用的一種障眼法。1858年，馬克思在評論英國的議會斗爭時就曾經指出，英國資產階級的寡頭政體，“不是靠把政權經常保存在同樣一些手中而使自己永存下去的，而是采取這樣的辦法：它輪流使政權從一只手中放下，又立刻被另一只手抓住?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">【1】這形象地指出，兩大政黨同是資產階級的兩只手，兩黨制是資產階級有意識地輪流使用兩只手來統(tǒng)治人民的方法。馬克思還指出，議會斗爭的技巧恰好在于“在短兵相接的格斗中打擊的不是職位，面僅僅是當時占據職位的人，并且在進行打擊的時候，要使這個人作為大臣下臺以后，馬上又能作為大臣的候選人而上臺”。【2】這實際上是說明，在兩黨制中，兩大政黨表面上扮演著互相反對的角色，但就反對黨來說，它反對的并不是政府亦即資產階級政權本身，而是當時在這個政權中執(zhí)行權力的黨，同時自己也隨時準備去執(zhí)行權力。毛澤東在談到對西方式自由的理解時，也曾經對兩黨制民主的假象作過分析。他批評那些羨慕西方式自由的人說：“他們以為我們的人民民主制度下自由太少了，不如西方的議會民主制度自由多。他們要求實行西方的兩黨制，這一黨在臺上，那一黨在臺下。但是這種所謂兩黨制不過是維護資產階級專政的一種方法，它絕不能保障勞動人民的自由權利?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">【3】

? ? ? ?第三，兩黨制對無產階級革命具有很大的危害性。兩黨制以資產階級內部的矛盾沖突來轉移人們對社會階級矛盾沖突的視線，以統(tǒng)治集團內部不同派別“換馬”的方式來擺脫資產階級的政治危機并以民主的假象來瓦解無產階級進行階級斗爭的斗志，故這種政黨制度更有欺騙性，對無產階級革命事業(yè)來說危害更大。1912年美國總統(tǒng)選舉結束后，列寧著文《美國總統(tǒng)選舉的結果和意義》，對這次選舉進行了深人分析。列寧指出：“這個所謂“兩黨制＇，是阻止獨立的工人政黨即真正的社會主義政黨產生的最強大的工具之一?！薄皟蓚€資產階級政黨利用它們之間的虛張聲勢的毫無內容的決斗來欺騙人民，轉移人民對切身利益的注意”。列寧甚至得出結論說：“在一切資產階級國家中，·····政治自由越多，資產階級政黨就越穩(wěn)固?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">【4】

三、資產階級政黨民主是一種虛偽的民主

? ? ? ?資產階級政黨制度不僅僅是指建立資產階級的政黨組織，它還包括投票選舉、競選、游說、議會黨團、議會辯論、倒閣等一系列政治規(guī)則和政治制度。由于圍繞政黨所建

【1】【2】《馬克思恩格斯全集》第11卷，人民出版社1962年版第399頁。

【3】《毛澤東著作選讀》下冊，人民出版社1986年版第761頁。

【4】《列寧全集》第18卷，人民出版社1959年版第397—398頁。

立的各種政治規(guī)則和政治制度都體現(xiàn)了政治公開性的一面，故有人認為資產階級政黨制度是一種民主的制度，是“整個政治自由的主要成分，尤其是民主的不可缺少的成分”【1】。

? ? ? ?但是，馬克思主義認為，資產階級政黨民主是一種虛偽的民主，是形式上的民主和實質上的不民主。他們看到，在資本主義社會中，競爭是自由的，但被資本主義生產關系束縛住的工人群眾是不自由的；選舉是平等的，但金錢對選舉活動的操縱是不平等的。恩格斯早年在英國考察階級斗爭狀況時就發(fā)現(xiàn)了資產階級政黨民主的這種奧秘。他在《英國狀況，十八世紀》一文中指出：“選舉制度無比簡單，這使市民用不著在政治上花費任何心思，人們在名義上有的算是輝格黨人，有的算是托利黨人，但是他們十分清楚，其實都是一樣，反正他們沒有選舉權?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">【2】勞動群眾得以參加選舉，頂多也就是在資產階級政黨的競爭中，在資產階級內部不同集團的爭斗中充當一個籌碼。所以，恩格斯得出結論說：“在現(xiàn)今的國家里，普選制不能而且永遠不會提供更多的東西?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">【3】

? ? ? ?列寧由于身處階級斗爭特別激烈的年代，所以，他對資產階級政黨民主虛偽性的揭露也更為尖銳。他寫道：“在我們這個時代沒有選舉是不行的，沒有群眾是行不通的，而要在印刷術異常發(fā)達和議會制度盛行的時代誘惑群眾，就必須有一套廣泛施展、一貫推行、周密布置的手法，來阿諛奉承、制造謠言、欺騙敲詐、玩弄流行的時髦字眼、信口答應工人實行種種改良和增進種種福利，只要他們肯放棄推翻資產階級的革命斗爭?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">【4】列寧還分析了金錢在資產階級政黨民主中的作用，“＇財富＇的無限權力在民主共和制下之所以更可靠，是因為它不依賴資本主義的不好的政治外殼。民主共和制是資本主義所能采用的最好的政治外殼，所以資本一掌握······這個最好的外殼，就能十分鞏固十分可靠地確立自己的權力，以致在資產階級民主共和國中，無論人員、無論機構、無論政黨的任何更換，都不會使這個權力動搖?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">【5】資產階級政黨民主的虛偽性還體現(xiàn)在它僅僅對資產階級內部是民主的，對無產階級和人民群眾則并不民主。比如對資產階級民主制的“原則”之一—“保護少數(shù)”，列寧寫道：“資產階級民主國的統(tǒng)治黨僅僅對其他資產階級政黨才保護少數(shù)，而對無產階級，則在一切重大的、深刻的、根本的問題上，不僅不“保護少數(shù)＇，反而實

【1】［法］喬治·埃斯蒂厄弗納爾：《德意志聯(lián)邦共和國政黨》，上海人民出版社1976年版第3頁。

【2】《馬克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1956年版第666頁。

【3】《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1972年版第169頁。

【4】《列寧選集》第2卷，人民出版社1972年版第895頁。

【5】《列寧選集》第3卷，人民出版社1972年版第181頁。

行戒嚴或橫加殘害。民主愈發(fā)達，在發(fā)生危及資產階級的任何深刻的政治分歧時，殘害或內戰(zhàn)也就愈容易發(fā)生?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">【1】

【1】《列寧選集》第3卷，人民出版社1972年版第632頁。