什么是好??？一萬(wàn)個(gè)人，可能有一萬(wàn)個(gè)答案。如果有與落雪看法相悖的可以底部評(píng)論，覺(jué)得落雪說(shuō)得對(duì)的，麻煩點(diǎn)個(gè)關(guān)注。

今年以來(lái)，《狂飆》、《三體》相繼上線，點(diǎn)燃了人們的觀劇熱情，在這雙雄爭(zhēng)霸中也讓張若昀的這部《顯微鏡下的大明》暗淡無(wú)光，但是該片在落雪看來(lái)不僅不比上述兩劇差，在細(xì)節(jié)、節(jié)奏等方面，甚至比上述兩劇都要更好看。

目前，《三體》的豆瓣評(píng)分為8.5分，《狂飆》豆瓣評(píng)分也從9.1分直接降到了目前的8.5分，而《顯微鏡下的大明》則有7.8分。

從現(xiàn)實(shí)層面來(lái)講，毫無(wú)疑問(wèn)《狂飆》更勝一籌，而且《狂飆》中大部分人的演技也明顯要好于《三體》與《顯微鏡下的大明》，但問(wèn)題是，不論是《三體》還是《狂飆》在劇情節(jié)奏上都非常的緩慢，尤其是《三體》還涉嫌抄襲德劇《暗黑》的音樂(lè)。

而劇版《顯微鏡下的大明》，其實(shí)改編自馬伯庸的歷史讀本《顯微鏡下的大明》六案中的“絲絹案”，劇版在節(jié)奏、細(xì)節(jié)上都堪稱(chēng)精彩，但本劇在表演、調(diào)色上都只能說(shuō)是中規(guī)中矩，所以落雪評(píng)分7.5。

觀看建議：推薦！

1、節(jié)奏快速

不管是在評(píng)價(jià)《三體》還是《狂飆》，落雪始終認(rèn)為國(guó)產(chǎn)劇最大的問(wèn)題就是拖沓，而且是非常拖沓，但是導(dǎo)演對(duì)于拖沓的處理，其實(shí)也反映了導(dǎo)演水平的高低。

《狂飆》拖沓嗎？整整39集的集數(shù)可能就是其拖沓最有力的證據(jù)，但是《狂飆》在拖沓上的處理卻相對(duì)而言比較高明，《狂飆》是通過(guò)擴(kuò)展內(nèi)容來(lái)實(shí)現(xiàn)拖沓，它不僅講主干劇情，更講非常多細(xì)枝末節(jié)的劇情，也就讓高啟強(qiáng)這個(gè)角色更豐滿(mǎn)了，但節(jié)奏也是真的慢了。

與《狂飆》的高明拖沓相比，《三體》的拖沓就顯得極為拙劣了?！度w》的辦法就是強(qiáng)行拖集數(shù)，加入大量空鏡頭、慢鏡頭來(lái)達(dá)到拖時(shí)長(zhǎng)的目的。比如第14集中，葉文潔與楊衛(wèi)寧在天臺(tái)分別的鏡頭。僅僅只是楊衛(wèi)寧下樓梯的劇情，竟然拍了整整7個(gè)鏡頭，大約40秒的時(shí)間，還不包括前后對(duì)話，人物反應(yīng)等。

問(wèn)題是這個(gè)鏡頭在其后劇情發(fā)展中沒(méi)有任何意義，而類(lèi)似的鏡頭在電影中很常見(jiàn)，一般是情侶或兄弟反目成仇的畫(huà)面，是會(huì)影響后續(xù)劇情的。

相較而言，《顯微鏡下的大明》則可以說(shuō)是非常良心了，一共14集的集數(shù)，每集半個(gè)小時(shí)左右，如果換成韓劇一般一個(gè)小時(shí)一集的節(jié)奏的話，那么《顯微鏡下的大明》一共就拍了7集而已。

并且，該劇基本上在3—4集上進(jìn)行一次升級(jí)，也就是說(shuō)基本上只用3—4集的時(shí)間就講完一個(gè)階段性的小故事，也就讓整體節(jié)奏快了起來(lái)。

比如，該劇第一集就講了土地丈量的錯(cuò)誤，然后在第二集推出了人丁絲絹稅的不公，然后由知府進(jìn)行審理，知府被搞！案件上一個(gè)層級(jí)，由巡按審理，巡按再被搞，案件又上升到了巡撫層面。

層層上升的方式，加快了整體節(jié)奏，也讓劇的可看性加強(qiáng)，畢竟一個(gè)小案子拍了14集在以前的電視劇里也算是不可想象的拖沓了。

只是，今非昔比而已！

2、細(xì)節(jié)考究

除了節(jié)奏以外，本劇最大的特點(diǎn)就是考究，可以說(shuō)是非?？季?。

落雪非常不喜歡現(xiàn)在的古裝片，因?yàn)楝F(xiàn)在的古裝片里就沒(méi)有窮人，就是普通人都穿著得體，這在古代根本不可能，要知道紅薯、玉米是明代才引入我國(guó)，而土豆更是清朝才引入中國(guó)。所以古代糧食根本不夠，怎么可能沒(méi)窮人。

而《顯微鏡下的大明》則在場(chǎng)景、穿著上非?？季?，比如縣衙、公堂、府邸的圍墻、地磚都明顯能夠看出歷史遺留的痕跡。圍墻下方的青苔、被雨水弄臟的部分，以及地面凹凸，地磚有明顯的磨損痕跡。

同時(shí)，還有一個(gè)非常優(yōu)秀的是所謂的官道，以前劇里的官道一般干凈非常，而這部劇里的官道上有雜草，兩旁的雜草更多，這才符合邏輯。

除此之外，劇中更細(xì)節(jié)的則是官服檔次。

我們知道，隨著官職的變化，官服必定也會(huì)隨之改變，而我們此前看到的影視作品中，所有的官服都是光鮮亮麗，但是我們看本劇的時(shí)候，能夠非常明顯地看到官職變化帶來(lái)的官服質(zhì)量高低變化。

比如縣令的官服是棉麻制品，官服前的圖案暗淡無(wú)光，而巡撫的官服則明顯高檔許多，有絲織品的成分，官服前的圖案，也更加光鮮亮麗，具有光澤感。而我們?cè)谝酝獾挠耙曌髌分袔缀醵茧y以看到官服之間的差距。

又比如“吏員”的服裝則基本都是棉麻制品，粗糙、暗淡無(wú)光等等，都在劇中展露無(wú)遺。

同時(shí)，還有一個(gè)非常重要，但一般在以前的影視作品中幾乎看不到的細(xì)節(jié)，那就是古人一般都會(huì)帶著小稱(chēng)以及剪刀出門(mén)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的銀子屬于大額支付，如果雙方產(chǎn)生了討價(jià)還價(jià)，那么銀兩一定會(huì)有出入，怎么辦呢？用剪刀把銀子剪斷，剪成自己想要的大小。

假設(shè)銀子都是五兩一錠，但是交易雙方談好的價(jià)錢(qián)是2.3兩，怎么辦呢？用剪刀剪出2.3兩即可。

可以說(shuō)這是古代生活最常見(jiàn)的畫(huà)面，但是在影視作品中我們幾乎都看不到這個(gè)畫(huà)面，別的幾乎都是一錠一錠的支付，或者直接給碎銀子，也不稱(chēng)一下。所以說(shuō)這部劇在細(xì)節(jié)方面非常還原，非常考究。

3、底層疾苦

自從看過(guò)《大宋提刑官》、《于承龍》、《李衛(wèi)當(dāng)官》等影視作品以后，落雪就覺(jué)得縣令是地方土皇帝，是生活的最為愜意的一個(gè)群體，可是《顯微鏡下的大明》卻給我們展示了一群不一樣的縣令。

他們要么無(wú)所作為，趨炎附勢(shì)，要么郁郁寡歡。雖然官員、縣令是一方首腦，但是如果沒(méi)有小吏配合，那么官員則一無(wú)是處，政令出不了縣衙，又有什么意義呢？

《顯微鏡下的大明》里有這樣一句話，“我們是流官”而所有的小吏卻幾乎世襲，那么所謂的一方首腦又如何指揮得動(dòng)，抵抗得了這群人呢？同樣地，諸多皇帝忍氣吞聲受大臣所累，為何？因?yàn)榛实坌枰@些大臣做事，他們?nèi)绻懔T工，那么皇帝就是一個(gè)擺設(shè)。

所謂為官之道，其實(shí)就是一個(gè)相互妥協(xié)，而又在夾縫中生存的哲學(xué)。

所以我們發(fā)現(xiàn)《顯微鏡下的大明之絲絹案》中涉及了金安府八縣，然而出現(xiàn)在劇中的其實(shí)只有仁華縣知縣方懋珍、攬溪縣知縣毛攀鳳、同陽(yáng)縣知縣鄧思齊、萬(wàn)成縣主簿任意而已，為什么別的縣令始終沒(méi)有出現(xiàn)呢？

因?yàn)闆](méi)必要！仁華縣知縣方懋珍代表的是懶政、摸魚(yú)型官員；而攬溪縣知縣毛攀鳳代表的是出身底層、有能力、有想法，但為了實(shí)現(xiàn)抱負(fù)只能與當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳沆瀣一氣的官員；同陽(yáng)縣知縣鄧思齊代表的是有思想、有能力但卻受制于人郁郁寡歡的官員；而萬(wàn)成縣主簿代表的則是心系于民卻無(wú)力施展，目光短淺的官員。

這四個(gè)官員幾乎代表了所有的官員類(lèi)型，所以另外四個(gè)也就沒(méi)有出現(xiàn)的必要了。

而且，這里的官員，你以為他們是真心為民嗎？不是，公正與否其實(shí)也是一場(chǎng)政治較量，從知府到巡按，再到巡撫他們一個(gè)個(gè)前赴后繼地為民做主，其實(shí)不是為了民眾，只是為了在張居正的眼中成為能臣，可以幫到他，從而實(shí)現(xiàn)自己的官運(yùn)亨通。

沒(méi)有虛無(wú)縹緲的正義，所有的正義都源自于是否符合自己的利益，這一點(diǎn)，非常真實(shí)！

同時(shí)，因?yàn)樵恋?，所以我們更能看出普通百姓生活的艱難，賦稅、徭役、官吏欺壓等等都讓這些人生活困難，每多增加一分賦稅，都可能導(dǎo)致家破人亡。

總體來(lái)說(shuō)，這部劇還是非常值得一看的，故事節(jié)奏合理、細(xì)節(jié)非常考究、劇中對(duì)人情世故、官場(chǎng)之道的解答也非常深刻，確實(shí)讓人看到了一個(gè)不一樣的社會(huì)環(huán)境。

但是本片也有缺點(diǎn)，其實(shí)還是人物塑造，或者說(shuō)表演并沒(méi)有讓人耳目一新，可能是受限于劇集長(zhǎng)度，人物展現(xiàn)非常片面，也就導(dǎo)致演員在處理這個(gè)角色的時(shí)候沒(méi)有很立體，與《大明王朝1566》、《雍正王朝》、《漢武大帝》等劇里的表演相比，《顯微鏡下的大明》里的演技就像是模式化、標(biāo)準(zhǔn)化的一樣，沒(méi)什么可看點(diǎn)。

另一個(gè)缺點(diǎn)就是對(duì)反派范淵的表現(xiàn)，看似做到了在哪里都布局的有人，但是太過(guò)模式化了，哪怕十余年過(guò)去了，如果比反派，可能還是《大宋提刑官》里的郭達(dá)才是最合格的。

要知道范淵在退休以前可是在朝廷中樞擔(dān)任御史之職的人，然而在電視劇中完全沒(méi)有展現(xiàn)出他的城府，以及他的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，所以有點(diǎn)令人失望。

但總體來(lái)說(shuō)，本片可看，雖然整體不如《狂飆》，但是勝在節(jié)奏與細(xì)節(jié)，個(gè)人感覺(jué)還是要強(qiáng)于《三體》，不過(guò)《三體》粉絲基礎(chǔ)太大了。

好了，最近經(jīng)常更新的落雪電影，今天就聊到這兒，覺(jué)得落雪說(shuō)的還有幾分道理的，就請(qǐng)轉(zhuǎn)評(píng)贊，隨便給一個(gè)，想從不同維度了解一部電影的話，想看好電影的話，麻煩大家關(guān)注落雪，謝謝！

上期推文推薦：暗黑超級(jí)英雄！當(dāng)變態(tài)高富帥變身“隱形人”，驚悚效果拉滿(mǎn)！

上期推文推薦：擺爛抄襲，侮辱智商，開(kāi)心麻花《哥，你好》打了多少人的臉？