如果用一個(gè)詞來形容《心居》，恐怕非“高開低走”莫屬了，口碑呈現(xiàn)出滑坡之勢(shì)。

起初，人們對(duì)于《心居》的詬病，主要集中在顧清俞的扮演者童瑤身上。原因是童瑤在一場(chǎng)哭戲中，始終是干打雷不下雨，不得已只能以手掩面。但縱觀其在劇中的表演，有瑕疵不假，但整體而言尚可。

因而《心居》的口碑滑坡，并非童瑤之過，也不是任何一位演員的錯(cuò)。究其原因，只因一點(diǎn)讓觀眾難以青睞，劇中人物幾乎全員三觀不正。

拎不清+騙婚

以馮曉琴為例，一開始只是覺著其拎不清。客觀而言，馮曉琴在顧家任勞任怨了8年，是有資格向顧清俞借錢買房子的。但“有資格借錢”和“一定能借到錢”是兩碼事兒，畢竟誰(shuí)的錢誰(shuí)做主，顧清俞也有拒絕的權(quán)利。當(dāng)顧清俞選擇拒絕時(shí)，馮曉琴就應(yīng)該知難而退，而不是死纏爛打。

可當(dāng)馮大年的身世曝光之后，馮曉琴的人設(shè)一下子就徹底垮掉了。馮大年名義上是馮曉琴的弟弟，實(shí)際上兩人是母子關(guān)系，著實(shí)是讓人大跌眼鏡了。最為關(guān)鍵的是，馮曉琴向顧家人隱瞞了這一點(diǎn)，某種程度上相當(dāng)于騙婚了。

欺騙與死乞白賴地借錢是兩個(gè)完全不同的概念，前者涉及到人品，后者可以理解為人窮志短。

沒分寸+腳踩兩只船

當(dāng)然了，另一位女主角顧清俞也不遑多讓，與馮曉琴可謂是半斤對(duì)八兩。前期的劇情中，干預(yù)顧磊、馮曉琴夫妻之間的事情，尚且可以定義為沒分寸。但在與施源結(jié)婚之后，顧清俞的一些行為，恐怕只能用“渣”來形容了。

不論顧清俞跟施源之間有著什么樣的矛盾，只要還保持著夫妻關(guān)系，顧清俞就應(yīng)該與其他異性保持必要的距離。尤其是展翔，其對(duì)顧清俞的愛慕之心已經(jīng)到了路人皆知的地步，顧清俞想必也是心知肚明。在這種情況之下，還跟展翔走得這么近，說實(shí)話多少有些不道德了。

不僅是對(duì)自己與施源的婚姻不負(fù)責(zé)任，更是對(duì)展翔的不尊重，已婚了依然在溜“備胎”。不得不承認(rèn)，顧清俞的確跟施源門不當(dāng)戶不對(duì)，走到離婚那一步也在情理之中。因而顧清俞大可在離婚之后，再與展翔親密互動(dòng)，而不是在婚姻存續(xù)期間腳踩兩只船。

不可否認(rèn)，一個(gè)巴掌拍不響，展翔也是過于“舔狗”了。顧清俞都結(jié)婚了，依舊時(shí)不時(shí)貼上去，明顯是不死心。只要顧清俞拋出“橄欖枝”，展翔便會(huì)奮不顧身?yè)溥^去，瞬間就變成第三者插足了。

全員三觀不正

除了馮曉琴和顧清俞，包括顧昕、顧昕的母親、施源的父母以及馮茜茜，個(gè)個(gè)都不是省油的燈。

顧昕自是不必多說了，公認(rèn)的“渣男”，多次試圖出軌。平心而論，顧昕的“渣”與其成長(zhǎng)的環(huán)境不無關(guān)系，特別是顧昕的母親。顧母不僅是碎嘴子，而且勢(shì)利眼、愛攀比，這樣的母親無疑會(huì)給顧昕帶來無形的壓力。滿足了母親的虛榮心，自然可以家和萬事興，否則一定會(huì)鬧得雞飛狗跳的。

施源的父母更是奇葩，施母覺著顧清俞配不上自己的兒子，施父則認(rèn)為顧清俞的錢就是施源的錢。一家人中唯一正常的施源，如今也逐漸墮落了，動(dòng)起了出賣顧清俞的歪腦筋。不得不說施源與顧清俞的婚姻很可笑，一個(gè)是恩將仇報(bào)，另一個(gè)是跟“備胎”若即若離。

至于馮茜茜，只能說人以群分了，其和顧昕絕對(duì)稱得上“渣女”配“渣男”了。兩人不僅大搞婚外戀，而且還搭伙攫取不義之財(cái)，可謂是狼狽為奸了。

結(jié)語(yǔ)

此時(shí)再回頭來看《心居》的主角團(tuán)，一個(gè)比一個(gè)無恥，一個(gè)比一個(gè)沒有底線。這樣的劇要是能有好口碑，反而是不正常了，傳遞出來的負(fù)能量遠(yuǎn)大于正能量。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。