第十處是說(shuō)曹操被司馬懿的父親司馬防推薦做洛陽(yáng)北部尉，一直記著這件事，就請(qǐng)司馬防赴宴，問(wèn)：“您看我現(xiàn)在還能做洛陽(yáng)北部尉嗎？”司馬防機(jī)智地回答道：“當(dāng)初舉薦大王您的時(shí)候，您正適合做這個(gè)崗位。”曹操聽(tīng)了大笑。

裴松之對(duì)此表示懷疑，認(rèn)為司馬防舉薦曹操的時(shí)候，并不是尚書右丞，但王隱《晉書》記載的詔書又似乎能證明司馬防舉薦過(guò)曹操。

《曹瞞傳》：為尚書右丞司馬建公所舉。及公為王，召建公到鄴，與歡飲，謂建公曰："孤今日可復(fù)作尉否？"建公曰："昔舉大王時(shí)，適可作尉耳。"王大笑。建公名防，司馬宣王之父。

裴松之：臣松之案司馬彪序傳，建公不為右丞，疑此不然，而王隱晉書云趙王篡位，欲尊祖為帝，博士馬平議稱京兆府君昔舉魏武帝為北部尉，賊不犯界，如此則為有徵。

第十一處記載就和曹操?zèng)]有太大的關(guān)系。話說(shuō)關(guān)羽威震華夏的時(shí)候，南陽(yáng)處在沉重的徭役上，侯音率眾與關(guān)羽聯(lián)合。南陽(yáng)功宗子卿勸說(shuō)侯音放了太守，侯音聽(tīng)從。太守隨即和宗子卿一道等到了曹仁的軍隊(duì)，滅了侯音。

當(dāng)時(shí)的南陽(yáng)太守是劉備的老部下田豫，他的前任想要?dú)⒘撕钜粢稽h五百余人，田豫則允許他們離開(kāi)。取得較好的效果。

《曹瞞傳》：是時(shí)南陽(yáng)間苦繇役，（侯）音於是執(zhí)太守東里袞，與吏民共反，與關(guān)羽連和。南陽(yáng)功曹宗子卿往說(shuō)音曰："足下順民心，舉大事，遠(yuǎn)近莫不望風(fēng)；然執(zhí)郡將，逆而無(wú)益，何不遣之。吾與子共戳力，比曹公軍來(lái)，關(guān)羽兵亦至矣。"音從之，即釋遣太守。子卿因夜逾城亡出，遂與太守收馀民圍音，會(huì)曹仁軍至，共滅之。

胡三?。嚎嘤?strong>供給曹仁之軍也。

《三國(guó)志·田豫傳》：（田）豫遷南陽(yáng)太守。先是郡人侯音反，眾數(shù)千人，在山中為群盜。前太守收其黨與五百余人，表奏皆當(dāng)死，豫悉破械遣之。諸囚即相告語(yǔ)，一朝解散。

第十二處記載是說(shuō)曹操翻修了當(dāng)年他在洛陽(yáng)北部尉時(shí)期的辦公場(chǎng)所。

《曹瞞傳》：王更脩治北部尉廨，令過(guò)于舊。

第十三處記載是說(shuō)曹操讓工匠砍下一棵樹(shù)，結(jié)果樹(shù)流出血來(lái)。曹操親自去看，結(jié)果患上了心病。

《曹瞞傳》：王使工蘇越徙美梨，掘之，根傷盡出血。越白狀，王躬自視而惡之，以為不祥，還遂寢疾。

第十四處總結(jié)了曹操的為人，既有歡樂(lè)恣肆的一面，也有暴戾恣睢的一面，全文見(jiàn)《魏武帝紀(jì)》，只談幾點(diǎn)，一是邊讓侮辱了曹操，曹操一怒之下滅了邊讓一家。第二個(gè)是著名的“割發(fā)代首”。第三個(gè)是誤聽(tīng)運(yùn)糧官計(jì)策，殺無(wú)名運(yùn)糧官的事情。

《曹瞞傳》：……及在兗州，陳留邊讓言議頗侵太祖，太祖殺讓，族其家……常出軍，行經(jīng)麥中，令"士卒無(wú)敗麥，犯者死"。騎士皆下馬，付麥以相持，於是太祖馬騰入麥中，敕主簿議罪；主簿對(duì)以春秋之義，罰不加於尊。太祖曰："制法而自犯之，何以帥下？然孤為軍帥，不可自殺，請(qǐng)自刑。"因援劍割發(fā)以置地……常討賊，廩谷不足，私謂主者曰："如何？"主者曰："可以小斛以足之。"太祖曰："善。"后軍中言太祖欺眾，太祖謂主者曰："特當(dāng)借君死以厭眾，不然事不解。"乃斬之，取首題徇曰："行小斛，盜官谷，斬之軍門。"其酷虐變?cè)p，皆此類也。

《后漢書·邊讓傳》：初平中，去官還家，恃才氣，不屈曹操，多輕侮之言。建安中，其鄉(xiāng)人有構(gòu)讓于操，操告郡就殺之。

第十五處是引出了呂布和赤兔馬的那句諺語(yǔ)，和曹操無(wú)關(guān)。

《曹瞞傳》：時(shí)人語(yǔ)曰：“人中有呂布，馬中有赤兔。”

第十六處是介紹袁買的身份，他是袁尚的侄子（說(shuō)法不一）

《曹瞞傳》：買，尚兄子。