【3.取消議會制】

????“馬克思寫道：公社不應當是議會式的，而應當是工作的機關，監(jiān)管行政和立法的機關······普選制不是為了每三年或六年決定一次，究竟由統(tǒng)治階級中的什么人在議會里代表和鎮(zhèn)壓人民，而是應當為組織在公社里的服務。

????現(xiàn)今的無產階級叛徒和‘專講實利的’社會黨人，把批評議會制完全讓給無政府主義者去做，又根據(jù)這個非常正當?shù)睦碛尚?，對議會制的任何批評都是‘無政府主義’！”「列寧把無政府主義者比作為機會主義者的“同胞兄弟”」

????“每隔幾年決定一次究竟由統(tǒng)治階級中的什么人在議會里鎮(zhèn)壓人民、壓迫人民——這就是資產階級議會制的真正本質，不僅在議會制的立憲君主國內是這樣，而且在最民主的共和國內也是這樣。

????如果把議會看作國家的一種機構，從無產階級在這方面的任務的角度加以考察，那么擺脫議會制的出路何在呢？怎樣才可以不要議會制呢？

????擺脫議會制的出路，當然不在于取消代表機構和選舉制，而在于把代表機構由清談館變?yōu)楣ぷ鳈C構。公社不應當是議會式的，而應當是工作的機構，兼管行政和立法的機構。”?「列寧和馬克思都強調了同一點，就是替代議會的機構，應該是要有實際工作，兼具行政和立法的。」

????“請看一看任何一個議會制的國家，從美國到瑞士，從法國到英國和挪威等等，那里真正的‘國家’工作是在幕后做的，是由各部、官廳和司令部進行的。議會專門為了愚弄老百姓而從事空談。這是千真萬確的事實，甚至在俄羅斯共和國這個資產階級民主共和國里，在還沒有來得及建立真正的議會以前，議會制的所有這些弊病就已經顯露出來了。

????革命民主的詞句是用來愚弄鄉(xiāng)下佬的，官吏的官廳的拖拉作風則是為了博得資本家的‘歡心’；這就是‘真誠’聯(lián)合的實質。”「列寧在這里強烈抨擊了議會制的弊病」

????“在公社用來代替資產階級社會貪污腐敗的議會的那些機構中，發(fā)表意見和討論的自由不會流為騙局，因為議員必須親自工作，親自執(zhí)行自己通過的法律，親自檢查實際執(zhí)行的結果，親自對自己的選民直接負責。代表機構仍然存在，然而議會制這種特殊的制度，這種立法和行政的分工，這種議員們享有的特權地位，在這里是不存在的。

????要一下子、普遍地、徹底地取消官吏，是談不到的。這是空想。但是一下子打碎舊的官吏機器，立刻開始建立一個新的機器來逐步取消任何官吏，這并不是空想，這是公社的經驗，這是革命無產階級當前的直接任務。”

【5.消滅寄生物——國家】

????“人們對公社有各種不同的解釋以及公社代表各種不同的利益，證明公社是一個高度靈活的政治形式，而一切舊有的政府形式在本質上都是壓迫性的。公社的真正秘密就在于：它實質上是工人階級的政府，是生產者階級同占有者階級斗爭的結果，是終于發(fā)現(xiàn)的、可以使勞動在經濟上獲得解放的政治形式。

????馬克思從社會主義和政治斗爭的全部歷史中得出結論：國家一定會消失；國家消失的過渡形式（從國家到非國家的過渡），將是組織成為統(tǒng)治階級的無產階級。

? ? 公社就是無產階級革命打碎資產階級國家機器的第一次嘗試和終于發(fā)現(xiàn)的、可以而且應該用來代替已被打碎的國家機器的政治形式。”「這一整篇，都是在談論用什么來代替消滅以后的國家，馬克思和列寧都先后的介紹了公社，對其進行了理論構想。公社這個形式引起兩位導師的注意，并不是偶然發(fā)生的。而是因為公社這個形式是在巴黎公社的革命中誕生的，這種在實踐中產生的經驗，深深的影響了兩位導師。在當下，未來究竟將會怎樣實現(xiàn)無國家的共產主義社會，將會以什么形式存在，這是屬于我們的實實在在的新任務。」