????????首先，這篇長評(píng)我沒有找到一個(gè)想要說服自己的結(jié)論，我一直以為一部好的動(dòng)漫是要講一個(gè)完整的好的故事，傳達(dá)一種真摯獨(dú)一份的感情或是傳遞一種確切的價(jià)值觀，可能是我自己太過目的性，所以實(shí)在很難對(duì)小林家的龍女仆這部番做一個(gè)提煉。

????????我可以說它只是一部日常輕百喜劇，或許這樣才是最好的解釋，就像《日?！?，沒有主線，沒有確切要傳達(dá)的核心價(jià)值理念（我是這么認(rèn)為），這樣的番實(shí)在是很難讓我組織出一篇長評(píng)來論述自己的想法，但我又確實(shí)很喜歡這樣的日常喜劇。龍女仆作為有原作基礎(chǔ)的作品和京阿尼原創(chuàng)的《日常》在某種程度上非常相似。一些搞笑的元素通過龍這一奇幻物種的加入顯得更加自然，在《日?！分芯屯耆翘祚R行空了。

????????我不會(huì)輕易給番劇差評(píng)。這也是我首先很想駁斥一些刻意刷差評(píng)的用戶的點(diǎn)，不要簡單地講自己擺在某種道德或是創(chuàng)作精神的高地上指責(zé)其它的創(chuàng)作者。刨去一些創(chuàng)作中敏感點(diǎn)，例如政治隱喻，歷史問題等等很容易上升層面的情況，大多數(shù)的對(duì)于作品的理解都是觀眾自身的二次創(chuàng)作。我認(rèn)為原作者持有自己的一些觀念將其融合各種其他的非重點(diǎn)要素創(chuàng)作為一部作品，觀眾或讀者以此為一種要素在自己的腦內(nèi)憑借自己的生活經(jīng)驗(yàn)以及思維模式進(jìn)行二次創(chuàng)作得出新的觀點(diǎn)，這個(gè)觀點(diǎn)可以與原作者相似，或是大相徑庭，但絕不會(huì)是完全一致的。而我們?cè)u(píng)價(jià)作品就往往基于自己的二次創(chuàng)作后的感受，所以說很多人對(duì)于番劇的惡意評(píng)價(jià)實(shí)際上對(duì)自己本身的惡意評(píng)價(jià)，對(duì)于自己思想的差評(píng)。因?yàn)槟阕陨磬笥谧约旱乃季S模式，所以才會(huì)感受那些令自己不滿的元素并將其放大并給出差評(píng)，很多人并沒有察覺到這一點(diǎn)，他們以為自己標(biāo)新立異，以對(duì)一部大部分人持贊賞態(tài)度的作品進(jìn)行自己有理有據(jù)的批評(píng)為榮，這確實(shí)沒有什么錯(cuò)。但我以為，創(chuàng)作的態(tài)度就是包容與分享，包容他人的不同意見分享自己的親身感受，你的厭惡與不適并不是一個(gè)很合理的打低星的理由。

????????一部番并不會(huì)每一點(diǎn)都讓我特別喜歡，但若是任何一點(diǎn)讓我覺得它有新意特色，便值得去贊揚(yáng)給五星，它的令我不舒服的地方也有，但這不一定是它的缺點(diǎn)所在，可能他人會(huì)喜歡這一部分。就比如龍女仆，我本身并不是很喜歡里面將才川塑造成一個(gè)康納癡女的形象，還有不停地玩爾科亞那個(gè)世界級(jí)的大*的梗，我認(rèn)為很無趣，但這并不是我去差評(píng)的理由，更何況有人可能會(huì)喜歡，看這部番時(shí)給我?guī)砹丝鞓罚@就是我給它五星的簡簡單單的理由。

????????（我本身是很想去思索探討龍女仆里是否會(huì)有的一些深層的問題，但總覺得這不是重點(diǎn)，這部番好看不在于探討什么物種間的互動(dòng)，什么人際關(guān)系，什么失去了珍惜，什么壽命論以及種種，這些確實(shí)是可以去討論的點(diǎn)，但我覺得這部番它有趣就夠了啊，不需要去附會(huì)什么深刻的理解，它就是一部簡簡單單的日常喜劇，這種簡單直接的有趣才是支持我看下去的最初動(dòng)力）