哈嘍哈嘍，今天是關(guān)于不完美受害人這一部劇的一些觀點和一些關(guān)于這部劇跟朋友產(chǎn)生的討論的一個總結(jié)。

一、關(guān)于劇情及人物的看法 首先來講一下不完美受害人這部劇的第一個單元，也就是趙尋這個案件，我們很明顯的在這一個案子里面看到了一些性別上的對立，尤其是在電視劇播出之后網(wǎng)絡(luò)上的一些評價就很明顯的看出來了，關(guān)于它發(fā)生的一些爭議。

在趙尋這個案件當(dāng)中兩個當(dāng)事人，一是成功這個大老板，二是趙尋這一個職場新人，其實就已經(jīng)很容易會先入為主的給人一些主觀概念了，一個功成名就的大老板提攜了一個剛剛?cè)肼毜墓芘嗌鳛樗母呒壷?，很明確的會給人兩種猜測：一這個高級助理她有很深的后臺，二是她長得很漂亮。無論是哪一種，首先大家都不會在這樣的一個事情里面去預(yù)設(shè)這個初入職場的女性她是因為有很強的個人工作能力才得到這樣的提拔。而劇中很明顯的給了我們答案，就是因為她很漂亮，成功在看到了這樣一個漂亮的剛?cè)肼殘龅哪贻p的女員工的時候，他把她從管培生提攜到了他的高級助理這個位置，并且在之后不斷地給她贈送了各種各樣的禮物，明確地向她表達，“我是喜歡你的”這一個信息。在這樣的情況下，我首先想問的是如果是你遇到這樣的情況，你會做什么樣的應(yīng)對呢？

我們首先已經(jīng)很明確了一個有家庭的老板對你做出這樣的行為很明顯他就是性騷擾，但是面對頂頭Boss的性騷擾，作為一個年輕的職場新人你是選擇直截了當(dāng)?shù)馗嬖V他說我不干了，然后放棄這個你憑自己的實力得到的機會，還是說委婉地表示你的拒絕呢？我覺得說到這里，其實很多人就已經(jīng)開始在想這樣的想法未免太過于天真了，不管你是直截了當(dāng)?shù)馗嬖V他說你不干了，還是委婉的表示拒絕其實都是不太現(xiàn)實的。

現(xiàn)實的情況，反而大多數(shù)時候就是想劇里找尋的反應(yīng)一樣，不敢坦然地接受，也不敢坦然地拒絕。這不僅僅是面對強權(quán)時所展現(xiàn)出的怯懦，也是面對社會不公平時一直頑固的倔強?！斑@個人是決定我是否能繼續(xù)保有我這份工作的人?！薄拔颐髅魇菓{自己的實力拿到了管培生的offer，為什么要因為老板是個人渣而放棄自己爭取來的機會?！睋Q做是你，難道不會有這樣的猶疑嗎？誠然，她的不坦蕩與猶豫不決帶來了很多很多后續(xù)的問題，尤其是在QJ事實發(fā)生之后的案件處理過程中，幾次三番地?fù)u擺不定和前言不搭后語，令人看了氣憤不已?？蛇@難道就可以完全否定她在這件事里受到的不平等和傷害了嗎？

在趙尋的身上，再完美不過的體現(xiàn)了“不完美受害人”這個概念的特質(zhì)。對于這樣的受害者，我們認(rèn)為他們軟弱、不道德、明明有機會拒絕卻不明確表示等等，所以有很多人會說她是“又當(dāng)又立”。但是，無論如何，QJ是既定事實。劇中趙尋在警察詢問時明確表示過“沒有人能夠拒絕像他那樣的男人”，但是不管是在日常的相處中，還是在那一晚，她都曾經(jīng)表露出逃避和掙扎。我們可以說她因為道德薄弱而遭受了后續(xù)發(fā)生的很多事情，讓她陷入痛苦。你可以不同情她，但不可以說她被QJ是活該。更不能說施暴者是無辜的、冤枉的，因為施暴者不僅違反了法律，還坦然地表露了他的毫無道德感。

二、與朋友對此的討論 在朋友發(fā)了對“不完美受害人”這個概念的看法那一個視頻之后，她收到了一些比較有爭議的評論，并且截了圖給我看。

其中有一條明顯對立的評論是這樣的：

?

“作為男性，我只能同情，那種真正拒絕，但是被強迫的女性。

而趙尋明顯不符合這條件。

因為她不符合大眾認(rèn)知的受害人，卻符合認(rèn)知的受益者。

那到底是以大眾認(rèn)知為準(zhǔn)則，還是少部分職場霸凌的女人認(rèn)知為準(zhǔn)則?（還是少部分受到了職場霸凌的女人的認(rèn)知為準(zhǔn)則？）

因為這部劇很多女性也覺得廢他們（她們？）三觀，因為大部分女性覺得，這部劇也是又當(dāng)又立。

每次以女性主導(dǎo)的內(nèi)容，都喜歡用各種各樣的方式，宣傳男性的強勢，女性的弱勢，搞性別對立，這樣的劇，很難讓人認(rèn)可

問題是，這部劇是什么?是女性情感劇嗎?

他如果打上女性情感?。ǖ膖ag），我們其實看都不看。

他這是法律懸疑劇啊，這部劇的內(nèi)容就不符合法律認(rèn)定。”

?

ok,很不好意思，我的職業(yè)病導(dǎo)致我喜歡把句子捋清楚了再看。針對這一條評論我和朋友當(dāng)時衍生出了一系列的討論。

首先，“因為她不符合大眾認(rèn)知的受害人，卻符合認(rèn)知的受益者”這一句，我不知道有多少人是認(rèn)可的。我們對于“受害”和“受益”的界定是怎樣的。劇中明確給出的“受害”包含了兩個方面，一是被QJ，二是職場性騷擾。我和朋友在聊天的時候討論的隱性傷害是“面對對方的強勢地位不能或不敢做出拒絕”這一情形。而“受益”這一概念，趙尋收到了成功贈送的奢侈品、得到了工作上快速的上位，還有事件后收到的“補償”協(xié)議是公認(rèn)的“受益”嗎？

我想問的是，這兩者同時出現(xiàn)在一個人身上的時候，是否真的可以完成一個1對1抵消。我受害了就絕對不能在這其中有一點點受益的情形，只要有，我就是活該，就不算受害？

之前有過一個新聞，一個男生給自己喜歡的女生買了奶茶，女生收了，于是被默認(rèn)為她接受了男生的追求，這就是“性同意的信號”。這曾經(jīng)被無數(shù)人罵翻了天。現(xiàn)在，奶茶被換成了奢侈品，性質(zhì)就突然不一樣了？這兩者之間我看到的是，經(jīng)濟地位處于不同階層的男人利用同樣的手段去追求他們欣賞的女性，并且都以為付出了物質(zhì)沒有被拒絕就等同于“我所付出的物質(zhì)得到了對方的默許”，底層的思維邏輯一樣的讓人覺得惡心。而區(qū)別只是，趙尋在面對一個有家室的男人對她的示好時，表現(xiàn)出了“動心”和“克制”兩種情緒的掙扎，她在偷偷試那些奢侈品的時候表現(xiàn)出了那個年齡段的女孩都有一些虛榮心，卻終在自己被一點一點削弱了的道德感下依然選擇了無聲地拒絕（或者說逃避），這恰恰是人會有地復(fù)雜性。

這種復(fù)雜性體現(xiàn)在男人身上時是多么的容易讓人共情啊，所以有那么多人同情成功，甚至開始為他辯護，覺得他無辜。是呢，他不過是一個功成名就之后雖然對不起曾經(jīng)共同奮斗的妻子但是難免會在面對年輕吸引人的女孩兒動心并勇敢面對自己感情的男人罷了。而趙尋身為一個女孩兒，一個像小白花兒一樣卻懷著迷藥讓人忍不住沉淪的女孩兒，怎么能夠在“享受”了“君恩雨露”之后居然妄圖去維護那點兒可憐的脆弱的所謂的尊嚴(yán)，甚至長出刺來以反擊自己的“恩人”的方式給自己洗白呢？

其次，“每次以女性主導(dǎo)的內(nèi)容，都喜歡用各種各樣的方式，宣傳男性的強勢，女性的弱勢，搞性別對立，這樣的劇，很難讓人認(rèn)可”。說得真好，給您鼓鼓掌。之所以能夠“宣傳男性的強勢，女性的弱勢，搞性別對立”，是因為直到今天我們的生活之中仍然存在明顯的男女占勢區(qū)別，而我所看到的大多數(shù)類似電視劇真正要做的，是鼓勵女性在面對不公平時可以勇敢地站起來維護自己的權(quán)益，而非我們要推翻父權(quán)，站到壓倒異性的立場上。事實上所謂的“性別對立”和面對異性的“壓倒性勝利”在今天，無論對男性還是女性都是不可能做到的事情。

我在生活中聽到過太多關(guān)于性別差異的談?wù)?，有人說女性在職場上需要付出十倍百倍的努力才能夠爬上高位，而男性只需要練好酒桌社交就輕輕松松得到了競職晉升；有人說當(dāng)下的教育明顯表現(xiàn)出女性的升學(xué)率比男性高了太多應(yīng)該限制女孩們的升學(xué)人數(shù)多給男孩們一些機會不然以后就業(yè)現(xiàn)象會“陰盛陽衰”。可是再多的討論和埋怨，都比不上實實在在地提高人們的認(rèn)知。無論是“陰盛陽衰”還是“男尊女卑”，都不會是我們真正想要的。如果有人要在這一點上表否定意見，你思想自由，但別來干涉我。

最后是，“他這是法律懸疑劇啊，這部劇的內(nèi)容就不符合法律認(rèn)定?！?/p>

我們國家的普法做得確實還不夠。我認(rèn)為普法要做的無非是兩點：

1.?正常人知其不可為而不為。 2.?受害人知其所受不為常態(tài)而勇于維權(quán)。 是否符合法律認(rèn)定，由法律來判，不由輿論判決。

三、一些總結(jié) 拉雜著居然已經(jīng)寫了3000多字的底稿，總之，對于這個社會發(fā)生的任何一個現(xiàn)象，我們不應(yīng)該只著眼于其表象，把某個被擺出來的掛著“不道德”、“不完美”等標(biāo)簽的角色作為靶子去無意義地進行各種譴責(zé)或謾罵，更不應(yīng)該以偏概全地去看待任何一個復(fù)雜的人。而是認(rèn)真去思考一下在這樣的現(xiàn)象之后，到底體現(xiàn)出的是這個社會怎樣的變遷，人們思想怎樣的轉(zhuǎn)變，以及我們應(yīng)該在生活中如何去應(yīng)對類似的事情。

這個世界上從不缺乏各種各樣的評判，但是，當(dāng)事臨己身時，你真的知道如何保持自我了嗎？

人皆所欲有甚于生者，所惡有甚于死者，賢者能勿喪耳。