詞條“韓國(guó)SBS剪掉楊紫瓊獲獎(jiǎng)感言女性部分”一度沖上了熱搜榜首，在好奇心的驅(qū)使之下，去看了看楊紫瓊獲獎(jiǎng)感言的視頻。

楊紫瓊的原發(fā)言：“各位女性，不要讓任何人去定義你年華已逝，永遠(yuǎn)別放棄！”

SBS剪掉了“各位女性”，故而變成了“不要讓任何人去定義你年華已逝，永遠(yuǎn)別放棄！”

聽其言，觀其行

平心而論，SBS具體出于什么樣的考量而刪減掉“各位女性”，旁觀者無(wú)從得知。但不可否認(rèn)，即便沒有“各位女性”這個(gè)前綴，這句話依舊非常積極向上。從某種角度上來說，反而顯得更有格局了，“不要讓任何人去定義你年華已逝，永遠(yuǎn)別放棄！”不僅適用于女性，男性也是如此。

如果說剪掉“各位女性”就是不尊重女性，未免過于武斷了，還是要看SBS方面的本意究竟如何。當(dāng)然了，SBS現(xiàn)在是“豆腐掉進(jìn)灰堆里 ， 吹又不好吹，打又不好打”，大家只能是在接下來的日子里聽其言、觀其行了。

為弱勢(shì)女性發(fā)聲

說到這里要闡述一個(gè)觀點(diǎn)，很多女性喜歡在公開場(chǎng)合高呼“女性力量”，似乎是在生活、工作中受到了歧視和壓迫。實(shí)際上恰恰相反，能夠在公開場(chǎng)合高呼“女性力量”的女性，往往有著極高的社會(huì)地位，某一個(gè)行業(yè)的翹楚。換而言之，她們處于強(qiáng)勢(shì)地位，凌駕于大多數(shù)男性之上，譬如說楊紫瓊。在此種狀況之下，還要時(shí)不時(shí)強(qiáng)調(diào)“女性力量”，那么就略顯不合時(shí)宜了。畢竟楊紫瓊拿到的是奧斯卡影后，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是專門為女演員而設(shè)立，不必與男演員同場(chǎng)競(jìng)技，頂多就是女演員之間的“內(nèi)戰(zhàn)”。

當(dāng)然了，強(qiáng)勢(shì)的女性可以利用自己的影響力為弱勢(shì)女生發(fā)聲，這是合情合理的。譬如說家暴事件中的弱勢(shì)女性，在寫這篇文章的時(shí)候，“吳秀波兒子疑似家暴女友”事件中的女方再次曝光相關(guān)證據(jù)。假如證據(jù)屬實(shí)的話，不僅強(qiáng)勢(shì)的女性應(yīng)該發(fā)聲，包括廣大男性也理應(yīng)聲援遭家暴的女性，支持其用法律手段維護(hù)自身的權(quán)益，讓施暴者得到應(yīng)有的懲罰。

新聞傳播的慣用伎倆

除此之外，還想談一談“韓國(guó)SBS剪掉楊紫瓊獲獎(jiǎng)感言女性部分”之所以能沖上熱搜榜首的深層次原因，嚴(yán)格來說這是一個(gè)新聞傳播的慣用伎倆。要是對(duì)中、日、韓三國(guó)的社會(huì)有所了解的話，不難發(fā)現(xiàn)有頗多類似之處，男女對(duì)立便是其中之一，所以SBS剪掉“各位女性”這個(gè)操作才會(huì)如此敏感，繼而掀起了軒然大波。

正因如此，在新聞傳播的過程中，有心人就會(huì)刻意凸出男女之間的矛盾，以此來博取流量。不得不承認(rèn)，有的時(shí)候這種手法會(huì)收到奇效，“唐山打人事件”就是一個(gè)范例。施暴者是男性，被施暴者為女性，一下子抓住了大眾的眼球，繼而促使相關(guān)方面在當(dāng)?shù)亻_展了一場(chǎng)掃黑除惡的行動(dòng)。不過負(fù)面效應(yīng)也非常明顯，部分女性借機(jī)“打拳”，包括演員張雨綺，對(duì)廣大男性進(jìn)行了無(wú)差別聲討。雖說類似偏激的觀點(diǎn)并沒有得到絕大多數(shù)網(wǎng)友們的認(rèn)同，但的確在一定范圍內(nèi)造成了男女對(duì)立，產(chǎn)生了極壞的影響。

回到“韓國(guó)SBS剪掉楊紫瓊獲獎(jiǎng)感言女性部分”這件事情上，SBS的初衷很有可能是“不要讓任何人去定義你年華已逝，永遠(yuǎn)別放棄！”適用于所有人，不應(yīng)該局限于女性。退一步來說，即便SBS方面存有大男子主義，但也是個(gè)別人的固執(zhí)己見?？墒钦?qǐng)大家看看網(wǎng)上的留言，幾乎是將全部韓國(guó)男性都納入其中了，不管話題發(fā)起者的目的為何，事實(shí)上已經(jīng)挑起了男女對(duì)立。

結(jié)語(yǔ)

如此一來，熱度是有了，但也在撕裂社會(huì)，一個(gè)“韓國(guó)SBS剪掉楊紫瓊獲獎(jiǎng)感言女性部分”或許微不足道，那么10個(gè)、100個(gè)、100個(gè)...類似的新聞標(biāo)題呢？

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。