美媒評NBA歷史75大：詹姆斯太高？鄧肯庫里艾弗森哈登威少太低？

原創(chuàng)作者：好火子

NBA官方此前放出消息：為紀念聯(lián)盟成立75周年將評選出NBA歷史上75位最偉大的球員；這不，美媒《Hoops Hype》就搶先組織了旗下的8位記者進行集體投票，評選出了75位最偉大的球員榜單；下面我將展示美媒的NBA歷史75大巨星排名圖片，順便吐槽一下，然后重點分析網(wǎng)友爭議比較大的幾個問題。

看完這個排名后，第一感覺就是現(xiàn)役上榜的球星太少了，總共才12位，我認為新科MVP約基奇應(yīng)該入選的，還有歐文也值得擁有一個席位；我也不清楚美媒的品味，話不多說，下面來分析網(wǎng)友爭議比較大的幾個問題。

問題一：網(wǎng)友表示詹姆斯排在歷史第二，太高了，那么真的是這樣嗎？

說實話，詹姆斯的核心榮譽4個MVP、4個總冠軍和4個FMVP，放在聯(lián)盟歷史上，只有“籃球之神”喬丹能壓得住，更何況詹姆斯還擁有一大堆非核心榮譽和驚人的紀錄，其他人暫時只能插詹姆斯的后面了；我認為美媒只要沒有讓喬丹插在詹姆斯后面，那么詹姆斯就沒有被高估。

問題二：網(wǎng)友表示鄧肯排在第十，太低了，那么排在歷史第幾合適呢？

雖然我沒有直接把美媒的這份排名擺在鄧肯面前，但我已經(jīng)可以猜到鄧肯的反應(yīng)，那就是沒啥反應(yīng)，像一個“呆子”一樣，最多笑一笑；沒錯，“石佛”鄧肯就是如此低調(diào)，一副與世無爭的樣子，或許就是這種態(tài)度讓美媒低估了鄧肯吧，但球場上的鄧肯卻是個實實在在的“大神”；我認為鄧肯排在第十，的確太低了，可以往前排，甚至直接插在詹姆斯的后面，排歷史第三名都是可以的。

問題三：網(wǎng)友表示庫里排在第十八，簡直侮辱人，那么庫里應(yīng)該排第幾名呢？

看到美媒把庫里排在這樣的位置，我想起伊戈達拉的一句話：“庫里是不會猛夸自己的人?！闭f真的，我看庫里就像鄧肯一樣謙遜，才會被美媒“欺負”；當(dāng)然，我也不會去聯(lián)系庫里，讓他改變這方面的態(tài)度，因為庫里本來的樣子就是最完美的；我看貴為歷史最佳射手的庫里，目前應(yīng)該插在奧拉朱旺的后面，排歷史第十二位才合理。

問題四：網(wǎng)友表示艾弗森、哈登、威少排在保羅后面，太低了，應(yīng)該排在第幾？

我不禁要問：美媒難道和保羅“沾親帶故”嗎？艾弗森有MVP，哈登有MVP，威少也有MVP，保羅沒有，同樣是4位沒有總冠軍的知名后衛(wèi)，美媒為何偏心保羅？難道是因為保羅今年打了總決賽嗎？可是艾弗森打過總決賽、哈登打過總決賽、威少也打過總決賽，特別是艾弗森的總決賽表現(xiàn)，堪稱經(jīng)典，我認為保羅應(yīng)該插在艾弗森、哈登、威少的后面。

另外還有很多網(wǎng)友吐槽利拉德排名太靠前了，我也覺得，而且霍華德的排名也太低了，我看“魔獸”應(yīng)該插在保羅-加索爾的后面，關(guān)于美媒的這份歷史75大巨星，你有哪些要吐槽的呢？不妨一吐為快吧！

喜歡就點贊，不喜歡請開噴！