福州的劉女士，說她在10月16號的晚上帶二歲的兒子去家附近的游樂園玩，結(jié)果卻發(fā)生了意外，孩子受了傷，縫了八針。

?

01 男童游樂園摔傷 監(jiān)控還原現(xiàn)場 發(fā)生意外的時間是晚上八點半，

從監(jiān)控中我們看到，

劉女士的兒子俊俊坐在一張粉色的推車上，

當(dāng)時俊俊似乎是身體向前傾，

輪子打滑，車翻了。

?

0 2

下唇裂傷縫八針
家長認(rèn)為游樂園未做好安全防護

據(jù)劉女士回憶，

當(dāng)時她看到俊俊是摔在了桌子邊緣，

當(dāng)下就磕出了血。

俊俊今年剛滿兩歲，

對于尚小的幼兒來說，

這樣的手術(shù)無疑是艱難且痛苦的。

采訪當(dāng)天，俊俊去醫(yī)院做了復(fù)診，

檢查顯示，目前俊俊的下唇黏膜

可見裂傷術(shù)后創(chuàng)口，長約1.5cm，

還未完全愈合。

劉女士認(rèn)為，
兒子之所以會傷得這么嚴(yán)重

和游樂園有直接關(guān)系。

俊俊的醫(yī)藥費已花費一千多元，

劉女士希望游樂園方能給個說法。

?

劉女士

如果摔在防撞條上就不會出現(xiàn)事故，即使受傷也是摔在地上，不會磕穿下唇。他們作為盈利性質(zhì)的游樂場所，設(shè)施存在這么大的安全隱患，他們要承擔(dān)一定的責(zé)任。除了賠償醫(yī)藥費之外，這段時間小孩的營養(yǎng)費以及誤工費，要求賠償兩萬元。

?

0 3

律師：家長占主要責(zé)任
游樂園也有一定責(zé)任

孩子受傷，

這是身為家長不愿看到的，

律師表示，

家長在這件事情上負(fù)主要責(zé)任，

游樂園方?jīng)]有盡到安全保護的義務(wù)，

也有一定的責(zé)任。

福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授?丁兆增.mp3 00:0000:45 未加入話題

?

0 4

游樂園店長：
家長將孩子放入不可坐的推車中

李店長向記者出示了轉(zhuǎn)賬記錄，

的確有向劉女士轉(zhuǎn)賬1500元醫(yī)藥費。

記者找到了當(dāng)時俊俊坐著的推車，

發(fā)現(xiàn)這個推車更像是一個裝玩具的籃子，

并不適合給孩子乘坐。

李店長告訴記者，

之前有和劉女士協(xié)商，

但場館提出的賠償劉女士沒有接受。

?

0 6

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)
游樂園存在安全監(jiān)管不到位的情況

記者在現(xiàn)場看到，

俊俊受傷的這張桌子，

邊緣已經(jīng)安裝了防撞條，

包括旁邊的三張桌子都已經(jīng)安裝上防撞條，

然而還是有部分游樂設(shè)施并未安裝。

?

除此之外，

記者還發(fā)現(xiàn)另一個問題。

從場館內(nèi)的電視屏幕我們看到，

播放的內(nèi)容為滑梯游玩安全須知，

游玩前需要按照工作人員指導(dǎo)佩戴安全帽，

禁止向下或向上趴著爬行。

然而在現(xiàn)場，

這樣存在危險的舉動比比皆是，

也并沒有工作人員前去制止。

?

?

0 7

家長要求5000元賠償
場館方建議走司法途徑

在記者的介入下，

兩方再次坐在一起協(xié)商，

場館方表示會支付俊俊后續(xù)的醫(yī)藥費，

但不能接受支付兩萬元的賠償，

而劉女士表示，兩萬元并不是她的目的。

劉女士

第一個訴求就是，把他們游樂場所有硬的地方都包上軟包，第二，我作為監(jiān)護人，我自己是有責(zé)任，我沒有看護好孩子，后續(xù)醫(yī)藥費和誤工費，我希望游樂園一次性5000元結(jié)清。

幾番溝通后，

李店長還是建議劉女士走法律途徑。

劉女士告訴記者，她希望場館

可以重視存在的安全問題，

而記者隨即也將了解到的情況反饋至了

場館所在轄區(qū)的市場監(jiān)督管理所。

團妹想說，安全無小事，

只有徹底消除可能存在的安全隱患，
才可以避免類似的事件再次發(fā)生。

希望在部門的介入下，
場館可以提高安全意識。

廣大家長朋友們
帶孩子在外玩耍，也應(yīng)多加小心，
切不可大意。