作者：お知らせ?

翻譯：神仙酵母?

校對：皆さん

本書翻譯僅作交流學習之用，一切權利歸原作者所有，請勿用作商業(yè)用途。

攻守判斷的構想1 —看透攻守判斷的本質—

SNS上貼出一則何切問題。有人說應該這么切；有人說不不，這牌要是給我打的話，從一開始就不會打成這個樣子——這種景象每天都能見到。就何切本身而言，既然已經(jīng)打成了這個局面，就只能盡力作出當前最好的選擇。

然而，避免打出這種不利局面確實很重要，這也是不爭的事實。實際上，玩家的水平越高，就越少出現(xiàn)「副露nomi手沒聽還沒安牌」的局面，說是這種局面發(fā)生的頻率就能拉開成績上的差距也不為過。Suphx避免打出這類局面的傾向就尤其明顯。像是食斷2副露1向聽時該如何進行攻守判斷這類例子，在Suphx的牌譜里基本上是很少見的。

若將本牌譜中的副露進行復原的話：

是從這形狀中拆了1m，吃了3m，碰了7s之后變成如開頭所示的手牌，就在這時有人立直了。如果要做牌譜檢討的話，被立直騎臉時的攻守判斷固然是個著眼點，但這個副露判斷也值得好好分析一番。

我們再回頭來看開頭圖中的這個狀況。四位自親，雖然只是食斷的一向聽，但返場進攻的回報也十分可觀。正因如此，就算謹慎如Suphx也會像這樣猛沖。若是平場的話，像這種手里還有弱愚形搭子的食斷nomi一向聽就算是自親也很難返場進攻吧。不方便返場進攻也就是說，從一開始就不會這樣副露。

上述攻守判斷方針與平場情況下有很大的區(qū)別，因此對做牌、副露判斷也會產生影響。本章節(jié)將在Suphx「已經(jīng)確定的攻守判斷標準」的基礎之上，以好牌先走為主線，闡述Suphx在中盤時的打法。

?

攻守判斷的構想2 —第2次副露—

Suphx的進攻是從第4巡開始的，從以上所示手牌中碰發(fā)打東。這個副露本身相當不穩(wěn)定，但東家和北家在第4巡時已經(jīng)破壞了門清，且東家看起來像是斷幺，所以就算沒安也應該不至于落到很慘的地步。

如果碰8s的話就會變成共計3種坎張進張的一向聽，但Suphx此處選擇不碰并開始棄和——盡管從現(xiàn)狀看來，4s還并不是特別危險。

在副露推進手牌進度時，不知不覺間就陷入了很慘的境地——之所以會產生這種情況，問題多數(shù)發(fā)生在第二次副露上?！高M行第一次副露的理由」同樣也適用于第二次副露判斷。在判斷是否進行第一次副露時，有時會因為防御力不足·速度趕不上·要鳴的不是手牌中難以解決的關鍵部分等種種理由選擇放過。在第二次副露時，同樣也要進行類似的判斷才行。

第一次副露和第二次副露最大的不同在于第一次副露破壞了門清。除此之外，巡目和場況也是不同的。本圖中西家已經(jīng)2副露且包含赤寶，北家拆掉了兩面搭子，場況和第一次副露時相比已發(fā)生明顯的變化。

在第一次副露的階段，這手牌尚可勉強一戰(zhàn)，也能指望一下和牌。但是第二次副露機會時場況已經(jīng)惡化，更難期望手牌速度趕上別家，在這情況下進行提速作用不大的副露、放棄一次摸牌機會、固定88s的行為又有什么價值呢？顯然沒有價值。

如果只是1副露10張手牌的話，后續(xù)尚可選擇棄和跑路；但第2次副露就好比一張通往戰(zhàn)場的單程車票了。

人類似乎會抱有某種「過了這村就沒這店了」或者「都副露了還防守個毛」等等莫名其妙的念頭，但我們要撇除這種偏見，時常對場況抱有明晰的認識，并在此之上進行正確的判斷。

?

好牌先走的基本1 —放棄改良—

中盤時要留下哪些牌呢？中盤時的每一巡被立直率都在逐漸上升，從Suphx的牌譜中可以看出，若5block形狀已經(jīng)確定，則中盤時Suphx傾向于優(yōu)先考慮安全度來留牌。

此處Suphx碰中打7p。在中盤打法里這也許可以說是基本操作了。雖說「基本」這個詞本身就是曖昧不清的萬金油概念，但長久以來，多數(shù)人都抱有「做牌的基本就是優(yōu)先考慮自己手牌的形狀和打點」這一認識。這所謂的基本，看來是只能適用于序盤了——這就是我看Suphx打牌產生的感想。那么接下來我們就來分析一下，此處留下1p打7p有什么好處。

留下1p首先是對北家棄和或返場進攻的難度大大降低。突然被立直騎臉時，若要返場進攻，手里只要有1張危險牌冗余就會造成致命的差距。另外從棄和這個角度上說，手里0張安牌和手里1張安牌的情況也是大不相同的。不管是對東家還是南家來說，1p在危險度層面上都遠遠優(yōu)于7p。

若留下7p，則摸到235s58p時形狀會變得更好。然而，摸235s時增加的進張也不過區(qū)區(qū)1種。副露手的改良牌最重要的功能在于「提升打點」，此處的改良牌7p既不具備這種功能，且原本就是好形確定，因此7p作為改良牌來說處于較弱的檔次。這種程度的改良牌，顯然不足以彌補「對1家是完全安牌、對2家稍許更安」的危險度差距。Suphx打牌時放棄這種「只能讓形狀變好一點點」的改良牌的傾向尤其之強。

雖然還不知道會不會有人立直，但在中盤時突然被立直騎臉的頻率是比較高的。從Suphx的牌譜中我們可以看出一個特點：按照本章例子這樣的模式，用改良層面上的損失來換取安全度在它眼里非常重要。為了能夠進行這樣的交換，請大家養(yǎng)成習慣，隨時確認手中可能會冗余出來的牌對他家的安全度。

（譯注：

摸到這些改良時，為維持完全一向聽，仍然必須丟棄23s或56s之中的一個兩面，但由于2356s中4s為重復進張，可簡單考慮為+58p-1/7s=多1種進張）

?

好牌先走的基本2 —打掉好形輔助牌—

經(jīng)常有人說副露時留下碰材非常重要，但Suphx此處選擇摸切4s。此處放棄碰牌機會的行為，反映了Suphx在中盤時非常重視浮牌的安全度。

本例中留下的發(fā)是全員共通安牌這一點是尤其關鍵的因素。盡管4s對東家看起來還蠻安全的，但對于其他兩家來說，4s和發(fā)的安全度差距非常明顯。

另外，本例中的留牌候補4s是可以讓進張（使向聽數(shù)前進的稱為進張）直接增加的牌，這種牌跟前一章里只能產生改良的7p比起來遠遠更加優(yōu)秀。經(jīng)常有人說1向聽和聽牌是天差地別；那么留下該牌是會「增加1向聽→聽牌的進張」還是「增加1向聽→1向聽的改良」也同樣是天差地別了。

還有很關鍵的一點是本例中是有碰聽機會的。然而，3~7牌不管是從碰材的強度來說還是從安全度來說都屬于最差的檔次，前文雖闡述了這么多4s的優(yōu)點，后續(xù)卻很可能變成危險牌。

另外，本例就算先切4s也是兩好形的1向聽，就算不依賴碰材也很能看到聽牌的希望。與愚形+好形的愚形輔助牌、愚形+愚形的輔助牌等等相比較而言，由于「就算不留下輔助牌也很能期待和牌」「多數(shù)情況下會先完成手牌的其它部分」，留住碰材的回報是比較小的。此外，高目三色3900的可能性也稍微削弱了碰材的價值。從前一巡打的1s也可以看出Suphx更重視安全度以及后手時的和率。尤其是1向聽時多數(shù)情況下會在對子摸成暗刻、產生形狀改良之前就能摸聽，哪怕遲切了1枚危險牌都很容易導致最為致命的后果。與難以看到和牌期望的2向聽（及以下）手牌相比，1向聽手牌的速度已經(jīng)得到保障，因此1向聽先切和2向聽（及以下）先切對和率的影響有著很大的差別。

?

好牌先走的基本3 —能用于手牌的安牌的強大—

如果此處留下7m的話那么再摸一個7m就有斷幺，摸58m的話更是多了平和。自家點數(shù)離2位過于遙遠，但只要和個3900點就能把4位的北家飛掉——在這種場況下，這張7m可以說是非常強力的改良牌。而且還附帶了食斷權利。

盡管如此，此處Suphx仍然選擇了打7m。雖然多了1m和4s進張也能算作理由之一，但更大的原因恐怕在于：一旦完成兩面搭子，聽牌時打出的1s具有較高的安全度。本圖中1s是兩家現(xiàn)物，剩下一家在2s之后手切了西，可以說1s看起來相當安全。

類似于如上手牌中的1p這種復合形兩面的端牌輔助牌，與445p、344p中的4p這種中張輔助牌相比，可以視作更強勁的兩面輔助牌。即使同為兩面輔助牌，它們在安全度上的差異卻不容忽視，給后手進攻造成的風險負擔也大不相同。12345、56789這樣的復合形兩面不僅待牌是兩面之中最差的36、47，而且有一枚待牌已經(jīng)損在了自己手里。如果既能給這種復合形兩面加上輔助牌，且輔助牌本身安全度又高的話將會非常舒服。即使同為兩面聽，最終聽牌是聽到23445s上面還是聽到34p上面，和率上多多少少會有一定差距。

本例中和1s相比，這張7m的安全度又如何呢？由于自己手里有3張6m，7m成為了ONE CHANCE，安全度上多多少少有一定保障，但仍然遠遠不及1s優(yōu)秀。即使留下這張7m可以給這手nomi手提升打點，且本場況下打點提升的價值較高，但Suphx卻仍然放棄了7m；Suphx的冗余牌安全度意識由此可見一斑。

打1s與打7m從平面何切的角度上來說分別有打點提升和增加進張的作用，可謂各有所長，也各有所短。在這種情況下，最最重要的判斷依據(jù)一般是兩面待牌的剩余枚數(shù)。但即使看不出剩余枚數(shù)的多少，根據(jù)「留下的牌是幾家安牌」這一因素也可以簡單地得出結論。

?

好牌先走的基本4 —牌價值隨場況而改變—

在決定好牌先走、留下安全度更高的牌時，應當放棄哪些牌，又應當留下哪些牌呢？答案就是放棄「價值較低的聽牌進張（改良）」，留下「價值較高的聽牌進張（改良）」。為此我們必須正確且全面地理解場況。

本圖為All Last，和牌即避四，由于看不到爭2希望所以不需要打點。Suphx此處打1m并留下安牌東。此處的手牌價值基本可以憑借「有役還是無役」「最終待牌形是好還是差」來進行衡量，與打點無關。現(xiàn)下自家3位，必須阻止4位和牌；如果自家取得先手，那么就算是無役愚形也還是要立直的。

然而，巡目已到第8巡，自家手牌還是留有愚形的2向聽，這種牌要想取得先手顯然是比較困難的。這手牌要想立直，估計只有連續(xù)上張、精準摸邊摸坎這么一條路。這樣的話就保留1張安牌，重視斷幺及平和改良，1m4s這種共計3枚的暗刻進張丟就丟了吧。

通常情況下打到這巡目的話，比起改良，直接進張的枚數(shù)會更加重要。但是在本圖這種All last不需要打點的場況下，斷幺及好形的價值更高，因此完全孤立牌7p也可以視作價值較高的孤立牌。

本圖假如說是平場且4s是dora這類明確決定要立直的情況的話，就應該打7p或東。Suphx給人的印象就是會在此決定手牌最終形并選擇打7p的樣子。

根據(jù)不同場況下何種聽牌的價值更高，先走哪些牌、是否保留改良的判斷也會產生相應的變化。像本圖場況中，由于有役聽牌的價值明顯更高，因此在1張安牌、3張暗刻進張、有役或好形改良這三者當中選擇了放棄3張暗刻進張。

?

好牌先走的基本5 —不能承受的中張浮牌之重—

5p對兩家是雙無筋，而9m雖是一家現(xiàn)物，但由于是dora側的緣故，對其他兩家也比較屎。即便如此，從安全度的角度上來說還是9m遠遠更優(yōu)。Suphx此處打5p。由此可以看出，（尤其在中盤時）像這樣明確地比較并確認留下的牌對場上三家的危險度——是非常重要的一件事。

接下來我們再來看看，本圖中留下5p的好處在于：能使自家達成坎5s聽牌的進張多了共計4枚（5p、5m各兩枚）。但反過來想，摸到47p124568s時仍然還是會打5p。就算是摸到7s，由于可以確定平和，且1s和5p在安全度上有著較大差距，可以預想摸7s時還是要打5p。類此，在評估5p這張牌的價值時，除卻「dora1或dora2的坎5s聽牌立直的進張增加了4枚」這種“絕對”價值之外，也必須確認其「摸到某某牌時就還是要打掉5p」這種通過對比手牌其它部分而得出的“相對”價值。

另外，通過留下這張9m，我們可以推測，Suphx無疑將「手牌中冗余了一張雙無筋5p」視為巨大的不利因素。更進一步說，

這兩種手牌之間，Suphx認為后者具有壓倒性的優(yōu)勢。人人都知道雙無筋中張對他家立直的危險度極高，換句話說，這種牌只要打晚了就很容易造成致命傷。中盤時若手牌形狀已經(jīng)比較整齊，那么像556p這種雙無筋中張的兩面輔助牌基本上是先走為好——大家記住這個就可以了。

最后，我們再來關注一下前巡打的8m。盡管留下8m的好處最多也不過就是能再摸一個8m，但由于打點上是dora1到dora3的差距，也不容忽視。雖然這張8m具備優(yōu)秀的打點上升功能，但Suphx此處也仍然優(yōu)先考慮安全度而留下了9m。

拆邊張搭子時的切牌順序的依據(jù)在于「是否會產生改良」。換言之也就是是否會留下振聽兩面搭子、以及是否期待后切的那張牌摸成對子。然而，像本圖中這樣改良較少的1向聽手牌，只要邊張搭子的兩張牌之間有一點點安全度上的差異，就應該優(yōu)先考慮安全度才是。

?

好牌先走的基本6 —什么是安全度較高的牌—

西是生張，3p是一家現(xiàn)物。雖說留下3p再摸回2p的話會變成很強的兩面搭子，但歸根結底還是難以用上的牌；我想大多數(shù)人此處都會選擇留西打3p。Suphx此處打西。假設這手牌精準摸上了7p或6s，終于變成了可以一戰(zhàn)的手牌；就在這個時候別人立直了。以此為前提，接下來我們來分析一下，當其他三家立直時我們分別需要面對怎樣的場況。

首先是南家西家立直。自家未聽牌，需要打38p或西8p進攻。無論是要打前者還是后者，都是不會去選擇進攻的。然而北家立直又如何呢？雖然不會打西8p進攻，但若冗余牌是3p的話，聽牌時只要日一張8p就可以了，這時進攻的選項就變?yōu)榱丝赡堋Ｈ舸颂幜粝挛鞯脑?，對全員來說都沒有全攻的余地；但若留下3p的話，好歹對1家有著對日的余地。從這個角度來說，留下3p是明顯更優(yōu)的。

「若要在兩張冗余牌之間進行選擇，那么就留下安全度更高的」是不言自明的道理，然而關于這個「安全度」的具體探討卻很少有人提及。若單純只看對某一家的安全度的話，尚且還很容易分出優(yōu)劣；但若要分析對三家的綜合安全度，就成了一個復雜的難題。

終盤的生張字牌對全員來說的危險度不亞于無筋。這樣看來，3p盡管對2家是無筋但卻確定能過1家，可以說它比西更加安全。

說到留字牌，大家都知道單看某一家的話字牌總比數(shù)牌更加安全。但也正因如此，我才不免產生一個疑問：大家是不是太喜歡無腦留字了？某張牌對哪幾家來說有多安全、是不是應該留下對全員更安全的牌、是不是應該留下對2家危險但對1家安全的牌……時刻思考這些問題的人又有多少呢？

沒怎么多想就留下了生張字牌——對于時常犯這種失誤的人，我勸他們最好別打三麻。在三麻當中，如果不時刻對字牌的可見枚數(shù)保持警惕的話，可是會經(jīng)常受到懲罰的。

?

好牌先走的基本7 —放棄門清—

這手牌有4張dora，實在非常想和。Suphx此處出人意料地拆了邊張搭子，而且不是從9p開始拆起，而是8p。

我們來數(shù)一數(shù)這手牌有哪些和牌路線：

A：用現(xiàn)有的5block（2244m5589p888s）做三暗刻或立直

B：將5s或中視作一個block（2244m55p888s5s中）做斷幺或役牌

C：做對對或者七對子

就是以上這么三種。其中B路線既便于副露，又可以做更容易進張的順子，而且做斷幺的話還不用打0s，可以說是最常見的一種和牌路線。

如果要保留ABC所有三種路線的話就應該打9s。經(jīng)常聽到一種說法是「勝負手就要全力進攻」，然而可以想見，這手牌只要有鳴牌機會就肯定會鳴牌，而且門清進張面非常狹窄，多半最后會變成副露手；既然如此，還不如事先處理掉副露之后多半要打的牌，重視后手時的對日難度。對該手牌來說，這樣的手順才能叫做「全力進攻和牌」的手順。就算是dora4，如果手里全是愚形又有多枚危險牌冗余的話還是日不動的。貪一個和牌路線A反而會給路線B拖后腿。9s幾乎是完全安牌這一點才比較重要。

另外，我們之所以將后手時的對日難度視為重要依據(jù)，也是因為這一目了然的手牌速度差距已經(jīng)十分嚴峻的緣故。巡目到了第7巡，從幺九字牌開始切起的其他三家已經(jīng)溢出了多枚3~7牌。雖然說按這種方式讀他家速度的時候，由于門清手的例外情況非常之多，很難就此斷言他家手牌速度很快；但「第7巡」這個巡目信息是已經(jīng)確定的，并且「多家的舍牌看起來速度很快」時這二者也能成為相當關鍵的判斷依據(jù)。

?

積極做牌1 —留下提高打點的牌—

先前我們一直在說危險牌先走的相關話題，殊不知一味好牌先走會導致錯失打點或錯失和牌的后果。接下來我們就談一談，什么情況下要留危險牌。本圖中6s對2家是雙無筋，對1家是單無筋，在這個場況下可以說是危險得不能再危險了。盡管如此，Suphx還是選擇打出安牌發(fā)。其中的理由顯而易見是吧。

那么是不是只要有三色的可能性，原則上就應該承擔打晚了放銃的風險、拒絕留安也要保留三色呢？顯然是No。需要具體問題具體分析。

本圖的例子是三色當中也屬最弱的「必須進一張高目，還要和一張高目」的1向聽手牌。假設我們摸4m聽牌時仍會選擇聽兩面，那么就等于說，必須要先摸一張5s，然后再和到4m，如此千辛萬苦才能拿到這2番。成功率只有8分之1，等于實質上只有0.25番。

然而，本圖中2s已現(xiàn)2枚，如果摸到4m的話，聽坎5s的選項也十分可期；從平和nomi往上加的2番是價值很高的2番；況且這6s很可能已經(jīng)走晚了，算不得好牌“先走”了……根據(jù)以上種種因素的影響，Suphx才選擇留下了6s的吧。

這手牌假如說有1枚以上的dora的話，就不會因為三色而將兩面固定為坎中張。就算同樣是2s現(xiàn)2，也更傾向于放棄三色。另外，

例1中進4s即可確定三色，三色成功率為4分之1（假定先摸到69p時會選擇聽兩面），此時可將三色的價值視作0.5番。例2中不論哪種進張都需要和高目才能完成三色，但先切6s卻需要「先進高目，再和高目」，因此先切6s時的三色價值可視作0.5番，而保留6s時的三色價值可視作1番。

類此，判斷是否要留下「視進張而定，有可能使打點上升的牌」時，必須先搞清楚「實質等于多少番」「番數(shù)的上升在該場況下具備多少價值」這些問題。

?

積極做牌2 —block不足時的進張損失—

為什么要好牌先走呢？好牌先走的目的在于：稍許犧牲一些進張面，以此換取落入后手時更好的形狀。反過來說，若好牌先走會使進張面遭受巨大損失的話，就無法扎實地做牌，此時就不適合好牌先走。

Suphx此處毫無疑問地選擇打發(fā)。本圖就是「沒有好牌先走的余地」的范例。

如果非要好牌先走的話，就要從4m、3s、6s里面選一個打。打4m會損失2345678m的進張，打3s會損失123478s的進張，打6s則是摸到567s234m時分別會遭受一些大大小小的損失。block不足的情況下，選擇好牌先走的瞬間就一定會損失能使向聽數(shù)前進的直接進張，并且向聽數(shù)前進之后，進張面也勢必會蒙受損失；因此在這種情況下，好牌先走就會變得尤為困難。尤其是像本圖中這樣，要么有斷幺要么有dora1、并且也很容易做出平和的這種具備打點的手牌就更是如此。

反過來說，假若是不具備打點的手牌的話，就算形狀相似，也會因為手牌價值較低的緣故而讓好牌先走的損失變小。比方說本圖中的手牌把567p換成111p的話，既沒了斷幺也沒了平和，

這樣的話，比起原先的手牌就有了留下發(fā)的余地。另外，以上手牌若8s是dora的話，那么相較于其它進張而言，摸到7s的價值會變小。這也是傾向于好牌先走的依據(jù)之一。

是否要好牌先走，這個問題說到底是基于手牌輕量化的意識之上、將進張與改良面上的損失與留下的牌的安全度差距進行比較之后再作出判斷的。哪怕是具有強烈好牌先走傾向的Suphx，在中盤需要積極做牌的時候，也實在沒有什么好牌先走的余地。

積極做牌3 —生張字牌的危險性—

block已經(jīng)足夠，7p雖說看起來山存量還不錯，但畢竟是個兩面輔助牌。和前一章相比，本圖中的局面更方便好牌先走；但Suphx此處選擇打發(fā)，保留最大進張面全力進攻。

說到底，生張字牌對哪家都不安全。既然不安全的話那還不如優(yōu)先考慮8m和7p共計4枚的進張——道理就這么簡單。在Suphx的牌譜中，基本是找不到有什么場面能在中盤把生張字牌當成安牌留下的。即使留下了，也多半是「已經(jīng)打不出去了」或者「手中其它冗余牌比生張字牌更危險」的情況。「字牌」一向給人以安全度很高的印象，但是在此，我們首先就要拋棄這種刻板印象，才能進一步地討論防守。

當然了，在別人立直、自家手中全是沒有通過保障的無筋數(shù)牌和沒有通過保障的生張字牌的時候，若手里沒有對子，那么就會先打生張字牌。然而，隨著巡目推進，信息增多，數(shù)牌會變成筋、會出現(xiàn)壁，通過的保障也會逐漸增多。與之相對地，字牌除非自己摸成一對或者別人先打出來，否則一概都是沒有通過的保障。尤其是在副露很多的環(huán)境下，役牌「對副露家打不出去」的情況也常有發(fā)生。

從這一角度來說，字牌的安全度會根據(jù)「場上是否有人切過」而產生巨大的變化。本來嘛，既然場上已經(jīng)有人切過這張字牌，那么首先對那家來說就是現(xiàn)物。正如前文所述，我們在防守時不能將「字牌」作為一個放之四海而皆準的寬泛標準，而是應該把「生張字牌」「場上1枚（及以上）現(xiàn)的字牌」分別看作兩個完全不同的概念。

巡目到了中盤之后，我們雖然會考慮到安全度而經(jīng)常留下「場上1枚現(xiàn)的字牌」，但也應該把「不留生張字牌」作為一項基本的原則。摸上字牌的時候，如果你對它的認識只是單純的「字牌」，那么這一瞬間就已經(jīng)犯下了失誤。這種失誤是不容小覷的，而人類玩家卻常常容易忽視它。

?

積極做牌4 —不要無謂地放棄改良—

要是碰白的話就是2000點的一向聽。要是做混一色的話就必須拆掉帶赤寶的兩面搭子，而且打點也只是從2000上升到3900，要不要做混一色比較微妙。由于做混一色還會導致進張面變窄，這里可以放棄混一色打1m，或者想優(yōu)先留下安全牌的話也可以打4m。就在我這么想的時候，Suphx選擇碰白打發(fā)，保留了混一色的可能性。

在Suphx的牌譜里，進入中盤之后，因為不想承擔后手時有危險牌冗余的代價而優(yōu)先留下安牌的場面已經(jīng)太常見了。正因如此，此處打掉幾乎是完全安牌的發(fā)不得不說是個令人意外的選擇。

那么，留下1234m又有什么好處呢？就算摸上3m形成兩面搭子，那也是個二度受，說不上特別好。且不論這3m也只剩2枚了。雖然摸上4m之后可以碰牌轉混一色提高打點，但要留下愚形去拆掉帶赤的兩面搭子也有些欠妥。那么摸到什么牌才會決定做萬子的混一色呢？答案只有一個，那就是9m。只有摸到9m的時候才能維持進張面較廣（14578m）的一向聽并自然地轉向混一色，而且因為有一氣通貫和開杠的可能性，能看到滿貫的希望。只有摸到9m的時候才明確地值得拆掉帶赤的兩面搭子。

另外，扣住1m的風險較小也是留下它的理由之一。盡管1m對南家尚未通過、從安全度上來說不如幾乎已是完全安牌的發(fā)，但由于它是兩家現(xiàn)物，可以在壓低風險的同時獲得更大的回報。

平時Suphx之所以會選擇留安并放棄改良或進張枚數(shù)，是因為不想在落入后手時背負風險。反過來說，如果留下來的牌安全度較高的話，那么保留更多改良或進張枚數(shù)也是可以的。本圖中盡管只有摸到9m的時候才能獲得相應的回報，但由于留下的1m安全度較高的緣故，此處選擇了保留混一色改良的可能性。我們不能無腦放棄改良，而是應該確認過留下的牌的安全度之后再行判斷。

?