俄軍陣亡超過1萬人！俄烏沖突快300天，俄軍5大致命問題再凸顯
任何事情都有總結(jié)，俄烏沖突打了快300天也得有個總結(jié)。這個總結(jié)能說明，俄軍為何在俄烏沖突中付出了陣亡1萬人的慘烈代價。希望這些教訓能對各個軍事強國發(fā)展軍隊有所幫助。
第一，兵者國之大事，死生之道不可不查也。俄軍雖然下定開戰(zhàn)的決心，但錯誤地估計形勢，錯誤地估計了烏國的抵抗意志和國際環(huán)境，導致俄軍一開戰(zhàn)就陷入到相當泥潭的局面。
俄烏沖突的爆發(fā)看似是俄羅斯和烏克蘭之間的矛盾。但實際上，這場戰(zhàn)爭是俄羅斯和整個北約陣營之間的戰(zhàn)爭。而這場戰(zhàn)爭要追溯，就得從2014年開始算了。當時的烏克蘭和俄羅斯就有很嚴重的矛盾。
當年俄軍出兵收復了克里米亞，烏克蘭感到了壓力。西方開始對烏克蘭提供援助。這個時候的俄軍沉浸在收復克里米亞半島的喜悅里，再加上東烏民兵抵抗烏軍的進攻取得了一系列戰(zhàn)略上的勝利，俄軍在相當長的一段時間內(nèi)都認為，烏克蘭很好打。只要俄軍開足馬力，俄軍就一觸即潰了。
這個想法確實很正常，畢竟俄軍親手訓練的東烏民兵和烏軍激戰(zhàn)不落下風，那俄羅斯正規(guī)軍親自上去收拾烏軍豈不是“so easy”？
在這種思想的影響下，俄軍確實有打烏克蘭的決心，但俄軍的戰(zhàn)備就沒有做好。而西方國家利用《明斯克協(xié)議》成功的給烏軍提供大批武器，幫助烏軍做好戰(zhàn)備。
俄羅斯始終認為烏克蘭軍隊實力真實情況是戰(zhàn)五渣，2014年的時候烏軍確實戰(zhàn)五渣。但到了2022年，經(jīng)過西方訓練8年的烏軍就已經(jīng)不是戰(zhàn)五渣了。而俄軍對烏軍的判斷還停留在2014年。從這一點就足以證明，俄羅斯并沒有認真的做好俄烏沖突的準備，戰(zhàn)前的電子偵察和電子干擾，情報的搜集。俄軍可能做了一部分，但做的很粗線條。至少電子干擾和其他電子戰(zhàn)，俄軍沒有去做。
既然俄軍認為烏軍戰(zhàn)五渣，2022年俄烏沖突爆發(fā)前，普京發(fā)表全國演講慷慨激昂，俄軍之間對烏軍開戰(zhàn)。俄軍發(fā)射數(shù)百枚巡航導彈并發(fā)出“炸毀烏軍國民衛(wèi)隊司令部”的消息后，20萬俄軍在2000多門火炮和1500輛坦克，400多架飛機和直升機的支持下展開全線進攻。結(jié)果，俄軍就陷入戰(zhàn)爭泥潭直至今天。
那么在開戰(zhàn)后，俄當局還以為西方國家可能會制裁，但應該會有保持中立的國家。但俄羅斯怎么也想不到，西方國家集體制裁俄羅斯。制裁還越來越加劇。這是俄羅斯所始料未及的事情。
俄羅斯還錯誤估計了一些國際形勢的問題。在特朗普執(zhí)政時期，特朗普奉行孤立主義外交，對烏克蘭的事情只是形式上的介入。但拜登上臺后。拜登走美國傳統(tǒng)主義外交路線，和西方國家關系極其不錯。拜登加大對烏克蘭的支持，這使得烏軍的戰(zhàn)斗力全面提升。但俄軍恰恰忽視了美國總統(tǒng)更換后對烏克蘭軍隊支持的影響，導致俄當局錯誤判斷了國際局勢。
普京貌似說過一句話，特別軍事行動早點打就好了。這話是否真的說過沒我們不清楚，但單單就事論事這句話，確實沒問題。如果在美國總統(tǒng)大選期間或特朗普當政期間俄軍開戰(zhàn)，俄軍的情況都比現(xiàn)在好得多。但歷史沒有如果。俄軍開戰(zhàn)后一系列問題反映出的教訓告訴我們，在做出開戰(zhàn)決策之前一定要考慮到國際環(huán)境的影響，世界大國對敵對國家的支持力度，各個主要國家的關系等要素，避免開戰(zhàn)后陷入戰(zhàn)爭泥潭不得自拔。
第二，代價小的戰(zhàn)爭可否做到？
俄軍正規(guī)軍親自操刀上去打烏克蘭軍隊，這確實是在給西方去亮肌肉。但俄軍正規(guī)軍和烏軍直接交戰(zhàn)，讓戰(zhàn)爭沒有任何可以緩和的空間。
如果俄羅斯采用另一種代理人的戰(zhàn)爭打烏軍，是不是這個戰(zhàn)爭的局勢可以縮小也可以擴大呢？
這個想法不是沒有可能的。
俄軍在敘利亞的戰(zhàn)爭不就是這樣嗎？俄羅斯空天軍提供空中支持，轟炸叛軍目標。俄軍特種部隊承擔高危險作戰(zhàn)，擊斃叛軍頭目。但是，整個地面作戰(zhàn)，沖鋒的都是敘利亞軍隊。俄軍在地面最多提供炮火支持，不沖在一線。這樣的作戰(zhàn)很成功，俄軍殲滅叛軍有10萬人。沉重打擊了叛軍的囂張氣焰。
如果俄羅斯武裝東烏軍隊，給其提供坦克和大炮，然后讓東烏軍隊在地面作戰(zhàn)進攻烏軍，俄軍負責情報支持，火力支援和空中轟炸。這樣的戰(zhàn)斗豈不是比俄軍親自上去打烏軍更好？如果東烏民兵幫俄軍打代理人戰(zhàn)爭，俄軍自己的傷亡就很小。西方對烏克蘭的支持或許會是另一番樣子。如果形勢不對，俄軍可以選擇撤回空軍力量。但現(xiàn)在，俄羅斯和烏克蘭處于國家間戰(zhàn)爭狀態(tài)而非代理人戰(zhàn)爭狀態(tài)，俄軍即便想給戰(zhàn)爭降溫都是不可能的了。
所以，輕言戰(zhàn)端是個不理智的事情。真的非打不可，能否采取措施將戰(zhàn)爭的傷亡降到最低？
第三，混亂的軍事改革。
俄羅斯原先學習美國人搞師改旅。這種戰(zhàn)法適合美軍那種對付反政府武裝的治安戰(zhàn)。美軍當時的對手是阿富汗塔利班和伊拉克游擊隊，搞師改旅當然適合美軍自己。
但是，俄軍的對手除了敘利亞叛軍，還有美軍。俄軍敢用打治安戰(zhàn)標準的軍隊去對付美軍？謝爾久科夫主導的改革顯然是極其錯誤的改革。要不是紹伊古上臺后撥亂反正，俄軍的敗局或許更慘。
第四，遲到的戰(zhàn)爭動員。
更要命的是，俄軍的戰(zhàn)爭動員遲遲沒有展開。直至2022年秋季，俄羅斯才動員30萬人上戰(zhàn)場。而以色列開戰(zhàn)后48小時就動員30萬人上戰(zhàn)場了。為何俄軍戰(zhàn)爭動員這么遲？這恐怕和俄羅斯不想升級戰(zhàn)爭有直接關系。但即便俄羅斯不想升級戰(zhàn)爭，這預備役得準備好呀。俄軍難道連最基本的戰(zhàn)爭規(guī)律都不懂嗎？
第五，俄軍的目標混亂——推翻澤連斯基當局還是逼迫澤連斯基當局談判，俄軍自己都都不知道作戰(zhàn)目標是什么？俄軍只是根據(jù)國際環(huán)境去調(diào)整目標。這樣的指揮，確實給部隊帶來了很多不必要的麻煩。
所以，俄羅斯給我們的五大教訓是極其深刻的。希望能給國家?guī)砗墁F(xiàn)實的反面教材。
