針對(duì)網(wǎng)上反映“出租車(chē)司機(jī)猝死車(chē)內(nèi)，網(wǎng)民質(zhì)疑交警貼違法停車(chē)告知單”情況，西安警方近日發(fā)布了通報(bào)。通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)市局調(diào)查組查明，涉事警務(wù)人員存在執(zhí)法不規(guī)范、工作不細(xì)致的問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)交警支隊(duì)新城大隊(duì)長(zhǎng)樂(lè)路中隊(duì)責(zé)任民警予以警告處分，對(duì)責(zé)任輔警予以通報(bào)批評(píng)，對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的中隊(duì)負(fù)責(zé)人予以誡勉。

人死了，罰單卻照貼，事件在曝光之初即引發(fā)熱議在情理之中。

據(jù)警方通報(bào)，在車(chē)輛違停37分鐘后，交警新城大隊(duì)警務(wù)人員在執(zhí)勤過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)該車(chē)違法停放，在駕駛位B柱處粘貼違法停車(chē)告知單后離開(kāi)，其間未注意到車(chē)內(nèi)異常。而此前西安市出租汽車(chē)有限公司工作人員則對(duì)媒體表示，當(dāng)時(shí)由于駕駛員身體不適，中途在副駕駛休息。

看來(lái)，司機(jī)猝死這個(gè)結(jié)果與交警貼單這一行為并沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)。而面對(duì)違停等交通違法行為，交警貼單也原本是十分正常的懲戒方式。

既然如此，為什么這一事件會(huì)引發(fā)輿情，現(xiàn)在當(dāng)?shù)鼐接譃槭裁粗阜Q(chēng)涉事警務(wù)人員存在執(zhí)法不規(guī)范的問(wèn)題？

一名交警業(yè)內(nèi)人士透露，一般而言，交警查違停，首先應(yīng)通過(guò)前擋風(fēng)玻璃或者車(chē)側(cè)面玻璃觀察車(chē)內(nèi)是否有人。如果有人，則會(huì)敲擊玻璃，提醒車(chē)主盡快駕車(chē)離開(kāi)?！斑@是規(guī)定必須要走的一個(gè)流程?！?/p>

為什么要強(qiáng)調(diào)這樣一個(gè)流程？很簡(jiǎn)單，交警查處違停，目的是為了讓道路盡快通暢。如果不管違停車(chē)輛內(nèi)是否有人，執(zhí)法過(guò)程中與司機(jī)也沒(méi)有任何溝通，只是上前貼了罰單就走，違停車(chē)輛豈不是仍然停在不該停放的地方，豈不是與交警執(zhí)法的目的相悖？

從這里可以看出，公眾對(duì)事件中的涉事警務(wù)人員不滿(mǎn)，其指向并不是貼罰單這個(gè)單一的行為。網(wǎng)友們質(zhì)疑：既然交警貼罰單時(shí)與司機(jī)溝通，指出其違法之處，并勸其盡快駛離是正常的程序，那么在本次事件中，假如當(dāng)時(shí)交警做到了這些，是不是就能夠挽救一條生命？

顯然，涉事警務(wù)人員的確存在“執(zhí)法不規(guī)范、工作不細(xì)致的問(wèn)題”，其受到相應(yīng)處罰一點(diǎn)兒也不冤。

同時(shí)也應(yīng)該看到，涉事警務(wù)人員固然是公眾質(zhì)疑和不滿(mǎn)的具體對(duì)象，但該事件之所以上升為輿情，背后也有一些深層的因素。

前不久，在成都召開(kāi)的全國(guó)公安交通管理工作會(huì)議上，公安部強(qiáng)調(diào)要著力整治頑瘴痼疾，堅(jiān)決打好鐵腕治警、正風(fēng)肅紀(jì)攻堅(jiān)戰(zhàn)。要深化為民理念，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)，進(jìn)一步規(guī)范交警執(zhí)法處罰，嚴(yán)禁過(guò)度執(zhí)法、逐利執(zhí)法、粗暴執(zhí)法。重拳所向，正是“為罰而罰”等亂象。

生命不可重來(lái)，教訓(xùn)值得記取。正如央視評(píng)論本事件時(shí)所說(shuō)，執(zhí)法要有溫度，罰是為了有序管理，不能“為罰而罰”；百姓對(duì)于違規(guī)執(zhí)法一向深?lèi)和唇^，對(duì)于人性化執(zhí)法則有更多期待。