01

加拿大魁北克省省長Fran?ois Legault，最近在FB上發(fā)了一封長信，如果你懂法語，可以看看下面的原文。

如果你不懂法語，可以看看下面這個由谷歌和FB共同翻譯，我略懂法語的同學(xué)校對出來的翻譯稿：

這些天，我們聽到很多關(guān)于學(xué)術(shù)自由和言論自由的事情。我特別想到的是渥太華大學(xué)曾經(jīng)發(fā)生的事，那震驚了很多人，也包括我

我們看到，少數(shù)激進(jìn)分子正在試圖審查我們的文字。這其實(shí)是來自美國的運(yùn)動，但說實(shí)話，我不認(rèn)為它適合我們。

真正令人擔(dān)憂的是，越來越多的人感到恐懼. 他們被迫自我審查, 因?yàn)楹ε略诠矆龊媳晃耆韬妥l責(zé).

教師被要求刪除我們一些偉大的作家的作品, 比如安妮·赫伯特, 雷讓·杜卡梅, 丹尼·拉弗里埃爾或皮埃爾·瓦利埃爾. 這太荒謬了. 這違背了大學(xué)的初衷。

當(dāng)然，這場運(yùn)動也不僅限于校園中，我自己也親身經(jīng)歷過。當(dāng)時有一些激進(jìn)分子試圖審查（刪改）我的閱讀建議，只因?yàn)槲宜]了一本由Mathieu Bock-C té té的書，而這本書正是針對“政治正確”的。

最近甚至有大學(xué)講師在報紙上控訴，她因?yàn)槭褂昧恕澳行浴焙汀芭浴边@兩個詞，遭到譴責(zé)和騷擾。

這是不是有點(diǎn)過分了？這是不是有點(diǎn)失控了？我覺得應(yīng)該開誠布公地討論一下這件事了。

我承認(rèn)，用某些單詞會傷害到一部分人的感情，我們必須正視這種傷害。但另一方面，我也不希望他們的正當(dāng)訴求，被被想要審查、恐嚇、消滅我們言論自由的激進(jìn)分子利用。

在避免傷害和言論審查之間，我們必須劃清界限。

。。。。（中間太長懶得翻譯了）

我們的大學(xué)應(yīng)該是尊重人的辯論, 未經(jīng)審查的辯論和尋求真相的地方, 即使真相可能會令人震驚，我們也會盡一切努力幫助我們的大學(xué)保護(hù)我們的言論自由。
我們所有人，都有責(zé)任在欺凌和恐嚇面前，堅(jiān)持我們的基本原則。
如果你出于害怕被侮辱而開始自我審查, 或者如果你不為受害者辯護(hù), 那那些激進(jìn)分子就得逞了。我明白這很難，但我們必須聯(lián)合起來，堅(jiān)定立場。
我們越是臣服于激進(jìn)分子的恐嚇，我們就越會感到恐懼。

大家周六快樂.你的總理。

可能有些人不了解他公開信里提到的“渥太華大學(xué)曾經(jīng)發(fā)生的事”是什么，我大概講一下。

就是一個叫Lieutenant-Duval教師，在教“藝術(shù)與性別”這門課時，講到了同性戀群體，重新定義了“queer”這個詞。為了方便同學(xué)理解，她在后續(xù)的討論中，用了另外兩個詞舉例，其中之一就是"nigger"。（現(xiàn)在他們都不敢說這個詞了，統(tǒng)稱為N-WORD)

當(dāng)時無人提出異議，大家都在記筆記。

結(jié)果當(dāng)天晚上，一個學(xué)生給她發(fā)郵件說她一個白人用“N-Word”，讓人很不舒服。Duval立即向這名學(xué)生道歉，第二天又向全班同學(xué)道歉。

然而為時已晚，這名同學(xué)還是把她和Duval的郵件溝通記錄發(fā)到了網(wǎng)上，并且配文@了渥太華大學(xué)的官方推特，要求大學(xué)管好他們的教授，不要再說N-Words了。同時還公布了老師的姓名、電子郵件和地址。

從此，這位老師不但在網(wǎng)上被人一致抗議：

同時還經(jīng)常收到恐嚇性的電子郵件。她甚至覺得現(xiàn)在大家上街都要戴口罩，對她來說是一種“莫大的解脫”。

一位講藝術(shù)的老師，因?yàn)樵谡n堂上解釋了一個詞的用法改變，而被人網(wǎng)暴，這本身已經(jīng)夠離譜了。

更離譜的，是渥太華大學(xué)迫于壓力，讓Duval老師停職一個月...

這讓該大學(xué)的其他老師瑟瑟發(fā)抖。

有一位文學(xué)課老師，說他接下來要講的作品，來自法蘭西院士、海地裔魁北克作家拉菲里耶爾，名字叫《Comment faire l'amour avec un nègre sans se fatiguer》，翻譯過來的意思是《如何不知疲憊地和一位黑鬼做愛》。

然后因?yàn)檫@本書的作者就是黑人，書里大量出現(xiàn)nigger這個詞：

。。。

02

我們當(dāng)然得承認(rèn)，政治正確的初心是好的，去除一切復(fù)雜混淆的概念，它的核心很簡單，就是從方方面面反對歧視。
比如黑人是弱勢群體，不允許白人罵黑人“黑鬼”。

比如女性相對于男性是弱勢群體，為了幫助女性，在種種政策上對女性多一些傾斜。
然而隨著越來越多人加入這場運(yùn)動，它漸漸就變味了。
之前有一個德國人做的諷刺德國無條件傾向少數(shù)群體的短片，真的是?？闯Ｐ隆?br>
（下面的圖是知乎@風(fēng)城搬磚狗 截的）
三個難民走在路上：

為首的人說，讓我們用石頭砸那兩個家伙吧：

結(jié)果一個長得很像默克爾的女人跳出來說：“我可憐的難民！”

“因?yàn)檫@群白皮豬，你們不知道受了多少罪！”

然后又對被丟石頭的兩人叫道：“Hey，豬們！”

“你們別欺負(fù)難民，他們已經(jīng)很苦了！”

見這兩個人不理她，這女人怒吼道：“在我教訓(xùn)你們的時候，回頭看我！”

結(jié)果兩人一回頭...

原來是變性人大爺！

剛剛還在教訓(xùn)他們的女人，態(tài)度來了一個360度大轉(zhuǎn)彎：

“?。∥业男∽冏??！?/p>

“你們太可愛了，我可以和你們共情！”

于是她轉(zhuǎn)而回頭指責(zé)難民：“這些像豬一樣蠢的移民們竟然向你們?nèi)邮^！真是一群心胸狹隘的豬！”

聽了這話，三位難民開始互相撫摸，假裝自己是gay。

黃發(fā)女人態(tài)度再一次大變，給了三位boy一個博愛的擁抱。

“啊我可憐的同性戀難民！你們受了太多的苦，你的痛苦就是我的痛苦！”

兩個被扔石頭的人，則脫了衣服，露出六芒星。（猶太人的標(biāo)志）。

竟然是猶太人，二戰(zhàn)期間大屠殺（Holocaust）的受害者！黃發(fā)女人磕頭乞求原諒。

接下來進(jìn)入斗法階段：

三基佬使用了【素食主義者】!

兩兄貴使用了【糖尿病】!

三基佬使用了【黑人女權(quán)支持者】!?

下面的畫風(fēng)就變得奇怪了，各種博人同情的手段都上來了。（現(xiàn)實(shí)生活既視感）

。。。

漫畫當(dāng)然有夸張的元素，但很難說這不是一種風(fēng)氣。

一個無條件傾向所謂“弱勢群體”的社會，會導(dǎo)致每個人都爭相搶奪那個“弱勢群體”的位置，比比誰更慘。

你是黑人??？我是女人！
你是女人??？我是黑人女同性戀！
你是黑人女同性戀??？我父母從我生下來就不要我了！
你無父無母還殘疾？我受到一個國家的迫害了！
你也受到迫害了？我潛意識里覺得自己就是一條狗，在人類社會太慘了。不信我叫兩聲給你聽聽“汪！汪！汪！”

于是現(xiàn)在女富二代會和你強(qiáng)調(diào)她的性別，或者強(qiáng)調(diào)說她原生家庭不好，好像她也是弱勢群體。

一個一個犯罪者都說自己是抑郁癥，要么就是說從小窮苦不得已。

歌唱比賽的參賽者，會在唱歌前先給你講10分鐘的故事，告訴你他到底有多慘。

一些人在申請美國大學(xué)時，想方設(shè)法都要讓自己沾上少數(shù)族裔的血統(tǒng)(當(dāng)然不能是亞裔或者印度人)，想方設(shè)法都要把自己說得可憐一點(diǎn)，勵志一點(diǎn)，仿佛這樣就能提升錄取率一樣。

諷刺的是，確實(shí)可以。

。。。。

這不但會讓社會生產(chǎn)力倒退，甚至?xí)屨嬲枰獛椭娜?，被淹沒在各種繁雜無關(guān)的信息中。

最后，CK終于簽下了這名肥胖超重的變性人黑人模特，同時她也有一名變性人配偶且共同撫養(yǎng)一名變性人孩子。

“政治正確”被利用了。

當(dāng)希拉里都能義正言辭地表示自己是女權(quán)主義者的時候，我不知道到底是該哭還是該笑。

03

而且，政治正確就是西方的言論審查，現(xiàn)在正逐漸上升為西方的文字獄。

不給說“nigger”，要把“hero”改成“shero”，把“history”改成“herstory”（因?yàn)檫@些涉嫌歧視）這些還算是有點(diǎn)意義的話。那在大學(xué)課堂里也不給討論“nigger”的來源，不讓白人講黑人作家寫的書，就有點(diǎn)太過分了。

至于什么，因?yàn)榭吹揭粋€長得像男人實(shí)則心理定位是女性的人，稱呼他為"man"，就被認(rèn)為是不夠敏感，不尊重少數(shù)群體，就有點(diǎn)太夸張了。

1939年拍攝的好萊塢經(jīng)典電影《亂世佳人》，被《為奴十二載》編劇萊德利痛批“涉嫌種族歧視”，最后HBO不得不將這部電影暫時下架，以回應(yīng)洶涌的網(wǎng)絡(luò)民意。

與此同時，《老友記》制片人為自己的作品主演都是白人，沒能充分體現(xiàn)“種族多樣性”，流著淚向公眾道歉。

迪士尼干脆選了一位黑人演員，用來扮演最新版的小美人魚。

這讓人疑惑，因?yàn)槿绻且w現(xiàn)人種多樣性，為什么不創(chuàng)造一個新的黑人角色，而是要把已有角色改成黑人？
同樣的問題，出現(xiàn)在好萊塢現(xiàn)在方方面面的作品中，乃至于有從業(yè)者痛心疾首，認(rèn)為愈演愈烈的政治正確運(yùn)動，已經(jīng)完全成了藝術(shù)表達(dá)中的“審查官”，不但沒能讓藝術(shù)作品變得多元化，反而讓現(xiàn)在的作品變得越來越近似，越來越無趣。
我沒具體對比這兩年的作品和過去的作品，但我個人感覺也是一樣的。
然而我國的部分觀眾，一邊說反對審查，一邊在用政治正確概念，把已經(jīng)被總局刪改過一遍的作品，再審查一遍。

一個鏡頭一個鏡頭地看電影、一句話一句話地看小說是否符合普世價值，如果不符合，就要求加強(qiáng)審核，要求閹割，其上綱上線程度令人發(fā)指。
我很討厭的一位八卦博主，每天就愛找到一部新片子，然后鑒定這片子的三觀正不正，主角尊不尊重女性，里面的女性是否獨(dú)立。
乃至于一些古裝劇不符合這些，都要帶著粉絲去沖劇組...

然而同樣是這位博主，在碰到別人說她喜歡的片子“屁股歪”、“不愛國”時，又暴跳如雷，呼吁創(chuàng)作自由。

我覺得這有點(diǎn)快進(jìn)地過頭了。

到底什么人，每天在用三觀評價電視電影動漫呢？

反正就是覺得自己的三觀比別人的三觀更三觀唄，別人的三觀是被洗腦了，自己的三觀是普世價值，這樣的人實(shí)在是數(shù)不勝數(shù)。

可惜的是，世界很大，每個人的三觀都不盡相同，如果沖掉所有“三觀不正”的東西，那又能剩下多少東西呢？