關于戰(zhàn)艦世界官方號德戰(zhàn)二線介紹視頻當中的錯誤指出
今天看到戰(zhàn)艦世界B站官方號新投稿的《【戰(zhàn)艦硬找茬】整條線都歷史的不行?探索D系戰(zhàn)巡線》視頻,看到下面評論區(qū)清一色的《施里芬玩副炮一點都不劃算》,我就知道這次官方收到的投稿又翻車了。仔細看了一下,視頻里不僅是對德戰(zhàn)二線的簡單玩法介紹出了問題,前面的對德戰(zhàn)二線的歷史來源的介紹也有不少錯誤,現(xiàn)在此一一指出。
1:馮德坦恩

視頻當中提出“馮德坦恩的高平兩用88炮被削至4門,歷史上足足16門”,這個說法其實是錯誤的。歷史上的馮德坦恩擁有16門88炮確實不假,但實際上這16門88炮能防空的只有位于后桅桿下方的4門可以進行對空射擊,其余均為純粹的對海副炮。下面是馮德坦恩號的線圖,我將她的所有88炮用紅線標出,并給予編組。

在戰(zhàn)艦世界游戲中,馮德坦恩僅剩下位于后桅桿的2組炮,其他的均未在建模體現(xiàn)。而歷史上馮德坦恩在1916年之后將圖中1,3,4,位置的88炮全部拆除,僅留下2組位置的88高平炮,可以說戰(zhàn)艦世界當中的馮德坦恩體現(xiàn)了歷史上馮德坦恩的1916年狀態(tài)。
2:德弗林格
在介紹德弗林格時視頻出現(xiàn)了三處錯誤,第一,視頻當中提出“德弗林格,呂佐和興登堡三姐妹攜手擊沉英國人的無敵號”。

無敵號戰(zhàn)沉發(fā)生在1916年5月31日的日德蘭海戰(zhàn),而興登堡號服役已經(jīng)是1917年5月10日了,請問興登堡號是怎么穿越回一年前去和她的兩個姐姐戰(zhàn)斗呢?

第二,如圖,視頻當中提到英國人給君權級上了343炮,然而一戰(zhàn)時期建成的君權級戰(zhàn)列艦武器配備與伊麗莎白女王級戰(zhàn)列艦一致,均為8門15寸42倍徑Mk1。

第三點也是問題最大的一點,就是視頻當中提出“WG把德弗林格的建模建反了”。我看了下視頻,視頻原作者意思大概是模型上的起重機和他找的圖紙上的起重機位置相反了。游戲中的模型起重機朝后而視頻中的圖紙起重機朝前。但是我去找了德弗林格級的歷史照片,德弗林格級同級三艘無論是德弗林格,呂佐還是興登堡,她們的起重機都是朝后的,圖在下面,大伙自己看。



3:馬肯森


這兩張圖片,說明了視頻原作者在介紹馬肯森級出現(xiàn)的問題:他似乎不知道德國人的傳統(tǒng)是軍艦只有在下水之后才有正式艦名。歷史上馬肯森級一開始計劃確實是7艘,但是后三艘最后變更設計成為了約克代艦計劃(就是戰(zhàn)艦世界游戲中馬肯森下一級的海因里希親王),前四艘不僅沒有取消,并且均開工建造,首艦與2號艦均下水獲得正式艦名:馬肯森號和施佩伯爵號。而那個所謂的“烏龍”也是對歷史的錯誤解讀。馬肯森號在下水之前的名字就是維多利亞路易斯代艦。另外,我不知道原視頻作者對圖紙船的定義是什么,馬肯森級這種船體建成下水但未完成舾裝的船叫圖紙船真的好嗎?

4:海因里希親王

原視頻制作者聲稱海因里希親王的武備不是巴伐利亞的380炮……我去搜了維基百科,維基百科對巴伐利亞和約克代的主炮介紹是這樣的,你們自己看:


總不可能當時的德國同時有兩款SK L45 380mm艦炮吧?
5:齊藤
首先先說一點,這個錯我自己也犯了,我有罪,我先打我自己五十大板。

原視頻制作者指出,齊藤的方案是GK4931a方案,我懷疑這老哥做這次視頻之前要么是看過我自己在2021年7月8日發(fā)布的視頻《戰(zhàn)艦世界,德國戰(zhàn)列艦第二分線概覽及歷史原型考究(戰(zhàn)列巡洋艦線)》BV1tX4y1w7y8,或者是參考了@17900的島風醬的專欄《【wows】德戰(zhàn)二線(戰(zhàn)巡)歷史考究(下)》CV12060208。我自己做那期視頻的時候有找@17900的島風醬進行交流,于是我在我的視頻里參考了他的說法,認為齊藤原案是GK4931a。但是今天我們倆重新翻資料,我們意識到齊藤原案應該不是GK4931a,應該是長相類似但是尺寸小一號的GK4531,因為GK4931a尺寸太大了,全長265米,比魯普雷希特原案的GK4541還長25米,然而查詢浩艦數(shù)據(jù)庫可以看到,齊藤長度239.9米,魯普雷希特親王長度246米,齊藤并沒有比魯普雷希特親王更長。而GK4531方案的長度剛好就是240米,與游戲中的齊藤更為接近,所以我們認為游戲中的齊藤原案應該是GK4531而不是GK4931a。兩個方案的草圖我都貼在下面了,供大家參考。



6:施里芬
介紹歷史原型的時候沒啥問題,就是對玩法的簡單介紹……………你們都在評論區(qū)吐槽夠了,我就不接著說了。

發(fā)這么一篇專欄我并沒有針對任何人的意思,我只是希望戰(zhàn)艦世界官方號在內容審核與管理方面能更用心一些,這樣的錯漏百出的科普出現(xiàn)在官方號很不應該,并且希望原視頻制作者考證的時候能更用心一些,只會玩梗是不行的。